Дело №2-1618/2017

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 сентября 2017 года г. Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.

при секретаре Науменко А.В.

с участием 

истца ФИО1

ответчика ФИО2 и её адвоката Тюлькина А.А. 

представителя третьего лица отдела опеки и попечительства управы 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком, устранении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в общении с ребенком, устранении порядка общения с ребенком, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО2 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка отличное, привязан к каждому из родителей. Ответчик запрещает истцу и его родственникам общаться с ребенком чаще чем 2-3 часа в две недели без возможности видеться с родственниками проживающими в 

<

адрес>. Ответчица препятствует участию истца в воспитании ребенка. На основании изложенного, истец просил суд с учетом принятых судом уточнений обязать ФИО2 не чинить истцу препятствия в общении с несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., определить следующий порядок общения отца с ребенком:

- обязать ответчицу предоставить возможность истцу встречаться с ребенком 2 дня в неделю, в том числе 1 день в будни понедельник с 18:00 до 21:00 и в выходной воскресенье с 09:00 до 20:00 (без присутствия ответчицы);

- обязать ответчицу предоставить возможность истцу в дни зимних новогодних праздников забирать ребенка на 3 суток, в период летних месяцев на 15 дней в июне и на 15 дней в августе, для чего оформлять все необходимые документы;

- обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка, отдыха и иные подобные вопросы только совместно с истцом (л.д. 3-4, 38-39).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик ФИО2 и ее адвокат Тюлькин А.А. исковые требования признали частично, не возражали против общения истца с ребенком в присутствии ответчика каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 15.00 до 18.00; в будни во вторник с 17.00 до 19.00 для доставления на занятия дошкольных развивающих детских образовательных центров без присутствия ответчика в отсутствие третьих и посторонних лиц,. При этом обращала внимание суда на то, что ФИО4 посещает детский садик понедельник-пятница с 8.00 до 17.00, по расписанию занятии по подготовке в школу, дополнительные занятия в МБДОУ ДО «Детская школа искусств №», по вторникам – занятия с логопедом, в воскресенье занятия в воскресной школе Успенского семинарского храма в 

<

адрес> с 11.30 до 14.00. Состояние здоровья ребенка тоже требует внимания. Дочь привязана к матери, из общение в течении недели минимальное, она с нетерпением ждет выходных, чтобы провести их с мамой. Длительная разлука с матерью может неблагоприятно отразиться на её психологическом состоянии, учитывая малолетний возврат. Препятствий в общении истцу с ребенком она не чинит. К отцу и его родственникам ФИО4 идет неохотно. Истец не проявляет активного желания общаться с ребенком, не звонит, на контакт не выходит, приезжает редко. Пребывание ребенка с папой должно происходить на территории 

<

адрес>, без выезда за его пределы (л.д. 45-48).

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управы 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в разрешение спора полагалась на усмотрение суда, полагала, определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно заключению отдела опеки и попечительства управы 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> по данному делу: каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 14.00 до 19.00 в местах культурно-массового досуга или по месту жительства отца- ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (без присутствия матери); каждую среду с 16.30 до 19.30 с посещением дополнительного занятия в МБДОУ ДО «Детская школа искусств №» согласно расписанию (без присутствия матери).

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО2 был зарегистрирован брак (л.д.6-7), стороны имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 8-9). Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). 

Ребенок ФИО4 проживает с матерью по адресу : 

<

адрес> (л.д. 75-76), посещает МБУ ДО Детская школа искусств №, фортепианное и хореографическое отделение согласно расписанию: понедельник 17.15-18.00, среда 17.15-18.00, воскресенье 12.15-13.00 (л.д. 59,60), является воспитанницей МБДОУ «Детский сад №», режим работы с 07.00 до 19.00 (л.д. 61), в течение 2016-2017 г. посещает занятия в Воскресной школе Успенского семинарского храма, переведена в следующий класс для дальнейшего обучения в школе на 2017-2018 учебный год (занятия по воскресеньям с 11:30 до 14:00) (л.д. 62).

Согласно выписки из истории развития ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ №, выдана БУЗ ВО «ВГКБ №» Детская поликлиника № физическое развитие ребенка соответствует ее возрасту, девочка наблюдалась у врачей: хирурга, логопеда, ортопеда, окулиста, гастроэнтеролога (л.д. 64).

Согласно характеристике истец ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, работает в УВК ПАО «ВАСО» в должности начальник отдела с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя как дисциплинированный и аккуратный руководитель (л.д. 23).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает в городской цитологической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ. по месту работы характеризуется положительно (л.д.51). Кроме того, она второй год обучается в очной аспирантуре Воронежского государственного университета ( на кафедре генетики, цитологии и биоинженерии по специальности ДД.ММ.ГГГГ. –Биологические науки ( ДД.ММ.ГГГГ. Генетика)). За время работы зарекомендовала положительно, что подтверждается характеристикой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50) ФИО2 каждую субботу проводит практические занятия для студентов 2 курса медико-биологического факультета по психогенетике, занятия проходят с 9.45 до 11.20; с 11.30 до 13.10, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ медико-биологического факультета ФГБОУ ВО «ВГУ» (л.д.).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом отдела опеки и попечительства управы 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> по месту жительства истца ФИО1 в 

<

адрес> квартира благоустроена, отопление и водоснабжение централизованное, санузел раздельный, имеются условия для проживания несовершеннолетнего ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: отдельная комната со спальным местом, платяной шкаф, необходимая бытовая техника; имеются продукты питания, необходимы для нормального здорового развития ребенка. Санитарно-гигиенические условия удовлетворительные, в квартире чистота и порядок. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 проживает с матерью (л.д. 24-25).

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ составленным специалистом отдела опеки и попечительства управы 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в 

<

адрес> созданы условия для проживания, воспитания и полноценного развития ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родители не состоят в зарегистрированном браке, проживают раздельно. Ребенок проживает в комнате 18.5 кв.м. вместе с матерью ФИО2, имеет отдельное спальное место, квартира благоустроена, имеются водопровод, канализация, газ, отопление централизованное, санузел совмещен. Санитарно-гигиенические условия хорошие. У ребенка имеется одежда и обувь по сезону, в соответствии с полом и возрастом, имеются игрушки. Уровень физического и психического развития соответствует возрасту ребенка, навыки самообслуживания и навыки общения с окружающими соответствуют возрасту ребенка, привязана к матери. Признаков физического и психического насилия над ребенком не установлено (л.д. 72-74).

Как следует из заключения отдела опеки и попечительства 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, органы опеки и попечительства считают возможным установить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 14.00 до 19.00 в местах культурно-массового досуга или по месту жительства отца- ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (без присутствия матери); 

каждую среду с 16.30 до 19.30 с посещением дополнительного занятия в МБДОУ ДО «Детская школа искусств №» согласно расписанию (без присутствия матери) (л.д. 71, 71 об).

В силу ст. 8 Конвенция о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-II-ОЗ «О защите прав ребёнка на территории 

<

адрес>» ребенок, проживающий отдельно от родителей или одного из них, имеет право на общение с ними и другими родственниками, получение информации о них, если это не противоречит интересам ребенка, его нормальному развитию.

Как следует из п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применено судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Оценивая существующие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что общение с отцом является важным для ребенка, и что мать обязана способствовать этому общению.

Суд руководствуется правовой позицией Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (жалоба N 60457/00), в соответствии с которой из понятия семьи, на котором основана статья 8 Конвенции, следует, что ребенок, рожденный от лиц, состоящих в браке, является ipso jure частью этих отношений; следовательно, с момента рождения ребенка и в силу самого этого факта между ним/нею и его/ее родителями устанавливается связь, подпадающая под понятие "семейная жизнь", которую последующие события не могут разрушить, кроме как в исключительных обстоятельств. Взаимное общение родителя и ребенка является основным элементом семейной жизни, даже в случае прекращения отношений между родителями.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом принимались меры к урегулированию между сторонами спора об установлении порядка общения с ребёнком, однако в полной мере стороны не пришли к соглашению об установлении такого порядка. 

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости установления баланса между интересами истца, ответчицы, дочери сторон и общими интересами.

Учитывая, что стороны не пришли к соглашению о порядке общения с дочерью, суд считает возможным установить порядок общения, исходя из заключения опеки и попечительства управы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Исходя из интересов несовершеннолетнего ребёнка, учитывая её возраст, состояние здоровья, режим дня, расположение к родителям, принимая во внимание заключение отдела опеки и попечительства 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> по существу спора, а также мнение сторон, оценивая все представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает возможным установить следующий порядок общения истца с несовершеннолетней дочерью: 

каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 14.00 до 19.00 в местах культурно-массового досуга или по месту жительства отца ФИО1 по адресу 

<

адрес>, без присутствия матери;

каждый четверг с 18.00 до 20.30 с посещением занятия по подготовке к школе, дополнительного занятия в МБДОУ ДО «Детская школа искусств №» согласно расписанию, без присутствии матери. 

Необходимо учитывать состояние здоровья несовершеннолетней, в случае болезни общение переносится на другие дни по согласованию с матерью несовершеннолетней ФИО2.

Доводы ответчицы о том, что общение истца с ребенком должно проходит только в присутствии матери, суд не находит обоснованными, принимая во внимание возраст ребенка, что она уже может самостоятельно питаться, обслужить себя, папа не представляет угрозы для жизни и здоровья ребенка. При этом суд исходит из равенства прав родителей на воспитание детей. По мнению суда, невозможны на данном этапе более длительные встречи отца с ребенком, но, если отношения наладятся, ребенок подрастет, порядок общения с учетом конкретных обстоятельств может быть изменен 

В силу п.3 ст. 66 СК РФ и п.8 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» суд предупреждает ФИО2, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Требование обязать ФИО2 решать вопросы, касающиеся воспитания, обучения и здоровья ребенка, только совместно со ФИО1 заявлено на будущее время, неконкретно и не может быть удовлетворено, поскольку заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.13 ГПК РФ), истец не представил доказательств нарушения своих прав и охраняемых законом интересов в части этого требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

каждое второе и четвертое воскресенье месяца с 14.00 до 19.00 в местах культурно-массового досуга или по месту жительства отца ФИО1 по адресу 

<

адрес>, без присутствия матери;

каждый четверг с 18.00 до 20.30 с посещением занятия по подготовке к школе, дополнительного занятия в МБДОУ ДО «Детская школа искусств №» согласно расписанию, без присутствии матери; 

необходимо учитывать состояние здоровья несовершеннолетней, случае болезни общение переносится на другие дни по согласованию с матерью несовершеннолетней ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Левобережный районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочергина О.И.