Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ФИО2 – Белоозёрский» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СЕЗ-Белоозёрский» обратилось в Воскресенский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ и Протоколом № от 

<

дата> общего собрания собственников помещений 

<

адрес> МУП «СЕЗ-Белоозерский» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. ФИО3, 

<

дата> года рождения, является нанимателем жилой площади 

<

адрес>. Кроме нее, по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, 

<

дата> года рождения. В нарушение законодательства ответчики не вносят (либо частично вносят) плату за содержание жилья и коммунальные услуги. Задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>. Ответчики о размере долга уведомлены, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца МУП «СЕЗ-Белоозерский» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, неоднократно извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ни одного судебного извещения не получили и все они были возвращены в суд за истечением срока хранения /л.д. 24-27/.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчиков, и уклонением последних от явки, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

Судом установлено, что МУП «СЕЗ-Белоозёрский» является управляющей организацией указанного многоквартирного 

<

адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома от 

<

дата> /копия на л.д. 10-12/ и договора управления многоквартирным домом № от 

<

дата> /копия на л.д. 13-21/. Ответчица ФИО3 является нанимателем жилой площади 

<

адрес>. Кроме нее, по указанному адресу зарегистрирована ФИО7, 

<

дата> года рождения, что подтверждается финансовым лицевым счетом /л.д. 6/ и выпиской из домовой книги /л.д. 9/. В нарушение законодательства РФ, ответчики с 

<

дата> по 

<

дата> не вносят, либо частично вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность ответчиков составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат по ЖКУ /л.д. 7- 8/. Ответчики о размере долга уведомлены, получали квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с нарастающим итогом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «СЕЗ-Белоозерский» о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты> согласно представленному расчету /л.д. 7-8/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> /платежное поручение на л.д. 5/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «ФИО2 – Белоозёрский» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО2 – Белоозёрский» солидарно сумму задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 534 137 /пятьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать семь/ рублей 22 копейку.

Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Соболева