Дело № 5-51/2024

УИД 42RS0027-01-2024-000558-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт Тяжинский 25 сентября 2024 года

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Комалова С.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 

ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, на специализированных учетах не состоящего, не работающего, состоящего на учете в ГКУ ЦЗН Тяжинского района а качестве безработного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшего,

с участием заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса Климентьева И.Н. 

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2023 года при проведении мониторинга сети Интернет, направленного на проверку информации о размещении материалов экстремистского характера на сайте «ВКонтакте», выявлено, что Наполов Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, 23.08.2019 находясь по адресу: 

<

адрес>, разместил в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте», являющийся пользователем страницы «Евгений Наполов» (электронный адрес: 

<

адрес>), профиль которой открыт для свободного доступа неограниченному кругу пользователей, в сообществе «Инцидент Кемерово» (сетевой адрес аккаунта: 

<

адрес>) к фотопубликации «Уже вторые сутки полиция охраняет дом местных цыган в маленьком селе Подгорное в Кемеровской области - Кузбасса от самосуда жителей» собственный комментарий (электронный адрес: 

<

адрес>), который согласно справке об исследовании № И6-121 от 08.11.2023 является высказыванием, содержащим негативную оценку группы лиц по признаку принадлежности к сотрудникам полиции, выраженная сниженной, презрительной, бранной лексикой, и согласно заключению лингвистического исследования от 20.09.2024 содержит речевые действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей правоохранительных органов - сотрудников полиции, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил публично действие, направленное на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе представителей правоохранительных органов - сотрудников полиции.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наполов Е.Г. при рассмотрении дела по существу вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что 23.08.2019, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в социальной сети «ВКонтакте» разместил негативный комментарий в отношении сотрудников полиции. Данный комментарий им удален.

Заместитель прокурора Климентьев И.Н. указал, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, просил назначить наказание с учетм признания вины и раскаяния в содеянном в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.3.1 Кодекса РФ об АП.

Заслушав ФИО1, прокурора Климентьева И.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Статьей 20.3.1 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.09.2024 в отношении ФИО1;

- рапортом об обнаружении признаков состава об административном правонарушения от 15.11.2023;

- справкой по результатам мониторинга сети Интернет от 27.09.2023 (л.д. 9-17);

- рапортом заместителя начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 от 27.09.2023 (л.д. 17);

- справкой от 13.11.2023 (л.д. 20);

- справкой об исследовании № И6-121 от 08.11.2023 (л.д.23-26);

- справкой от 14.11.2023 (л.д. 27-29);

- правилами пользования Сайтом ВКонтакте (л.д. 30-36); 

- заключением лингвистического исследования от 20.09.2024 (л.д. 66-71).

Данные доказательства получены с соблюдением процессуальным норм, являются относимыми, достоверными, допустимыми.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность по ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судья относит: признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судьёй не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает требования ст. ст. 3.9., 4.1 Кодекса РФ об АП, характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, считает, наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ на срок 40 часов, назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. 20.3.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. 

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Тяжинский районный суд Кемеровской области или в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись С.В. Комалова

Копия верна Решение (определение, постановление)

подпись судьи__________ не вступило в законную силу

секретарь суда__________ «____» ____________20____г.

«____» _____________20___г. 

Судья___________________

Подлинный документ находится в материалах

дела № Тяжинского районного суда 

<

адрес>