Дело № 2-5793/2021 

47RS0004-01-2021-003018-20 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. 

г. Всеволожск 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н. С.,

при секретаре Рытаровском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Промсвязьбанк" обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 020 000 руб. под 22,75 % годовых, сроком на 60 месяцев.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090. Таким образом, права и обязанности по кредитному договору № перешли от ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе проценты, в сумме 1 283 322 руб. 90 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 14 616 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд, полагая ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 12.05.2016 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 020 000 руб. под 22,75 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных в суд документов, ответчик надлежащим образом обязанности по договору не исполняет, имеется задолженность по основному долгу по состоянию на 17.02.2021 в размере 951 684 руб. 69 коп., проценты по кредиту составляют 295 896 руб. 63 коп., проценты по просроченному кредиту составляют 35 741 руб. 58 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по существу расчета в материалы дела не представлено. При этом ответчику направлялась копия искового заявления, в том числе расчет иска, ответчик, действуя добросовестно, имел возможность представить возражения или иной расчет.

Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2207704303080, ГРН 2207704303090. Таким образом, права и обязанности по кредитному договору № перешли от ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Поскольку истцом подтверждены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком, учитывая представленную истцом в материалы дела выписку по счету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 14 616 руб. 61 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность в сумме 1 283 322 руб. 90 коп. (один миллион двести восемьдесят три тысячи триста двадцать два рубля девяносто копеек), государственную пошлину в сумме 14 616 руб. 61 коп. (четырнадцать тысяч шестьсот шестнадцать рублей шестьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 05 августа 2021 г.

Судья