Дело №2а- 521/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе судьи Панченко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного Ейским районным судом 24.01.2011г. по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного 23.05.2014г. по отбытии наказания, 

установил:

административный истец просит установить административный надзор в отношении административного ответчика - осужденного ФИО1 сроком на 2 года, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органов внутренних дел; обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца); запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 24.01.2011г. осужден Ейским районным судом Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ назначено наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 23.05.2014 г. освобожден по отбытии срока наказания. Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Ейскому району по категориям «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под административный надзор» с 31.05.2014 г.

ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>. Официального трудоустройства не имеет, работает по найму. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей в администрацию Трудового сельского поселения не поступало. На заседаниях Совета профилактики административной комиссии администрации Трудового сельского поселения не рассматривался.

Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 26.05.2017 г., ст. 19.16 КоАП РФ от 02.05.2017г.

В судебном заседании административный истец - представитель ОМВД России по Ейскому району по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился, возражений по административному иску не представил.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А. считает необходимым удовлетворить заявленные требования, указав, что по делу имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и соответствующих ограничений. 

Заслушав пояснения участников по делу, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, следует удовлетворить. 

В соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает административные исковые заявления, связанные с административным надзором. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, а также в целях индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. 

Административный надзор устанавливается, если: 1) лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд усматривает необходимость в установлении административного надзора в отношении ранее судимого лица ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 24.01.2011г. осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев (л.д.9-10). 23.05.2014г. освобожден по отбытии срока наказания. Состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Ейскому району по категориям «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под административный надзор» с 31.05.2014г.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по постановлению по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 27.05.2017г. (л.д.13), по постановлению по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ от 02.05.2017г. (л.д.12).

Согласно, ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного суда от 27.06.2013г. №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел при административном надзоре» при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами, суду надлежит учитывать их характеристики по месту отбывания наказания, поведения в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для установления административного надзора в отношении осужденного ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.271 КАС РФ, суд, 

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ейскому району - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года, одновременно установив следующие ограничения: запретить пребывание в определенных местах (питейные заведения: бары, рестораны, пивные и т.д., игорные заведения (зонах), и др.); обязать являться в органы внутренних дел 1 раз в месяц (в третью субботу каждого месяца); запретить выезд за пределы Ейского района без уведомления органами внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут).

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья