16RS0037-01-2019-001701-55

Дело № 2-1325/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Бугульма РТ 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Нефтяник» к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, 

УСТАНОВИЛ:

истец Товарищество собственников жилья «Нефтяник» (ТСЖ «Нефтяник») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей ФИО3 задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 46968 руб. 14 коп., указывая в обоснование иска на следующее. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании выписки из ЕГРП. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 46 968 руб. 14 коп. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу наследственного имущества умершей ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1 

В ходе рассмотрения настоящего дела от представителя истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 759 руб. 66 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, поступило ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

С января 2018 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.

Из ответа нотариуса следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын ФИО1 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Фактически наследство после смерти ФИО3 принял ФИО1 Наследственным имуществом, в том числе, является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги за указанное жилое помещение составляет 53759 руб. 66 коп., что подтверждается расчетом истца, что значительно ниже стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо иного размера задолженности. 

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его верным и обоснованным, подлежащим взысканию с ответчика. 

Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в размере 53 759 руб. 66 коп., поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств погашения задолженности или неправильности расчета.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по делу. В связи с принятием решения об удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Нефтяник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 759 руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1 812 руб. 79 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.