5-743/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев 21 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего высшее образование, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, защитника Ломоносова А.Н. (по заявлению), потерпевшей П.., 

в отсутствие инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

11.10.2017 в 07 час. 30 мин. в районе дома №35 по ул.Садовая в г. Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, в дворовой территории, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода П..

Пешеходу П. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Он неоднократно приходил к потерпевшей, приносил извинения. Был готов компенсировать причиненный вред. Сейчас готов передать потерпевшей 50 тыс. рублей. Он работает, имеет одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нуждается в транспортном средстве для исполнения служебных обязанностей. Просит не лишать его права управления т/с.

П. подтвердила объяснения, данные в период производства по делу. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2017 в 07 час. 30 мин. в районе дома №35 по ул.Садовая в г. Белгороде водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, в дворовой территории, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил наезд на пешехода П. 

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшей, свидетеля, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 35 по ул.Садовая в г. Белгороде (л.д.11).

Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия (л.д.11, 14-15, 8-10).

В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего 11.10.2017 дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома № 35 по ул.Садовая в г. Белгороде, при видимости впереди около 100 м, сумерках, пасмурной погоде, состояние дорожного покрытия сухое. Местом ДТП является горизонтальный участком дороги, ширина проезжей части 4,0 м (л.д.14-15).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.17,26).

Показаниями участников подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №.

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 3).

В соответствии с заключением эксперта № от 28.11.2017 у П. имели место: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня (

<

данные изъяты> потребуется время свыше 21 дня) - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н). 

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и силы направленной вдоль оси позвоночника в срок, который может соответствовать 11.10.2017 г..

Диагнозы «

<

данные изъяты> являются самостоятельными, не связанными с травмой, полученной 11.10.2017, заболеваниями (л.д.34-35).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п.1.3 ПДД РФ).

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю привлечение ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения, наказание исполнено (л.д. 22-23).

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

При вынесении решения судом учитывается личность виновного, работает, трудовая деятельность связана с управлением т/с, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее назначенные наказания исполнены.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет № 

<

***>, УИН 18810431174270021218, ОКТМО 14701000, ИНН 

<

***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД по 

<

...> «ж») в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.