ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи: Даниловой О.Н. 

при секретаре: Рупаковой О.Д. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

21 августа 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 24.04.2007 г. в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по срочному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просроченный кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет ипотеки- квартиру, расположенную по адресу: Россия, Кемеровская область, 

<

адрес> определить способ реализации – публичные торги, определить начальную продажную стоимость квартиры 

<

данные изъяты> руб. 

Требования мотивированы тем, что 24.04.2007 г. между ОАО «Урса Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. По кредитному договору (пп. 1.1.Кредитного договора) Банком заемщикам был предоставлен кредит в размере 1140000 рублей под 14% годовых сроком на 120 месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления 24.04.2007 г. всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. В соответствии с п. 1.3. Кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на приобретение в собственность квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> В соответствии с п.п. 3.2.5. кредитного договора установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 17700 руб. В настоящее время обязанности по уплате задолженности ответчиком не исполнена. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 259619,18 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.12.2015 г., таким образом, Банк имеет право на взыскание суммы в размере 259619,18 руб. Согласно Кредитному договору в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору была передана Банку квартира, расположенная по адресу: Россия, 

<

адрес> Согласно заключению залогового подразделения ПАО «БИНБАНК» от 02.05.2017 г. рыночная стоимость заложенной Банку квартиры изменилась и составляет 

<

данные изъяты> руб., таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества следует определить в размере 80 % рыночной стоимость квартиры, что составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно свидетельству о смерти №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Считают, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Наследниками умершего являются ФИО2, ФИО1 Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества умершего Банк обратился к нотариусу Осинниковского нотариального округа Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом был дан ответ, что на основании претензии Банка открыто наследственное дело №, обратившиеся наследники извещены о претензии Банка. Таким образом, Банку затруднительно самостоятельно установить круг наследников, состав и стоимость наследственного имущества умершего ФИО5 

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4. 

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В процессе рассмотрения дела представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, в связи с тем, что 05.06.2017 г. ответчиками задолженность погашена в полном объеме, просит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную банком при обращении в суд с иском. 

Ответчики ФИО2, ФИО1, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Доказательств того, что данные адреса не являются местом жительства и местом нахождения ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них по отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 24.04.2007 г. между ОАО «УРСА Банк», и ФИО5 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1.Кредитного договора Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 120 мес. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых (п.3.1 договора).

Согласно п. 1.2. Кредитного договора Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором. 

Кредит предоставляется для целевого использования - приобретения в собственность ФИО5 квартиры, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже 10-ти этажного жилого дома, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (п.1.3 договора).

Согласно п. п. 3.2.4, 3.2.5., 3.2.6. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщики производят за текущий процентный период не позднее последнего числа текущего базового периода без каких- либо вычетов, удержаний без предъявления к зачету каких- либо встречных требований. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. Последний платеж по настоящему договору может быть выше. График платежей прилагается к настоящему договору по мере его формирования. Сроком окончательного и полного возврата кредита и уплаты процентов является дата, отстоящая от даты фактического предоставления кредита ровно на 120 календарных месяцев.

Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № в ОАО «УРСА Банк», открытый на имя представителя заемщика ФИО7, не позднее 3 рабочих дней, считая с даты государственной регистрации ипотеки недвижимого имущества, указанного в п. 1.4.1 настоящего договора. 

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, первоначальному залогодержателю – ОАО «УРСА банк».

06.08.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк», наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк». Банк является правопреемником ОАО «УРСА Банк» (л. д. 53-57). 

18.11.2016 г. а Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об изменении в учредительные документы ПАО «МДМ банк», в том числе в связи с изменением его наименованием на ПАО «БИНБАНК». Поскольку в данном случае было изменено лишь наименование банка, ОГРН и ИНН остались прежними, истцом следует считать ПАО «БИНБАНК».

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти обязательства перед банком ФИО8 исполнены в полном объеме не были. По состоянию на 14.12.2015 г. задолженность по кредитному договору № от 24.04.2007 г. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов по срочному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб.; сумма процентов по просроченному основному долгу – 

<

данные изъяты> руб., пеня за просроченный кредит- 

<

данные изъяты> руб., пеня за просроченный проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом на соответствие условиям договора, требованиям ст. 319 ГК РФ и признан правильным.

ФИО1, ФИО3, ФИО2- дети умершего, являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно копии наследственного дела, предоставленного в ответ на запрос нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО9, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняли дети- ФИО1, ФИО3, ФИО2 

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> доли в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>; автомобиля Ford «Фокус» 2005 г.; автомобиля ВАЗ21083 1998 г., являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, по 1/3 доле каждый. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г. № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становиться должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку у умершего ФИО5 на день смерти имелись неисполненные обязательства перед ПАО «БИНБАНК» по заключенному 24.04.2007 г. кредитному договору № следовательно, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ с наследников ФИО1, ФИО3, ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего имущества. 

Вместе с тем, как следует из уточненных требований ПАО «БИНБАНК» 05.06.2017 г. задолженность по кредитному договору № погашена ответчиками в полном объеме. 

Таким образом, учитывая, что в настоящее время задолженность по кредитному договор погашена в полном объеме, требования о взыскании с ответчиков в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору № от 24.04.2007 г. и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению. 

Исковое заявление было подано в суд 24.05.2017 г., о чем свидетельствует штемпель на исковом заявлении с входящим номером № 9686.

Поскольку по кредитному договору № имелась задолженность по внесению платежей, банк вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Согласно представленным документам о наличии требований банка по взысканию задолженности по кредитному договору ответчики были уведомлены нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО9 в январе 2017 г. (л д. 45). Однако, задолженность была погашена ответчиками лишь 05.06.2017 г., т. е. после получение искового заявления и уведомления о назначении подготовки к судебному разбирательству. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку оплата задолженности была произведена ответчиками лишь 05.06.2017 г., то есть после подачи искового заявления, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом, а именно расходы по уплате государственной пошлины. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины подтвержденные платежными поручениями №, № от 22.05.2017 г. в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2007 г., обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2017 г.

Председательствующий: (подпись) О. Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова