№1-78/2021

64RS0047-01-2021-000609-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е., 

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего инженером-

<

данные изъяты>, разведенного, детей и иных иждивенцев не имеющего, тяжелыми заболеваниями не страдающего, военнообязанного РВК 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

-приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Саратова от 20.08.2019 г. по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 28.07.2020 г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел по г. Саратову от 22 ноября 2019 года №, Потерпевший назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову (далее – сотрудник полиции Потерпевший). С того же времени полицейский Потерпевший, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

18 января 2021 года в 18 часов 00 минут полицейские Потерпевший и ФИО1 заступили на службу и находились при исполнении должностных обязанностей до 06 часов 00 минут 19января 2021 года. 

18 января 2021 года, примерно в 21 час 15 минут, полицейские Потерпевший и ФИО1 при патрулировании территории Октябрьского района города Саратова у дома № 10/16 по улице Рахова города Саратова заметили ФИО2, который имел неопрятный внешний вид, шел шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство. В действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем полицейским Потерпевший было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у указанного гражданина и доставить его в отдел полиции №5 в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Полицейский Потерпевший, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действуя в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подошел к С.М.АБ., представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО2 ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого полицейский Потерпевший разъяснил ФИО2, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал от последнего проследовать в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 ответил отказом.

18 января 2021 года в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, находясь на улице около дома № 10/16 по улице Рахова города Саратова, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения в отношении сотрудника полиции Потерпевший насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, сжав кулак правой руки замахнулся в сторону лица полицейского Потерпевший, высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом К. в сложившийся ситуации указанные угрозы применения насилия воспринял реально и отошел от ФИО2. После этого преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший и ФИО1, и он был доставлен в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, а также выраженное в письменной форме мнение потерпевшего Потерпевший, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая данные о личности ФИО2 о том, что на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, а также его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания за совершённое преступление суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть определено наказание в виде лишения свободы и невозможным применение положений ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное и семейное положение, а именно то, что ФИО2 иждивенцев не имеет, разведен, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева