Дело № 1-66//2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Бокеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – Тузикова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Ждановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО16 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

находящегося под стражей с 05 марта 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, так как при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2019 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, прошел в спальную комнату указанного дома, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, взял кошелек из-под подушки на диване, из которого забрав себе, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Кроме того, 04 ноября 2019 года около 12 часов 50 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на уничтожение данного автомобиля путем поджога.

04 ноября 2019 года около 12 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что его противоправные действия направлены на поджог указанного автомобиля, припаркованного вблизи от деревянного забора, расположенного в непосредственной близости с деревянным домом по указанному адресу, через незапертую переднюю правую дверь автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, проник в салон автомобиля, сел на переднее правое пассажирское сидение, используя зажигалку, открытым огнем которой поджег чехол переднего левого сидения автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, после чего с места совершения преступления скрылся.

ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было обнаружено и ликвидировано потерпевшей Потерпевший №1 В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, был бы уничтожен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № вследствие чего Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 16600 рублей, являющийся для нее значительным. 

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевших, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступлений, суд признает, что преступления ФИО1 совершены во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Явку с повинной по краже, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступлений, возмещение ущерба потерпевшей по краже, 

<

данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1. ст. 18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения во время употребления алкоголя и в связи с его употреблением, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления корыстной направленности, а также, оценивая его поведение после отбытия наказаний, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченное преступление, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как установлены отягчающие обстоятельства. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока, установленного ему приговором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, работающего, характеризующего удовлетворительно, срок фактически отбытого наказания, суд приходит к выводу о возможности сохранить условное осуждение ФИО1 по вышеназванному приговору.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО18 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- кошелек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2,- оставить в ее распоряжении;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- копию договора купли-продажи транспортного средства, копию расписки – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова