Дело № 2а-2063/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.

при секретаре Переверзевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту - МИФНС России №14, Инспекция) обратилась с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 гг. в размере 3 874,67 руб., пени по транспортному налогу, начисленной за период с 01.01.2013 г. по 23.11.2015 г. в сумме 500 руб. 52 коп., задолженности по налогу на имущество за 2012-2014 гг. в размере 249,67 руб., пени по налогу на имущество, начисленной за период с 01.02.2013 г. по 01.10.2015 г., в размере 44,24 руб., всего 4669 рублей 10 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств: мотоцикла «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с. и автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> мощностью двигателя 

<

данные изъяты> л.с., которые согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются объектами налогообложения. В соответствии с утвержденными Законом Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» ставками за 2012-2014 гг. задолженность ФИО1 по транспортному налогу составила в общей сумме 3 874,67 руб. Исходя из этого ответчику было вручено налоговое уведомление №1099275 на уплату транспортного налога за 2014 год, требование №82217 об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 27 октября 2015 года, согласно которому срок уплаты налога установлен до 18.12.2015 г. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с этим начислены пени по транспортному налогу, размер которой на дату обращения в суд с иском составил 500,52 руб. 

Помимо автомобиля, ответчик имеет в собственности объект недвижимости – квартиру ..., расположенную по адресу: ///, которая в соответствии с положениями Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» признается объектом налогообложения. За 2012 года задолженность по уплате налога на указанную квартиру составила 81,67 руб., за 2013 год – 82,00 руб., за 2014 год – 86,00 руб., всего за 2012-2014 гг. задолженность составила 249,67 руб. В связи с неуплатой налога в адрес ФИО1 было направлено требование №82217, в котором предложено в срок до 18.12.2015 г. оплатить задолженность. Требование налогоплательщиком было оставлено без исполнения, в связи с чем истцом начислена пеня, размер которой за период с 01 февраля 2013 года по 01 октября 2015 года в сумме 44,24 руб. До настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате налогов и пени добровольно не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался по указанному в иске адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении. 

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Учетными данными налогоплательщика подтверждается, что ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты> с 24.10.1995 г. принадлежит на праве собственности мотоцикл «

<

данные изъяты>» г.р.з.

<

данные изъяты>, с 23.03.2012 г. - автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з.

<

данные изъяты> и с 19.08.2014 г. - автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. 

<

данные изъяты>.

В связи с наличием в собственности указанных транспортных средств соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик в 2012-2014 годах являлся плательщиком транспортного налога.

С учетом положений статьи 1 Закона Алтайского края №66-ЗС от 10 октября 2002 года «О транспортном налоге на территории Алтайского края», ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации определены налоговые ставки по транспортному налогу.

С учетом данных ставок по состоянию на 27 октября 2015 года за административным ответчиком числилась задолженность по уплате транспортного налога за 2012-2014 гг. в размере 3 874 рублей 67 копеек, по пени 500 рубля 52 копеек.

Кроме того, в собственности административного ответчика ФИО1 с 25.12.2001 года находится жилое помещение – 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ///.

За 2012 года задолженность по уплате налога на указанную квартиру составила 81,67 руб., за 2013 год – 82,00 руб., за 2014 год – 86,00 руб., всего за 2012-2014 гг. задолженность составила 249,67 руб., пеня с 01.02.2013 г. по 01.10.2015 г. в размере 44,24 руб.

В связи с образованием задолженности ФИО1 были направлены:

налоговое уведомление №1078246, в котором предложено оплатить налоги на общую сумму 905 руб.34 коп. в срок до 01.11.2013 г. (л.д. 15), требование №97819 по состоянию на 10.12.2013 г. об уплате задолженности по налогам и пени на общую сумму 995 руб. 96 коп. (л.д. 17);

налоговое уведомление №1440691 об оплате налогов в сумме 1024 руб. в срок до 05.11.2014 г. (л.д. 19), требование №81527 по состоянию на 15.12.2014 г. об уплате задолженности по налогам, пени на общую сумму 1212 руб. 97 коп. (л.д. 21);

налоговое уведомление 1099275 от 19.04.2015 г. об уплате налогов на сумму 2195 руб. (л.д.23) и требование №82217 по состоянию на 27.10.2015 г., в котором предложено погасить задолженность по уплате налогов, пени на общую сумму 2461 руб. 25 коп. в срок до 18.12.2015 года (л.д.25).

В соответствии с ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Частью 3 указанной статьи регламентировано, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.1 ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

С учетом положений ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель имел право обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1 за 2012-2014 год к мировому судье в срок до 18 июня 2016 года. 

Доказательств обращения с указанным заявлением в установленный срок административным истцом не представлено, объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, у административного истца не имелось.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 30 ноября 2016 года, заявление о выдаче судебного приказа поступило 29 ноября 2016 года (л.д.7).

Указанным определением отказано в принятии заявления МИФНС №14 по Алтайскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени. Отказ в принятии заявления не препятствовал обращению заявителя с аналогичными требованиями к должнику в порядке искового административного производства в районный суд с учетом места проживания должника при наличии мотивированного и подтвержденного соответствующими доказательствами ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с наличием уважительных причин для его пропуска.

С данным административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 03 августа 2017 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска указано, что срок пропущен по причине большого количества заявлений, ограниченного срока оформления документов, заявитель просил восстановить срок с целью избежать потерь в бюджет.

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от 17 июля 2014 года № 61н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

На основании изложенного, учитывая особенности правового положения МИФНС России №14 по Алтайскому краю, а также тот факт, что административный истец, являясь юридическим лицом и имеющим в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени восстановлению не подлежит.

Частью 5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, налогу на имущество физических лиц и пени, предъявлены с пропуском срока обращения в суд, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю о восстановления срока подачи административного искового заявления отказать.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012-2014 гг., налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год, пени оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

Судья Н.В. Яньшина