Дело № 2-173/2020 22RS0024-01-2020-000205-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года c. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на 15 мая 2020 года в размере 112 667 рублей 18 копеек (из которых просроченный основной долг – 92 992 рубля 00 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 19 675 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты ПАО СВбербанк предоставил последней кредитную карту VISA GOLD ТП-1Л N № с разрешенным лимитом кредита 93 000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом 23,9% годовых от суммы кредита. 18 мая 2019 года ФИО3 умерла.

Задолженность по кредиту не погашена. Наследниками ФИО3 являются ее супруг ФИО1 и сын ФИО2 Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по счету кредитной карты в сумме 112 667 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3453 рубля 34 копейки.

Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласен. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, указал, что наследство супруги он не принимал, написал заявление нотариусу об отказе от наследства, в связи с чем не является ответчиком по делу. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а согласно пункту 1 статьи 438 того же кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора ", акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Судом установлено, что 15 февраля 2019 года ФИО3 обратилась в ПАО "Сбербанк России" с заявлением об открытии счета и выдаче ей кредитной карты с лимитом кредита 93 000 рублей с условием уплаты за пользование кредитом 23,9% годовых, а также на иных условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания карты, Тарифами банка.

На основании этого заявления 15 февраля 2019 года в Алтайском отделении банка N 2269 открыт счет N 40№, выпущена кредитная карта N №.

Данные действия банка в соответствии с вышеприведенными нормами и актом их официального толкования свидетельствуют об акцепте оферты ФИО3, а значит, - о заключении сторонами договора.

В документах, подтверждающих получение заемщиком информации о полной стоимости по кредитной карте, 15 февраля 2019 г. ФИО3 расписалась как держатель карты.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на условиях, указанных в оферте, Условиях выпуска и обслуживания карты, Тарифах банка и воспроизведенных в исковом заявлении банка. Данный договор суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 421 ГК Российской Федерации, квалифицирует как договор кредитования банковского счета клиента.

Согласно статье 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации и статьей 820 того же кодекса (глава 42) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из сведений о движении средств по карте N №, предоставленные в кредит средства использовались держателем карты с выполнением договорных обязанностей по возврату основного долга и уплате процентов до мая 2019 года. 

18 мая 2019 года ФИО3 умерла, после чего использование средств не прекратилось, однако вышеуказанные обязанности заемщика стали выполняться ненадлежащим образом, в результате чего образовалась названная в исковом заявлении банка задолженность.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил кодекса не следует иное. 

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1157, ч. 1 ст. 1159 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

По правовому смыслу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, также как и в силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства, являются правом наследника, а не обязанностью, в связи с чем, именно истец при обращении в суд с иском о взыскании задолженности наследодателя с его наследников в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства фактического принятия наследниками наследства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследником умершего заемщика ФИО2, ответчиком по настоящему делу, который в установленный законом срок обратился к нотариусу Ключевского нотариального округа ФИО4 с заявлением о принятии наследства, 04.12.2019 году было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: 

Денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 105,90 рублей;

3/50 доли в праве общей собственности на земельный участок с\х назначения кадастровый № находящийся по адресу: 

<

адрес> в административных границах Петуховского сельсовета. Кадастровая стоимость 3/50 доли земельного участка на дату смерти наследодателя – 226926,45 рублей. 

Ответчик ФИО1, как супруг наследодателя, заявил у нотариуса отказ от наследства по закону по всем основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Учитывая, что ответчик ФИО2 наследство после смерти матери ФИО3 (держателя карты) принял в установленном законом порядке, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, является не ниже суммы заявленной ко взысканию кредитной задолженности, то, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований с ФИО2 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В этой связи с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3453,34 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 в счет погашения задолженности по кредитной карте N40№ по состоянию на 15 мая 2020 года – 112 667 рублей 18 копеек, в том числе 92 992 рубля 00 копеек - просроченный основной долг, 19 675 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 3453 рубля 34 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворений исковых требований к ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Решение в мотивированной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Председательствующий судья В.И. Шевченко