Дело № 2-430/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 12 июля 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Орловой И.В., 

при секретаре Волошко Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Кировской области в лице Лесного отдела Министерства лесного хозяйства Кировской области Омутнинского лесничества к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, 

У С Т А Н О В И Л

Министерство лесного хозяйства Кировской области в лице Лесного отдела Омутнинского лесничества обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование требований указало, что на территории лесного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование ФБУ «ИК-1» УФСИН России по Кировской области, в 2013 году ФИО1 и ФИО2 совершена незаконная рубка лесных насаждений в квартале ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выделе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Песковского участкового лесничества, Омутнинского лесничества в объеме 465,97 куб.м, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям в ходе совершения незаконной рубки, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Также совершена незаконная рубка в квартале ***, выделы *** Песковского участкового лесничества, Омутнинского лесничества в объеме 2992,28 куб.м, размер ущерба, причиненный лесным насаждениям в ходе совершения незаконной рубки, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Кроме того, совершена незаконная рубка в квартале ***, выдел *** Песковского участкового лесничества, Омутнинского лесничества в объеме 600,88 куб.м, размер ущерба, причиненный лесным насаждениям в ходе совершения незаконной рубки, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Всего размер ущерба, причиненный лесным насаждениям в ходе совершения незаконных рубок, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Факты незаконных рубок установлены в ходе доследственных проверок, следственных действий и уголовного рассмотрения дела № 1-141/2017 в Омутнинском районном суде и Кировском областном суде. Совершение незаконных рубок обусловлено несоблюдением ФИО1, ФИО2 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337, в части проведения качественного отвода лесосек для заготовки древесины. Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Ущерб, причиненный противоправными действиями, на момент подачи искового заявления ответчиками не возмещен. Из п.3 ст.77 Закона Об охране окружающей среды следует, что возмещение вреда, причиненного лесонарушением, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается не только с учетом материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде. Министерство лесного хозяйства Кировской области просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба, причиненного лесным насаждениям, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчиков адвокат Гудин И.М. требования иска не признали, утверждали, что ущерб рассчитан истцом не верно, учреждение неправильно отводило делянки, при сдаче делянок ответчики не присутствовали, руководство колонии владело всей информацией по лесозаготовкам, ответчикам не выдавалась разрешительная документация при выезде на делянку, вырубленный лес отправлялся в учреждение, отсутствовала материальная выгода. Ответчики полагают, что ответственность за причиненный ущерб должен нести работодатель.

От адвоката Гудина И.М. поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что ФИО1 на момент совершения преступлений являлся работником ФКУ «ИК-1» УФСИН России по Кировской области, занимал должность мастера лесозаготовительного участка. В данном случае подлежат применению положения ст.1068 ГК РФ, исковые требования должны быть предъявлены к работодателю. Ни ФИО1, ни ФИО2 отводом и таксацией лесосек не занимались. Вырубленный лес был доставлен на нижний склад ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ответчики никакой материальной выгоды не получили.

Представители третьего лица ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области ФИО4, ФИО5 поддержали ранее представленное мнение на исковое заявление. Полагают, что лицами, ответственными за причинение ущерба, являются ФИО1, ФИО2 в соответствии с приговором суда. Считают, что размер ущерба определен неверно.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в отзыве на иск указывает, что ст.1068 ГК РФ в данном случае не подлежит применению, ни ФИО1, ни ФИО2 работодатель не давал задания на совершение незаконной рубки лесных насаждений, они действовали не в рамках трудового договора и не в связи с исполнением трудовых обязанностей. Ущерб причинен в результате совершения умышленных действий, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений. ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области считает, что ущерб подлежит взысканию именно с виновных лиц. Требования закона при составлении обвинительного заключения в полном объеме не были выполнены. Осмотры мест рубок проводились неоднократно, содержат различные сведения. Осмотр проводился более чем через 1,5 года после окончания заготовки древесины. Осмотры места происшествия осуществлялись с нарушением требований закона. Следствием не определен точный размер ущерба. Экологический ущерб подсчитан неверно. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке. 

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. 

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». 

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Как видно из материалов дела, 09.07.2009 Департаментом лесного хозяйства Кировской области издано распоряжение № 718 о предоставлении лесного участка в постоянное бессрочное пользование ФБУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, которым колонии предоставлен лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный в Кировской области в Омутнинском районе, Омутнинском лесничестве, Песковском лесничестве кварталах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Лупейском участковом лесничестве в кварталах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ для использования в целях осуществления заготовки древесины (уголовное дело № 1-141/2017, т.2, л.д.2-4, 6).

В соответствии с трудовыми договорами от 29.02.2012, 20.12.2010 ФИО2 и ФИО1 являлись работниками ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (л.д.62-72). 

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 01.12.2017 по делу № 1-141/2017 ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, в периоды со 2 по 31 января 2013 года, со 2 мая 2013 года по 31 октября 2013 года, с 1 по 30 ноября 2013 года.

Приговором суда установлено, что ФИО1 и ФИО2, каждый, трижды совершили незаконные рубки лесных насаждений, в каждом случае: группой лиц, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Из приговора следует, что ФИО1 и ФИО2, работавшие в ФКУ ИК-1 УФСИН России мастерами лесозаготовительного участка, выезжали с лесозаготовительными бригадами в лесной массив. В период со 2 по 31 января 2013 года лесозаготовительная бригада работала в лесосеке (делянка) *** в квартале *** выдел *** Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области; 

в период с 2 по 3 мая 2013 года - в лесосеке (делянка) *** в выделах *** квартала *** Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области;

в период с 1 по 3 ноября 2013 года – в лесосеке (делянка) *** в выделе *** квартала *** Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области. 

Из приговора также следует, что ФИО1 и ФИО2 при выезде в лесной массив обнаружили, что лесосеки, вопреки установленному порядку, предусмотренному Лесным кодексом и Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011, должным образом не отведены, а именно: в лесосеках не проведена разметка в натуре границ погрузочного пункта, не проведена разметка в натуре трасс магистрального и транспортировочных коридоров, не отмечены деревья, предназначенные для рубки, не все углы лесосек закреплены столбами с надписями с указанием номера квартала и выдела, формы рубки, года, на который предусмотрена рубка, номера лесосек и их площади в гектарах. 

Однако, ФИО1 и ФИО2, работая по сменному графику, как мастера лесозаготовительного участка, постоянно и ежедневно организовывавшие и контролировавшие работу лесозаготовительной бригады ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, в нарушение п.п. 18, 24, 53, 54 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза *** от 1.08.2011 и ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, используя свое служебное положение, с целью своевременного выполнения и перевыполнения плана заготовки древесины ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, желая достичь высоких показателей в работе, путем незаконного увеличения объема заготовленной древесины, действуя совместно и согласованно, с единым умыслом, умышленно дали указание работникам лесозаготовительной бригады ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области произвести, в отсутствие измерительных приборов, разметку магистрального и транспортировочных технологических коридоров в указанных лесосеках и произвести там рубку растущих деревьев.

Работники лесозаготовительной бригады ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, выполняя полученные указания работавших по сменному графику мастеров ФИО1 и ФИО2, постоянно и ежедневно организовывавших и контролировавших работу лесозаготовительной бригады, не подозревая о преступных намерениях подсудимых ФИО1 и ФИО2, заблуждаясь по поводу законности своих действий, полагая, что у подсудимых имеются все необходимые документы на заготовку, произвели, в отсутствие измерительных приборов, разметку магистрального и транспортировочных технологических коридоров в указанных лесосеках, тем самым увеличив ширину транспортировочных технологических коридоров и ширину магистрального коридора и уменьшив расстояния между транспортировочными коридорами в лесосеке (делянке). Произвели рубку растущих деревьев в объеме, превышающем объемы заготовки древесины, указанные в поданной в Лесной отдел Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области лесной декларации на проведение работ по заготовке древесины.

В приговоре суд установил, что в нарушение ч. 4 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, п.п. 18, 24, 53, 54 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза № 337 от 1.08.2011, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц, посредством использования работников лесозаготовительной бригады ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, умышленно, превысили допустимый объем изъятия древесины и незаконно срубили в указанных лесосеках деревья видов и в объеме, указанных в приговоре.

Своими совместными преступными действиями причинили лесному хозяйству Российской Федерации в лице Лесного отдела Омутнинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, являющегося правопреемником Департамента лесного хозяйства Кировской области, материальный ущерб в особо крупном размере.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт незаконной рубки лесных насаждений ФИО1, ФИО2 группой лиц, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, обстоятельства совершения преступления установлены судом, оспариванию и оценке в рамках рассматриваемого гражданского дела не подлежат.

Из положений п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, только законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.6, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона Об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

По общему правилу в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и статьей 77 Закона Об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Поскольку приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ФИО1, ФИО2 в совершении умышленного преступления – незаконной рубки лесных насаждений, то есть в причинении вреда, ответственность за возмещение причиненного преступлением ущерба возлагается именно на них.

Вина ответчиков является элементом состава преступления, установлена приговором суда, вступившим в законную силу, не может быть оспорена в рамках настоящего гражданского дела.

Объемы незаконно вырубленной древесины на территории Омутнинского района Кировской области установлены приговором Омутнинского районного суда Кировской области - на основании лесной декларации от 19.12.2012, проекта освоения лесов, технологических карт на проведение рубок, ведомостей очередной оценки лесосек, ведомостей материальной оценки делянок, актов осмотра места рубок от 20.06.2014, протоколов осмотра места происшествия, протоколов дополнительного осмотра места происшествия, ведомостей пересчета пней деревьев, материально-денежных оценок лесосек, заключений эксперта.

Так, приговором суда установлено, что в лесосеке (делянке) *** в выделе *** квартала *** Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области незаконно срублены: растущие деревья сосны объемом 244,27 куб.м, растущие деревья ели в объеме 9,79 куб.м, растущие деревья березы в объеме 23,3 куб.м, растущие деревья осины в объеме 188,61 куб.м, а всего в общем объеме 465,97 куб.м. 

В лесосеке (делянке) *** в выделах *** квартала *** Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области - растущие деревья сосны объемом 1543,82 куб.м, растущие деревья ели в объеме 1026,63 куб.м, растущие деревья березы в объеме 223,44 куб.м, растущие деревья осины в объеме 198,39 куб.м, а всего в общем объеме 2992,28 куб.м. 

В лесосеке (делянке) *** в выделе *** квартала *** Песковского участкового лесничества Омутнинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области на территории Омутнинского района Кировской области - растущие деревья сосны объемом 374,25 куб.м, растущие деревья ели объемом 119,42 куб.м, растущие деревья березы объемом 44,68 куб.м, растущие деревья осины объемом 62,53 куб.м, а всего в общем объеме 600,88 куб.м.

При расчете размера ущерба использованы ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которым ставка платы для деревьев сосны составляет 96,66 руб. за куб.м, для деревьев ели 87,12 руб. за 1 куб.м, для деревьев березы 48,24 руб. за 1 куб.м, для деревьев осины 9,54 руб. за 1 куб.м.

Также использованы Постановление Правительства от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и пп.1 п.1 приложения к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», согласно которому причиненный ущерб исчисляется в 50 кратном размере. 

Ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях находящихся в федеральной собственности, в 2013 году применялись с коэффициентом 1,3, что соответствует Федеральному закону от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов». При расчете размера ущерба использован именно данный коэффициент.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» от 08.05.2007 № 273, п.10 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 г. № 273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе.

С учетом изложенного размер ущерба, нанесенного лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений в эксплуатационных лесах АДРЕС ИЗЪЯТ (выдел 2) Песковского участкового лесничества, составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (представлен подробный расчет (л.д.51)).

Размер ущерба, нанесенного лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений в эксплуатационных лесах АДРЕС ИЗЪЯТ (выдел ***) Песковского участкового лесничества, составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (представлен подробный расчет (л.д.52)).

Размер ущерба, нанесенный лесному хозяйству незаконной рубкой лесных насаждений в эксплуатационных лесах АДРЕС ИЗЪЯТ (выдел 17) Песковского участкового лесничества, составил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (представлен подробный расчет (л.д.53)).

Возражения ответчиков об отсутствии у них преступного умысла на незаконную вырубку леса суд считает несостоятельными, поскольку приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 01.12.2017 по делу № 1-141/2017 установлена вина ответчиков в совершении умышленных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ.

Приговор суда вступил в законную силу, в указанной части не отменен. Исходя из положений ст.61 ГПК РФ, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, принимая решение по делу, вытекающему из уголовного дела. 

Суд не может согласиться с доводами ответчиков о том, что ответственность за возмещение ущерба должна быть возложена в данном случае на работодателя – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Указанные положения нельзя толковать таким образом, что организация должна отвечать за любой вред, причиненный работником, в том числе и за вред, причиненный противоправными действиями.

Ответственность работодателя за действия работника, которыми непосредственно причинен вред, наступает только в том случае, если эти действия совершены по заданию работодателя и в связи с исполнением работником трудовых обязанностей. К таким действиям относятся действия производственного (хозяйственного, технического) характера, совершение которых входит в круг трудовых обязанностей работника по трудовому договору или гражданско-правовому договору.

Только в таком случае действия работника, которыми причинен вред, рассматриваются как действия самого работодателя, за последствия которых он и должен отвечать.

Из приговора суда следует, что вред лесным насаждениям причинен действиями ФИО1 и ФИО2 по умышленной незаконной рубке лесных насаждений. Произведенная рубка лесных насаждений не соответствует требованиям разрешительных документов.

Таким образом, вред, возмещение которого взыскивается с ответчиков, причинен преступлением, т.е. действиями, которые в силу своей незаконности явно не входили в круг должностных (трудовых) обязанностей ответчиков, хотя и были совершены в связи с исполнением таких обязанностей.

Те обстоятельства, что ФИО1 и ФИО2 состояли с ФКУ ИК-1 в трудовых отношениях, ущерб причинен ими в рабочее время, с использованием оборудования работодателя, факт причинения ущерба противоправными действиями ответчиков, не опровергают, так как данные обстоятельства установлены приговором суда. 

Аргументы ответчиков о несогласии с размером ущерба судом оценены. Расчет размера ущерба, представленный истцом, судом проверен. Расчет сделан в соответствии с требованиями нормативных актов, приведенных выше, правильность расчета лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Объем незаконной рубки установлен судом в ходе разбирательства по уголовному делу. Каких-либо допустимых доказательств того, объем незаконно вырубленной древесины должен быть определен иным образом, не представлено.

Указывая на неправильное определение размера ущерба, ответчики доказательств в подтверждение данных доводов не представили, свой расчет размера ущерба не привели.

Ссылки ответчиков на то, что они не присутствовали при сдаче делянок, руководство колонии владело всей информацией по лесозаготовке, ответчики выполняли распоряжения своего непосредственного руководителя ФИО6, ответчикам не была выдана вся необходимая документация при выезде на делянки, древесина поступала в учреждение, а не в пользование ответчиков, направлены на оспаривание обстоятельств, установленных приговором суда (события преступления, вины ответчиков). 

Рассматривая гражданское дело о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд не вправе устанавливать и оценивать указанные обстоятельства.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают солидарно.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы конфискаций, компенсаций и иные средства, в принудительном порядке изымаемые в доход Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, городских поселений, сельских поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, внутригородских районов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов в соответствии с законодательством Российской Федерации и решениями судов, подлежат зачислению в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Поскольку ущерб причинен в результате преступления совместными действиями ФИО2 и ФИО1, заявленная сумма ущерба ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек подлежит взысканию в бюджет Омутнинского муниципального района Кировской области.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Министерства лесного хозяйства Кировской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного лесным насаждениям, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в бюджет Омутнинского муниципального района Кировской области в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в бюджет Омутнинского муниципального района Кировской области госпошлину в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018.

Судья И.В.Орлова