дело № 1-259/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с деятельным раскаянием 

город Челябинск 16 июня 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Петренко А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Хатиповой Д.Д., ФИО1, ФИО2, 

обвиняемой ФИО3, 

адвоката Жихаревой Т.Г., 

защитника наряду с адвокатом Шлыковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированной 

<

адрес> ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах. 

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УВД по Курчатовскому району г. Челябинск ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность дознавателя отдела дознания УВД по Курчатовскому району г. Челябинска (далее ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску).

Согласно действующему контракту «о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску капитан полиции ФИО3 обязуется выполнять приказы и распоряжения руководителей, отданные в установленном порядке и не противоречащие законодательству Российской Федерации, добросовестно выполнять служебные обязанности в соответствии с настоящим контрактом, должностной инструкцией, соблюдать служебную дисциплину, ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел 

В соответствии с должностной инструкцией дознавателя ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой она в тот же день ознакомлена под роспись, в должностные обязанности дознавателя входит:

Проведение проверки в полном объеме по заявлениям, сообщениям о преступлениях, по которым принимает решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ, исполняет совместный приказ ГП И МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

При наличии достаточных оснований принятие решения о возбуждении уголовного дела в соответствии с УПК РФ. Также дознаватель самостоятельно принимает иные процессуальные решения, составляет план следственных действий и организует проведение следственных действий по уголовным делам и материалам, находящимся в производстве.

Кроме того, согласно вышеуказанной должностной инструкции, дознаватель несет ответственность за свои действия (бездействие), повлекшие некачественное и несвоевременное исполнение обязанностей, определенных настоящей должностной инструкцией, несоблюдение законов и иных нормативных актов, приказов, распоряжений, указаний начальника ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, регламентирующих деятельность сотрудников ОВД.

Таким образом, на основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. ст. 1, 5, 6, 12 и 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции» ФИО3 являлась должностным лицом правоохранительного органа по признаку представителя власти, обладающим властно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения третьими лицами. 

Так, в 13 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в отделе игрушек магазина «Юлия» по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили у нее сотовый телефон «Iphone 5S» белого цвета, а также деньги в размере 1 200 рублей.

По вышеуказанному адресу выехала следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО3, оперуполномоченного ФИО5, эксперта ФИО6, где был произведен осмотр места происшествия, просмотрены камеры видеонаблюдения, после чего следственно-оперативная группа вместе с заявительницей Потерпевший №1 вернулась в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску.

В указанный период времени и дату, находясь в помещении служебного кабинета № ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 

<

адрес>, у ФИО3 вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании выполнять предусмотренные УПК РФ процессуальные действия, направленные на раскрытие преступления, в снижении объема работы, направленной на раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности, в желании приукрасить действительное положение раскрываемости преступлений и повысить показатели как своей работы в части раскрытия преступлений, так и показатели работы ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску в целом, по мотивам карьеризма, выразившегося в желании создать благоприятное впечатление о своей работе перед руководством, с целью сокрытия от статистического учета нераскрытого преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1 в условиях неочевидности, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими должностными полномочиями.

При этом ФИО3 достоверно знала, что в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе игрушек магазина «Юлия» по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 

<

адрес> неустановленным лицом совершено тайное хищение сотового телефона «Iphone 5S» белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, а также денежных средств в сумме 1200 рублей, так как данный факт был подтвержден в ходе осмотра места происшествия и опроса сотрудников магазина «Юлия».

Реализуя ранее возникший преступный умысел, ФИО3, находясь в помещении своего служебного кабинета № ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, 

<

адрес>, в указанный выше период времени и дату, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, в виде создания несоответствующих действительности искусственно завышенных показателей раскрываемости преступлений в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, приукрасив действительное положение, с целью облегчить работу себе и сотрудникам ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску и не выполнять необходимые мероприятия по установлению обстоятельств преступления, розыска преступника и похищенного имущества, действуя умышленно, осознавая, что в отношении Потерпевший №1 на территории Курчатовского района г. Челябинска совершено преступление, с целью сокрытия его от учета и регистрации, в нарушение статей 1, 5, 6, 12 и 27 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3 «О полиции», действующих контракта и должностной инструкции, согласно которым сотрудник полиции обязан соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, либо в случае выявления преступления, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, должен защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать в пределах своей компетенции правовую, медицинскую и иную помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по мотивам карьеризма, обладая специальными познаниями в области уголовного и уголовно-процессуального законодательства, незаконно укрыла от учета преступление, совершенное неустановленным лицом, самостоятельно изготовив объяснение от имени Потерпевший №1, в котором указала заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что последняя якобы обнаружила пропавший у нее сотовый телефон Iphone 5S в своей дамской сумочке, а пропавшие денежные средства в сумме 1 200 рублей у себя под кассой еще до приезда сотрудников полиции на место происшествия, после чего склонила Потерпевший №1 путем уговоров к подписанию данного объяснения, что та и сделала. Также ФИО3 приняла от Потерпевший №1 письменное заявление об отказе от проведения дальнейших разбирательств по факту пропажи ее имущества, хотя достоверно знала о том факте, что в отношении последней было совершено преступление. Тем самым ФИО3 лишила Потерпевший №1 возможности реализовать право на защиту своего имущества от преступных посягательств и уголовного преследования лиц, совершивших в отношении нее преступление.

Сразу после этого ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, используя свои служебные полномочия, действуя вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, осознавая, что наличие в материале проверки КУСП № ранее подписанных Потерпевший №1 объяснения и письменного заявления об отказе от дальнейших разбирательств повлечет принятие процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела, передала вышеуказанный материал в дежурную часть ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, после чего он был расписан участковому уполномоченному ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО7, который будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, изучив поступивший материал проверки КУСП №, в том числе объяснение и письменное заявление Потерпевший №1, где последняя отказывается от дальнейших разбирательств в виду того факта, что якобы обнаружила пропавший у нее сотовый телефон Iphone 5S в своей дамской сумочке, а пропавшие денежные средства в сумме 1 200 рублей у себя под кассой, принял решение об отсутствии признаков преступления и о списании материала в номенклатурное дело, о чем ДД.ММ.ГГГГ составил соответствующий рапорт.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ начальник ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску ФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, подписал рапорт о списании вышеуказанного материала проверки в номенклатурное дело. 

В дальнейшем по требованию прокурора Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту хищения имущества Потерпевший №1 был изъят из номенклатурного дела и направлен на дополнительную проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. По результатам дополнительной проверки ДД.ММ.ГГГГ в отделе дознания ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО3 существенно нарушила права и законные интересы Потерпевший №1, гарантированные статьями 2, 52 Конституции РФ, согласно которым человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Кроме того, умышленными преступными действиями ФИО3 существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации правоохранительных органов в глазах граждан, в подрыве авторитета органов МВД РФ как системы органов государственной власти, призванной защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Жихарева Т.Г., защитник наряду с адвокатом Шлыкова Н.С. поддержали ходатайство своей доверительницы.

Проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, суд считает ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно требованиям части первой статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Следовательно, положения ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Находя условия, предусмотренные ст. ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ, соблюдёнными, суд считает, что удовлетворение ходатайства подсудимой соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 29, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

ходатайство ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем проведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – детализации телефонных соединений, диск с информацией, копии материалов уголовного дела хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Челябинским областным судом.

Судья: