Дело № 2-20/2025 (12402320008000036)

УИД № 42OS0000-01-2025-000028-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса 17 октября 2025 года

Судья Кемеровского областного суда Иванин А.В., 

с участием государственного обвинителя Шестопаловой Н.А.,

адвоката Кузнецова Г.В.,

при секретаре Комаровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 318, ст. 317, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

25.06.2024 в период с 9 часов до 9 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, сбросил с балкона 5 этажа 2 деревянных плинтуса с вбитыми в них гвоздями, металлическую крышку радиатора отопления на припаркованный возле указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, принадлежащий А. повредив: капот автомобиля, стоимостью 23 789 рублей, переднее левое крыло, стоимостью 2 082 рубля, переднюю левую дверь, стоимостью 16 900 рублей, крышу, стоимостью 16 230 рублей, лобовое стекло, стоимостью 26 599 рублей, причинив А. значительный ущерб в размере 103 600 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

25.06.2024 в период с 9 часов 30 минут до 11 часов ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, препятствуя законным действиям представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «

<

данные изъяты>» Отдела МВД России по 

<

адрес> Б. который задерживал ФИО1 за совершение умышленного повреждения чужого имущества, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес деревянным плинтусом не менее 1 удара по ногам Б., причинив ему физическую боль и рану мягких тканей под наружной лодыжкой левой голени, не причинившую вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвинялся в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, в целях воспрепятствования его законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

25.06.2024 в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 36 минут, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов, воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 вооружился ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, посягая на жизнь сотрудника правоохранительного органа – полицейского (водителя) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «

<

данные изъяты>» В. прибывшего с целью оказания помощи участковым уполномоченным полиции Б. и Г. при задержании ФИО1, желая убить В., нанес ему не менее 1 удара ножом в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, повредив находившийся в накладном кармане бронежилета аэрозольный распылитель для государственных военизированных организаций «

<

данные изъяты>», в результате чего имевшийся в нем газ попал на лицо и руки В., причинив ему химический ожог лица, конъюнктивальных оболочек обоих глаз, предплечий и кистей рук 1-ой степени, квалифицирующийся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 суток.

После чего ФИО1 проследовал в ванную комнату, где в продолжение умысла на посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов, с целью воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 вооружился ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, посягая на жизни сотрудников правоохранительного органа – старшего полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «

<

данные изъяты>» Д. и дежурного пункта централизованной охраны Отдела вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес> – Кузбассу» Е., прибывших по сообщению о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, желая убить их, замахнулся на Д. и Е. пылесосом, после чего поочередно нанес ножом:

не менее 1 удара Д. по рукам, причинив ему резаную рану мягких тканей в области правой кисти, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель;

не менее 1 удара Е. по рукам, причинив ему колото-резаную рану мягких тканей на тыле левой кисти, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст. 317 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

26.06.2024 с 9 часов 20 минут до 10 часов 12 минут ФИО1, находясь в камере содержания подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее – ИВС ОМВД России по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, препятствуя законным действиям представителей власти: полицейского взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Ж. начальника ИВС ОМВД России по 

<

адрес> З., полицейского поста внутренней охраны ИВС ОМВД России по 

<

адрес> И., стажера по должности дежурного группы режима ИВС ОМВД России по 

<

адрес> К. которые пресекали недозволенные и противоправные действия подозреваемого ФИО1, направленные на повреждение находившегося в камере имущества, и нарушения установленных правил внутреннего распорядка ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, имевшейся при себе зубной щеткой поочередно нанес:

не менее 1 удара Ж. по рукам, причинив ему физическую боль и ссадину на тыле правой кисти, не причинившую вреда здоровью;

не менее 7 ударов З. по рукам и ногам, причинив ему физическую боль, кровоподтеки на тыле средней трети правого предплечья, на тыле правой кисти, ссадины (5) на наружной поверхности средней трети правого бедра, не причинившие вред здоровью;

не менее 2 ударов И. по рукам и ногам, причинив ему физическую боль, кровоподтеки на тыле нижней трети правого предплечья и на передней поверхности верхней трети правой голени, не причинившие вреда здоровью;

не менее 4 ударов К. по голове и рукам, причинив ему физическую боль, ссадины в теменной области слева, вдоль верхнего края левой брови, на тыле правой кисти и на тыле средней трети левого предплечья, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что подсудимый ФИО1 умер 02.05.2025, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.05.2025.

Близкие родственники ФИО1 – Л. (отец) и М. (мать) после разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого не настаивали на продолжении производства по уголовному делу, согласны на прекращение уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью ФИО1 Сведений об иных близких родственниках ФИО1 не имеется.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить производство по уголовному делу.

Защитник ФИО1 – адвокат Кузнецов Г.В. не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 318, ст. 317, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом изложенной позиции близких родственников ФИО1, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и не настаивающих на его реабилитации, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения близких родственников ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, состоящие из сумм, выплаченных за защиту ФИО1 по назначению: на предварительном следствии адвокату Татарникову Ю.М. – 39 867,10 рублей, в ходе судебного разбирательства адвокату Кузнецову Г.В. – 26 270,40 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 318, ст. 317, ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

складной туристический нож, аэрозольный распылитель «

<

данные изъяты>», фрагменты плинтуса и строительного профиля, крышку радиатора, вырез ткани, 2 фрагмента зубной щетки, фрагмент бумаги, кассовый чек, полотенце, металлическую гардину – уничтожить;

бронежилет – передать в Отдел вневедомственной охраны по 

<

адрес> – филиала Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>;

3 ножа, пылесос, топор, 3 мобильных телефона: «

<

данные изъяты>» – передать Л., ДД.ММ.ГГГГ., при отказе в получении или невостребованности – уничтожить;

оптические диски – хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «

<

данные изъяты>», г/н №, переданный потерпевшему А., разрешить в его распоряжение.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи ФИО1, в сумме 66 137 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 50 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Иванин