<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

11 января 2017 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Н.Л. Сковрон, изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Золотой тираж «Омскбланкиздат» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Золотой тираж «Омсбланкиздат» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что оклад оказался ниже минимального размера оплаты труда, не соответствовал обещанным в объявлении 15 000 руб. Условия охраны труда не соблюдались. Уволился ДД.ММ.ГГГГ, получил денежные средства в размере 590 руб. 48 коп. Не согласен с объемом выполненных работ и оплатой.

Просит выплатить из перерасчета оклада 15 000 руб., выплатить за моральный вред.

Определение

м от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения на основании ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

ФИО1 установлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Согласно п. 6 ч.1. ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку на момент обращения истца с заявлением о возвращении его заявления, судом не принято решение о принятии заявления к производству суда, суд полагает возможным возвратить исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Золотой тираж «Омскбланкиздат» о взыскании заработной платы возвратить заявителю со всеми приложенными документами. 

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней. 

Судья Н.Л. Сковрон