ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2020 г. г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А. 

при секретаре Александровой В.С. 

с участием: 

прокурора Толстихиной А.И., 

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Артемчук Ю.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Мацкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, работающего по найму комбайнером в ООО «Агрокомплекс «Минусинский», не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего сторожем в ООО «Агрокомплекс «Минусинский», состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 органом следствия подозреваются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

13 августа 2020 г. около 16 часов ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Минусинский», по адресу: 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Минусинский». После чего ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за ними никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов по 18 часов 13 августа 2020 г., находясь на территории Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Минусинский», по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, демонтировали гидравлический насос зерноуборочного комбайна КЗС-812 (Палессе GS 812), стоимостью 15600 рублей, и гидромотор кормоуборочного комбайна ДОН-680, стоимостью 6250 рублей, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Минусинский». С похищенным имуществом ФИО2 и Гофман скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Минусинский» материальный ущерб на общую сумму 21850 рублей.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Минусинский» с согласия руководителя следственного органа – врио.начальника СО МО МВД России «Минусинский» обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым ФИО1, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2, соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Артемчук Ю.А. и Мацкевич И.Е. с учетом позиции ФИО1 и ФИО2 также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания прокурор Толстихина А.И. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекавшиеся, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеют и согласны на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия. 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, сами подозреваемые согласны на прекращение уголовного дела, а также, учитывая позиции иных участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 суд учитывает, что указанные лица совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, ФИО1 и ФИО2 малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеют, трудоустроены, кроме того, суд учитывает роль ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления, а также учитывает имущественное положение ФИО1 и ФИО2, их семей и возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода с учетом их вида деятельности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по данному постановлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит зачислению: Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет 40101810600000010001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК – 18811621010016000140 ОКТМО – 04723000, УИН №. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит зачислению: Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет 40101810600000010001, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК – 18811621010016000140 ОКТМО – 04723000, УИН №. 

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить после исполнения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Клуева