Дело №1-26/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Помыткиной М.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельянова И.В.,

потерпевшей А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего ребенка Б., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего диспетчером у В., ранее судимого:

31.05.2012 Чусовским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Чусовского городского суда от 18.12.2012 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Чусовского городского суда от 31.05.2013 условное наказание отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

10.12.2013 Чусовским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Чусовского городского суда от 31.05.2012, окончательно назначено 3 года лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 06.10.2016 по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 УПК не задерживался, 24.12.2017 избрана мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, имея умысел на истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, в период с 26.12.2016 по 13.09.2017, на почве ревности, семейно-бытовых и личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартирах по адресам: ... и ..., а так же в жилом доме, расположенном по адресу: ..., истязал свою сожительницу А., заведомо для него находящуюся в состоянии беременности и после рождения ребенка, причиняя ей физическую боль при следующих обстоятельствах.

26.12.2016 около 22:00 часов, ФИО1 и А. находились в квартире по адресу: ..., где ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве ревности учинил с А. находившейся на 12 неделе беременности, ссору. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение физических страданий А.., путем систематического нанесения ей побоев. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что А. находится в состоянии беременности, умышленно нанес А. один удар кулаком по лицу, причинив А. физическую боль.

Он же, ФИО1, 18.01.2017 около 02:00 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире по адресу: ... где на почве личных неприязненных отношений произошла ссора между ним и сожительницей А., находившейся в состоянии беременности. В ходе ссоры ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий А. достоверно зная, что А. находится в состоянии беременности, умышленно нанес А. один удар ладонью по лицу, причинив А. физическую боль.

Он же, ФИО1, 29.03.2017 около 14:00 часов, находился в квартире по адресу: ..., где на почве личных неприязненных отношений произошла ссора между ним и сожительницей А., находившейся в состоянии беременности. В ходе ссоры ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий А. достоверно зная, что А. находится в состоянии беременности, находясь в непосредственной близости от А.., умышленно бросил в неё мобильный телефон, попав им в плечо, причинив тем самым А. физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических страданий А. находящейся в состоянии беременности, подошел к А. и умышленно нанес ей один удар кулаком в плечо, причинив А., физическую боль.

Он же, ФИО1, в один из дней третьей декады июля 2017, более точная дата следствием не установлена, около 00:30 час., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и его сожительница А.., находились в квартире по адресу: ..., где между ними на почве ревности произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий А., путем побоев и совершения иных насильственных действий, подошел к А.. и умышленно с силой толкнул её руками в грудь, причинив А.. физическую боль. От сильного толчка ФИО1, А.. упала на кресло, стоящее позади неё и ударилась спиной, испытав физическую боль. После этого А.. взяла со стола свой мобильный телефон, чтобы позвонить свой матери А. и сообщить о произошедшем. Тогда, ФИО1, осознавая намерения А. с целью пресечения её действий, умышленно нанес А.. один удар кулаком по её руке, причинив А.. физическую боль и согласно заключению СМЭ: кровоподтеки на верхних конечностях, повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровью человека, не квалифицируются как вред здоровью.

Он же, ФИО1, 13.09.2017, в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, его сожительница А.. и их новорожденная дочь , находились в доме, расположенном по адресу: ..., где между А. и ФИО1 на почве семейно-бытовых отношений, произошла ссора. В ходе ссоры, А. прошла в комнату указанного дома, чтобы успокоить заплакавшего ребенка. ФИО1 проследовал за А., которая попыталась взять ребенка на руки. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий А.., путем систематического нанесения побоев, умышленно нанес А. один удар кулаком в плечо, причинив А.. физическую боль. А. от удара ФИО1 упала на диван, ударившись левым бедром о спинку дивана, испытав физическую боль. В это время, ФИО1, выражаясь в адрес А. грубой нецензурной бранью, предупредил её, что если она попытается подняться и забрать у него ребенка, он ударит её ногой. А., опасаясь за безопасность новорожденной дочери, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поднялась с дивана. В это время ФИО1, держа на своих руках ребенка, умышленно нанес А.. один удар ногой в грудь, причинив А. физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физических страданий А. путем совершения иных насильственных действий, подошел к А.. и умышленно своей рукой схватил А.. за подбородок и стал пальцами руки сдавливать его, причинив А. физическую боль и согласно заключению СМЭ: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек и ссадину на левом бедре, повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровью человека, не квалифицируются как вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, не признал - в части причинения потерпевшей сильной физической боли, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Дополнил, что все ссоры происходили, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он в таком состоянии не может себя контролировать и сдерживать эмоции, в содеянном раскаивается, извинялся перед потерпевшей.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого (...), ФИО1 пояснил, что с 06.10.2016 стал сожительствовать с А.., вскоре она сообщила ему о беременности, они обоюдно пришли к решению о сохранении беременности. В ноябре 2016 А. встала на учет по беременности в женской консультации. Он как отец будущего ребенка сдавал анализы, в карте беременной женщины он числился как отец ребенка. 26.12.2016 А. пришла домой после новогоднего вечера, они тогда проживали в съемной квартире по адресу: .... Он находился дома в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней ссору, в ходе которой нанес один удар кулаком по лицу в область носа, причинив физическую боль. На следующий день видел у нее в области переносицы ссадину, гематому синего цвета. 17.01.2017 около 02 часов он пришел домой на съемную квартиру по адресу: .... А. высказала ему претензии по поводу опьянения, он нанес ей один удар ладонью по лицу, причинив физическую боль. 29.03.2017 он пришел домой на съемную квартиру по адресу: .... А. высказала ему претензии по поводу опьянения, он бросил в нее мобильный телефон, попал в плечо, затем толкнул в плечо, причинив физическую боль. В третьей декаде июля 2017 около 00:30 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с А. нанес ей побои. 13.09.2017 с А. находились дома по адресу: ..., он был пьяный. А. упрекала его в том, что он пьяный, не помогает по дому, в ходе ссоры он нанес ей побои.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей А.. в ходе судебного заседания и предварительного следствия (л.д. ...) следует, что она стала проживать с ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы, сняв для этого квартиру по адресу: .... Вскоре у нее наступила беременность, о чем она сообщила ФИО1, который настоял на сохранении беременности и рождении совместного ребенка. 08.11.2016 она встала на учет в женской консультации ..., ФИО1 по ее просьбе представил свои медицинские документы в женскую консультацию, ходил с ней на прием, сдавал анализы.

26.12.2016 около 22:00 час. она пришла домой с работы после новогоднего вечера в квартиру по адресу: ..., была трезвой, так как алкоголь не употребляла, ФИО1 находился дома, он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 учинил с ней ссору из-за того, что вернулась домой поздно, на почве ревности ФИО1 между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес ей один удар кулаком по лицу, в область носа, причинив физическую боль. От удара из носа потекла кровь, от обиды и боли она заплакала. ФИО1 видел у нее припухлость на носу, но никаких действий, направленных на оказание помощи, не предпринял, а наоборот, продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. После чего ФИО1 ушел из дома. В марте 2017 года она проходила комиссию по направлению из женской консультации и врач отоларинголог зафиксировала искривление носовой перегородки, это искривление было из-за удара 26.12.2016. Она назвала врачу вымышленную причину, правду сообщать не стала, чтобы избежать привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

С января 2017 они сняли квартиру по адресу: .... 17.01.2017 в вечернее время она находилась дома, была трезвой. К тому времени беременность составляла около 15 недель. Около 02 часов 18.01.2017 ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, она высказала ФИО1 свое недовольство его поведением. ФИО1 подошел и нанес один удар ладонью по лицу, причинив физическую боль, от обиды и пощипывающей боли она заплакала, от удара осталось покраснение.

29.03.2017 около 14 часов пришла домой с работы, ФИО1 был дома в состоянии алкогольного опьянения. Она высказала ФИО1 свое недовольство его поведением, между ними произошла ссора, когда она направилась на кухню, ФИО1 с силой кинул в нее мобильным телефоном, попал в плечо, а затем нанес один удар рукой в плечо, от его действий она испытала физическую боль, мышцы тянуло, боль была ноющей, плечо болело на протяжении часа. В вышеперечисленных случаях ФИО1 знал, что она находится в состоянии беременности.

13.07.2017 она родила совместную с ФИО1 дочь, с детьми стала жить у своих родителей в квартире по адресу: ..., т.к. ФИО1 не встретил ее из больницы. В один из дней третьей декады июля 2017, точную дату не помнит, около 00:30 час. в квартиру ее родителей пришел ФИО1, был пьяный. Родители находились на даче. Она предъявляла ему претензии по поводу его поведения, между ними произошла ссора. Беляев обеими руками с силой толкнул ее в грудь, от чего она почувствовала резкую боль, упала назад себя на кресло, ударившись спиной о спинку кресла, от чего испытала физическую боль в спине. Она взяла в свои руки телефон, чтобы позвонить своей матери. ФИО1 своей рукой ударил по ее правой руке в области запястья, в которой находился телефон, причинив ей своими действиями физическую боль, на руке осталось покраснение, боль была щиплющая.

13.09.2017 около 20:30 час. она с ФИО1 пришли домой, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора на почве семейно-бытовых отношений. В ходе ссоры она пошла в комнату, чтобы успокоить заплакавшего ребенка, ФИО1 пошел за ней и возле дивана ударил своей рукой в плечо, чтобы первым взять ребенка. От удара она испытала физическую боль, упала на диван и ударилась о спинку дивана левым бедром. ФИО1 взял дочь на руки и в грубой форме сказал, чтобы она не ходила за ним, иначе он ударит ее ногой. Опасаясь за ребенка, она встала с дивана, ФИО1, держа в руках дочь, действительно нанес ей один удар ногой в грудь, отчего она упала назад себя на диван. От удара ногой она испытала физическую боль и затруднение дыхания. После этого Беляев оставил дочь, она усыпила ее и вышла на кухню, где ФИО1 схватил ее за лицо в области подбородка, сдавил его и с силой оттолкнул от себя, от чего она испытала физическую боль. 

В судебном заседании А. уточнила, что причиненную ей физическую боль во всех случаях она оценивает как не сильную, боль быстро проходила, ФИО1 неоднократно извинялся перед ней, дарил цветы, она его простила.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что ФИО1 знает по работе, ФИО1 помогает ему в ремонте автомобилей за вознаграждение. Характеризует ФИО1 как трудолюбивого, исполнительного. Знает, что он сожительствует с А. Осенью 2017 ФИО1 выпил на работе, поехал домой, после этого он узнал, что у ФИО1 и А. произошла ссора, ФИО1 попал в больницу.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Д.., Е.., Ж.., З.

Из показаний свидетеля Е.. (л.д. ...) следует, что А.. приходится ей дочерью, сожительствует с ФИО1, от дочери она узнала, что в период ее беременности и после рождения ребенка ФИО1 наносил ей побои, ссоры происходили, когда ФИО1 возвращался домой в состоянии опьянения.

Из показаний свидетеля Ж. (л.д. ...) следует, что работает врачом .... 08.11.2016 на учет по беременности и родам встала А., в медицинских документах отцом ребенка был указан ФИО1 При явках А. телесных повреждений у нее не видела.

Из показаний свидетеля З. (л.д. ...) следует, что она работает врачом отоларингологом. В информационной медицинской базе имеется запись на имя А. от 20.01.2017, которой на комиссии был поставлен диагноз: искривление носовой перегородки, лечение и обследование по повреждению не проводилось. Сама А. о криминальном характере травмы не сообщала.

Из показаний свидетеля Д.. (л.д. ...) следует, что с А. поддерживает приятельские отношения. Осенью 2016 А.. проживала на ..., она сообщила, что сожительствует с мужчиной, забеременела от него, намерена родить ребенка, так как этого желает ее сожитель ФИО1 После 10.01.2017 приходила к А.., видела у нее ссадину на переносице, гематому, А. объяснила, что упала. В последующем, в течение всей ее беременности видела у А. гематомы на руках, коленях, при этом А. отказывалась говорить, что с ней произошло. В начале осени 2017 была у А. в доме по .... Тогда А. рассказала, что ФИО1 систематически употребляет спиртные напитки и наносит ей побои, в том числе, избивал ее, когда она находилась в состоянии беременности, ссадину и гематому на лице в январе 2017 причинил ей именно ФИО1, ранее она лгала, так как жалела ФИО1 Рассказала также, что ФИО1 избивал ее в январе, в марте 2017, и после того как она родила дочь. К ее состоянию ФИО1 относился безразлично, причиняя своими действиями физическую боль.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 07.11.2017 (л.д. ...) следует, что в период с 26.12.2016 по 29.03.2017 ФИО1, имея умысел на истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартирах по адресам: ... истязал А.., заведомо для него находящуюся в состоянии беременности, причиняя ей физическую боль и психические страдания. Он же ФИО1, в один из дней третьей декады июля и 13.09.2017, имея умысел на истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: ..., а так же по адресу: ..., истязал А. причиняя ей физическую боль и психические страдания;

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 14.11.2017 (л.д. ...) А. сообщила о том, что период с 26.12.2016 по 29.03.2017 ФИО1, имея умысел на истязание, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартирах по адресам: ... истязал А., заведомо для него находящуюся в состоянии беременности, причиняя ей физическую боль. Кроме того, ФИО1, в один из дней третьей декады июля и 13.09.2017, имея умысел на истязание, находясь по адресу: ..., а так же по адресу: ..., истязал А.

Согласно заключению СМЭ №423м/д от 19.09.2017 (л.д. 9) после событий 13.09.2017 у А. обнаружены кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтек и ссадина на левом бедре. Данные повреждения возникли от ударных и/или сдавливающих действий тупого твердого предмета (предметов), с точками приложения травмирующей силы в область верхних конечностей, грудной клетки справа, левого бедра. Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, не квалифицируются как вред здоровью.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2017 (л.д. ...) осмотрена и зафиксирована обстановка дома по адресу: ...; в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2017 (л.д. 32-39) осмотрена и зафиксирована обстановка квартиры по адресу: ... в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2017 (л.д. ...) осмотрена и зафиксирована обстановка квартиры по адресу: ...;

Из индивидуальной карты ... беременной и родильницы на имя А. (л.д. ...) следует, что при постановке на учет по беременности и родам .... отцом будущего ребенка указан ФИО1

Согласно протоколу осмотра от 04.12.2017 (л.д....) на переносице А.. обнаружен горизонтальный линейный рубец длиной ...;

Согласно справке от 20.01.2017 (л.д. ...) по результатам осмотра отоларинголога А. поставлен диагноз: искривление носовой перегородки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, материалами дела, не оспаривается подсудимым. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, поэтому судом принимаются как достоверные. Противоречия в показаниях, данных в судебном заседании, А. объяснила волнением, а также тем, что она просила ФИО1 Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, потерпевшая подтвердила, уточнив, что причиненную ей физическую боль она не оценивает как сильную.

Квалифицирующий признак - заведомая осведомленность о состоянии беременности потерпевшей, нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей, исследованных документах и не оспаривается подсудимым: ФИО1 знал о состоянии беременности А.., участвовал в принятии решения о сохранении беременности, предоставлял свои документы для учета по беременности, сдавал анализы.

Доводы о том, что действия ФИО1 причинили потерпевшей не сильную физическую боль, на квалификацию действий ФИО1 как преступных, в данном случае, не влияют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не привлекался к ... ответственности, на учете у врачей ... не состоит и его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, по месту жительства характеризуется нейтрально. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде извинений подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключает возможность изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании было установлено, что именно состояние опьянения ФИО1 провоцировало у него отсутствие контроля за своими действиями и эмоциями, и, следовательно, способствовало совершению преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что преступление им совершено через непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствует о том, что подсудимый не делает для себя должных выводов. При таких обстоятельствах, суд находит недостижимым исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Придя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Б. Батракова