УИД: 18RS0015-01-2022-000719-91

Дело № 2-5/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка 14 июня 2024 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф., 

при секретаре Биктовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

с участием в заседании:

- ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3, требуя взыскать задолженность ФИО1 по кредитному договору № (5043464008) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 583 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 165 руб. 84 коп.

Свои требования в целом истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043464008). По условиям кредитного договора Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 199 988 руб. 72 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность заёмщика составляет 396 583 руб. 83 коп.

После смерти заёмщика заведено наследственное дело №.

Из представленной заёмщиком анкеты следует, что наследником является ФИО3

Банк направлял наследнику уведомление о добровольной оплате суммы долга, однако, ответа получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Правовыми основаниями заявленных требований истец указал положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 22, 38, 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д. 6-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3 (т. 1 л.д. 131-133).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «ВТБ Страхование» (т. 1 л.д. 180-181).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ГКОС 

<

адрес>».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, что отражено в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующий за себя, и являющийся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., исковые требования признал частично, указав, что не согласен с суммой начисленных процентов, считает их завышенными. Факт заключения договора не оспаривает. Обстоятельства получения денежных средств ФИО1 ему неизвестны. Считает, что на момент заключения кредитного договора ФИО1 была неплатежеспособна, являлась пенсионеркой, имела непогашенную судимость, считает, что банк должен был проверить её платежеспособность перед предоставлением кредита. В ходе рассмотрения дела представил возражения на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности (т. 1 л.д. 147-152).

Третьи лица ООО «СК Ренессанс Жизнь», ООО «СК ВТБ Страхование», МУП «ГКОС Камбарскоого района» в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Изучив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Предметом настоящего спора являются отношения, вытекающие из кредитного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

В ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, вид кредита - кредитная карта. При этом подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемой частью заявления, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и иных местах оказания услуг Банка, что подтверждается её собственноручной подписью в заявлении (т. 1 л.д. 15).

Офертой акцепта явилось открытие ДД.ММ.ГГГГ Банком клиенту банковского счёта № и заключения кредитного договора №, вид кредита «Равный платёж 3.0: Плюс», по условиям которого лимит кредитования составляет - 200 000 руб. 00 коп., срок лимита кредитования - в течение срока действия договора, срок возврата - до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций - 23,80 % годовых, за проведение наличных операций - 55 % годовых (т. 1 л.д. 10-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячно путём внесения минимального обязательного платежа (МОП) – 13 461 руб.

Банк предоставляет заёмщику льготный период - 4 мес., в течение которого размер МОП - 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 12 544 руб.

Порядок предоставления кредита определён п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора, в силу которого, Банк предоставляет заёмщику кредит в течение 5 дней с даты заключения договора путём совершения совокупности следующих действий: открытие текущего банковского счёта - №; установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Факт исполнения Банком условий кредитного договора по предоставлению заёмщику кредитных средств в размере 199 988 руб. 72 коп. подтверждён выпиской по счёту № ПАО «Совкомбанк», из которой видно, что денежные средства предоставлены ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору №, а заёмщиком исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности путём внесения денежных средств на банковский счёт № путём их зачисления на кредитную карту №******6439 (т. 1 л.д. 24, л.д. 193-194).

В рамках данного дела вопрос о взыскании задолженности по кредитной карте №******6439 (при её наличии) не заявлен.

Совокупность данных доказательств, свидетельствуют о заключении ФИО1 кредитного договора №, получения кредитной карты №******6439, на которую ПАО КБ «Восточный» перечислена сумма кредита 199 988 руб. 72 коп., а также факта частичного исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредитной задолженности на открытый по кредитному договору счёт №.

Таким образом, письменными доказательствами подтверждается, что стороны заключили кредитный договор в письменной форме, согласовав все существенные условия, подписав их, при этом банк выполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объёме, перечислил денежные средства на счёт заёмщика в размере 199 988 руб. 72 коп., а заёмщик взяла на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из выписки по счёту следует, что заёмщик свои обязательства выполняла с нарушением сроков внесения оплаты, а впоследствии перестала выполнять обязательства по погашению кредита.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № задолженность составила 396 583 руб. 83 коп., из которых: 199 988 руб. 72 коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, 196 595 руб. 11 коп. – сумма просроченных процентов.

Факт заключения ФИО1 кредитного договора на указанную сумму, ответчики не отрицали.

Погашение образовавшейся задолженности до момента направления иска произведено не было. 

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором в адрес наследника умершего заёмщика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении просроченной задолженности по договору (т. 1 л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону после ФИО1 являются сын ФИО3 (1/2) и дочь ФИО5 (1/2), которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составила 810 011 руб. 40 коп. 

Транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано. Открытых в АО «Россельхозбанк» и в ПАО Банк ВТБ счетов у заёмщика ФИО1 не имеется. Имеются счета в ПАО Сбербанк. 

Согласно представленным сведениям, заёмщик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а снята с учёта по причине смерти в 2020 году. Ответчик ФИО3 также зарегистрирован по указанному адресу.

После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследственное дело не заводилось (т. 1 л.д. 159).

По сведениям ОЗАГС администрации МО «

<

адрес>» у ФИО5 имеется сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 177). Постановлением Главы МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним ФИО2 установлена опека - опекуном назначен ФИО3 (т. 1 л.д. 111).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как наследник ФИО10 по праву представления, привлечён в качестве ответчика. Интересы ответчика представляет законный представитель ФИО3 (т. 1 л.д. 131-133).

Таким образом, суд установил, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются её сын ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО2, принявший наследство по праву представления.

Судом также был исследован вопрос о страховании кредитного договора.

Из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор ФИО1 был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» сроком на 36 месяцев по договору ДКП20171201/01. Страховые выплаты по кредитному договору не поступали (т. 2 л.д. 5).

Согласно сведениям, представленным ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с ФИО1 был заключен договор страхования по программе страхования «Наследие 4.0» № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ договор страхования досрочно прекращён в связи с неоплатой очередного страхового взноса, о чём страховщиком ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о досрочном прекращении договора страхования (т. 2 л.д. 34).

Поскольку на момент смерти заёмщика договор страхования был расторгнут, оснований для обращения за выплатой страхового возмещения по факту страхового случая «смерть заёмщика», не имеется.

Согласно материалам исполнительных производств, представленных Камбарским РОСП УФССП России по УР, в отношении должника ФИО1 на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по УР возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. Взыскателями по исполнительным производствам являются ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», МУП «ГКОС», ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». Указанные исполнительные производства приостановлены постановлениями судебного пристава-исполнителя по причине смерти должника.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заёмщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заёмщика.

Учитывая, что обязательства по договору заёмщиком ФИО1 не выполнены и не прекращаются с её смертью, то принявшие наследство ответчики ФИО3 и ФИО2 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 396 583 руб. 83 коп. (т. 1 л.д. 25-27).

Представленный Банком расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует материалам дела и положениям действующего законодательства. 

Иного расчёта задолженности, опровергающего расчёт истца, ответчиками не представлено.

При этом, кадастровая стоимость наследуемого имущества в виде квартиры составила 810 011 руб. 40 коп. 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, ответчиками не представлено.

Решением Камбарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО1 - ФИО3 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3):

- с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17082,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 565,69 руб.; 

- с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17082,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 565,69 руб. 

Решение суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность, взысканная по гражданскому делу № и заявленный ко взысканию размер задолженности по настоящему гражданскому делу, не превышает стоимость имущества, принятого наследниками.

Довод ответчика о том, что сумма процентов, начисленных за пользование ссудной задолженностью завышена, судом отклоняется, поскольку сумма процентов рассчитана согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны заёмщиком - наследодателем ФИО3 добровольно, не оспорены и недействительными не признаны. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности процентов, начисленных в соответствии с индивидуальными условиями договора кредитования на сумму просроченной ссудной задолженности.

Разрешая заявление ответчика ФИО3 о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для его применения в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что начало течения срока исковой давности ГК РФ связывает исключительно с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. 

В связи с заявлением ответчика, судом распределено бремя доказывания сторонам. Истцу было предложено доказать, что срок исковой давности не был пропущен или пропущен по уважительной причине (т. 2 л.д. 49). 

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО6 действующей на основании доверенности, представлен отзыв на возражение ответчика, в котором указано и об отсутствии оснований в применении срока исковой давности. Из возражений представителя истца следует, что с учётом условий договора кредитования счёта о необходимости внесения ответчиком на счёт карты суммы минимального обязательного платежа и видом кредитования счёта до востребования, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указанный срок надлежит исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-х летний период, предшествовавший подаче иска. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнения обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такового требования исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такового требования. При это срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Договор кредитования счёта № (5043464008) от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до востребования.

Таким образом, договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и срока действия не имеет, поскольку сторонами не был определён. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий для кредита, размер минимального обязательного платежа (далее, МОП) составляет – 13 461 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путём внесения МОП на текущий банковский счёт заёмщика. 

Учитывая, что погашение предоставленного кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа (т. 2 л.д. 76-77).

Согласно материалам дела, а именно выписки по счёту, последний платёж в счёт погашения кредита внесён заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок 

<

адрес> поступило заявление ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 583 руб. 83 коп.

Мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП приостановлено по причине смерти должника ФИО1

Учитывая, что судебный приказ, вынесенный после смерти ФИО1, принудительному исполнению не подлежал, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам. 

Таким образом, в данном случае, срок исковой давности для защиты прав ПАО «Совкомбанк» не пропущен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения заёмщиком возложенных на неё договором обязательств, выразившихся в непогашении задолженности, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательства отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в ином размере, не представлены. 

Таким образом, исходя из того, что сумма подлежащая взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в пользу истца, не превышает стоимости принятого ими наследственного имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 583 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 396 583 руб. 83 коп.

В части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче в суд искового заявления, истцом ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере 7 165 руб. 84 коп. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8).

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 165 руб. 84 коп.

Поскольку ответчики приняли наследство в ? доле каждый, то и задолженность подлежит взысканию в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>), ФИО2 (свидетельство о рождении II-НИ №, выдано Отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 291 руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 291 руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года.

Судья С.Ф. Мавлиев