Копия 16RS0050-01-2019-008446-83 

Дело № 2-5906/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.11.2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Б.З. Гараева,

при секретаре судебного заседания Д.В. Кадимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, в обоснование указывает, что 13.03.2019 напротив дома по 

<

адрес>, управляя транспортным средством Амкадор, г.н. № ответчик, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства МАЗ г.н. № (автобус), с которым совершил столкновение. Пассажиром автобуса МАЗ являлась истица. В результате дтп истица получила телесные повререждения. Согласно заключению эксперта № 2725/563 от 04.04.2019 истица получила закрытый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости без смещения, что причинило вред средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образование - удар (удары). Постановление Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 03.06.2019 по делу № 5-520/2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик предоставил истиц обязательство по возмещению компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для смягчения административного наказания ответчику. Истицей указывается, что данное обязательство ответчик до настоящего времени не исполнено. В результате ДТП истица испытывает физические и нравственные страдания, длительное время принимала обезболивающие препараты, нарушился сон, аппетит, сильно переживала, утрачен прежний уровень жизни, с трудом передвигается, испытывает боли. Обращение к врачам не приносит результата, рекомендовано лишь прием обезболивающих препаратов. От получения досудебной претензии истицы от 16.09.2019 ответчик уклонился, что подтверждается сведениями с сайта почты России. На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. 

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков, в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. 

В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, учитывая то, что участвующие в деле лица были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца и прокурор не возражают.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред и лицо, на которое возлагается обязанность компенсировать причиненный вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.03.2019 напротив дома по 

<

адрес>, управляя транспортным средством Амкадор, г.н. № ответчик, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал необходимую дистанцию до движущегося спереди транспортного средства МАЗ г.н. № (автобус), с которым совершил столкновение. Пассажиром автобуса МАЗ являлась истица. В результате дтп истица получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 2725/563 от 04.04.2019 истица получила закрытый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости без смещения, что причинило вред средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель, повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образование - удар (удары). 

Постановление Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 03.06.2019 по делу № 5-520/2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 с. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик предоставил истиц обязательство по возмещению компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для смягчения административного наказания ответчику. 

На основании вышеизложенного, суд считает установленным, факт причинения ответчиком истцу морального вреда в связи с причинением физических страданий в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что с учетом обстоятельств, установленных по делу и требований гражданского законодательства о порядке возмещения вреда, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, в результате причинения вреда здоровью подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате совершенного ответчиком противоправных действий истец получила телесные повреждения, которые были квалифицированы экспертом как вред здоровью средний степени тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о компенсации с ответчика морального вреда и удовлетворяет исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца, и определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ, с учетом характера причиненный истцу физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, в заявленном размере 50 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья «подпись»

Копия

Судья Р.З. Хабибуллин