Дело №

УИД: 55RS0№-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 января 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Центральному административному округу № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности и обращении взыскания на объект недвижимости, 

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по ЦАО № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности и обращении взыскания на объект недвижимости, в обоснование требований указала, что в ОСП по ЦАО № 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 задолженности на общую сумму 9 240 724,58 руб., остаток задолженности на момент подачи искового заявления составляет 8 860 028,21 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО4 имеется незарегистрированное имущество, а именно гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Полет-74». Согласно справке, предоставленной председателем ГСК «Полет-74», ФИО4 является членом гаражного кооператива ГСК «Полет-74» и ему принадлежит гаражный бокс №. 

На основании изложенного, истец просил признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Полет-74» и обратить на него взыскание. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, АО «ФИО2», УФК по 

<

адрес> (ГУФССП России по 

<

адрес>), ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский». 

Истец СПИ ОСП по ЦАО № ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в е отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Третьи лицо, ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования, пояснил, что является взыскателем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО4, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Третьи лица: ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, представители АО «ФИО2», УФК по 

<

адрес> (ГУФССП России по 

<

адрес>», ОГИБДД МО МВД России «Рубцовски» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 8 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч. 7 ст. 15 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

В силу ч. 1, 3 ст. 51 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 223 ГК РФ). 

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. (п. 2 ст. 223 ГК РФ). 

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в ОСП по ЦАО № ГУФССП России по 

<

адрес> имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4

Изначально исполнительное производство №-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Кировского районного суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО8 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности. 

Как следует из искового заявления в ходе исполнительных мероприятий судебным приставом – исполнителем установлено, что ФИО4 владеет гаражным боксом №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Полет-74». Одна право собственности на указанный гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

Согласно справке, выданной председателем ГК «Полет-74», ФИО4 является членом кооператива ГК «Полет-74» и ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> момент трудоустройства председателем в ГК «Полет-74», в 2009 г., ФИО4 являлся членом гаражного кооператива, однако документы, подтверждающие право владения ФИО4 указанный боксом, в настоящее время отсутствуют. 

В подтверждения факт принадлежности гаражного бокса ФИО4, представлена копия лицевого счета с указанием начислений и оплаты за гаражный бокс. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем наложен арест, с правом пользования, на имущество ФИО4, а именно на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Полет-74», по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО4 постановление от ДД.ММ.ГГГГ назначен ответственным хранителем указанного бокса. 

Из исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем осуществлен весь комплекс исполнительных мероприятий по установлению имущества должника, выявлен факт отсутствия недвижимого и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание в первоочередном порядке. 

По данным филиала ФКП «Роскадастр», право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК «Полет 74», бокс № не зарегистрировано. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в учётно-технической документации БУ «Омский центр КО и ТД» объект недвижимости, гаражный бокс № не значится, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. 

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска задолженность ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 8 860 028,21 руб. и до настоящего момента не погашена. 

Отсутствие государственной регистрации прав должника на принадлежащий ему гаражный бокс лишает судебного пристава – исполнителя предоставляемой ему законом возможности обратить взыскание на данное имущество для исполнения требований, вступивших в законную силу судебных актом, на основании которых с ФИО4 взысканы денежные средства. 

Поскольку ФИО4 уклоняется от подачи заявления в регистрирующий орган, переход права собственности должен быть зарегистрирован на основании решения суда, что основано на нормах закона и соответствует установленным по делу обстоятельствам. 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о признании за ФИО4 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК «Полет 74». 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как установлено положениями ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из ч. 1 – 4 ст. 69 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном 

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО2 и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку из материалов дела усматривается, что денежные средства на которые могло быть обращено взыскание для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме у ФИО4 отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования обращения взыскания на испрашиваемое имущество, поскольку иного имущества, на которое может быть обращено взыскание должника не имеется, то в целях исполнения вступивших в законную силу судебных актов, требование истца об обращении взыскания подлежат удовлетворению. 

На основании положений ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 891 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 52 11 №) право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Полет – 74», бокс №.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 52 11 №) гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Полет – 74», бокс №. 

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 52 11 №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-80Подлинный документ подшит в материалах дела 2-376/2024 (2-6790/2023;) ~ М-5496/2023хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись