Дело № 1-46/19 61RS0058-01-2019-000277-52 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 апреля 2019 года п. Целина 

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Целинского района Ростовской области Осипянца А.А.,

защитника - адвоката Маловой Е.Г.,

при секретаре Ходушиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Червонюк Дениса Дмитриевича,

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Червонюк Д.Д. обвиняется в том, что он 05 октября 2018 года, примерно в 22 час. 50 мин., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Skoda Octavia» г/н №, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, относясь к своим действиям легкомысленно, невнимательно управляя автомобилем, грубо пренебрегая безопасностью дорожного движения, нарушил пункт 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с требованиями которых водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч; - междугородним и маломестным автобусам на всех дорогах – не более 90 км/ч; - другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях – не более 90 км/ч, на остальных дорогах – не более 70 км/ч; - грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; - транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч, при этом располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, путем постоянного контроля за движением транспортного средства, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил наезд на пешехода "А", который от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями Червонюк Д.Д., "А" причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения, при комплексном рассмотрении, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Повреждения могли быть получены не задолго до смерти. Имеют прямую причинную связь с ее наступлением. Смерть "А" наступила от тупой комплексной травмы головы, туловища, с повреждением костей скелета и жизненно важных органов.

Таким образом, Червонюк Д.Д. допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства № 1090 от 23 октября 1993 года, а именно: пункта 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного движения.»; пункта 10.3 абз. 1 «Вне населенных пунктов разрешается движение: - мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч, которые находятся в причинной связи с фактом ДТП.

В ходе следствия обвиняемый Червонюк Д.Д. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

В ходе следствия установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Червонюк Д.Д. в связи с чем, перед судом возбуждено указанное ходатайство.

В судебном заседании обвиняемый Червонюк Д.Д. заявил, что осознает характер заявленного следователем и им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия удовлетворения ходатайства, поддерживает его в настоящее время. 

В судебном заседании защитник Малова Е.Г. поддержала ходатайство о применении в отношении ее подзащитного Червонюк Д.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая "Н" не возражала против прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства о применении в отношении Червонюк Д.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что Червонюк Д.Д. ущерб ей возместил в полном объеме, принес свои извинения. 

Выслушав обвиняемого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Червонюк Д.Д. и применении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, суд, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд учитывает, что событие преступления установлено, а сведения об участии Червонюк Д.Д. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. 

Предъявленное обвинение Червонюк Д.Д. является обоснованным, а преступление, в совершении которого он обвиняется, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Червонюк Д.Д. ранее не судим, считается впервые совершившим преступление, отнесенное к преступлениям средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей, принес свои извинения. 

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о соблюдении условий для удовлетворения ходатайств следователя и обвиняемого Червонюк Д.Д. об освобождении его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению ходатайств, в связи с чем, Червонюк Д.Д. подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов обвиняемого, его семьи, общества и государства. Последствия прекращения уголовного дела Червонюк Д.Д. разъяснены и понятны. Червонюк Д.Д. заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение Червонюк Д.Д., суд считает возможным определить Червонюк Д.Д. судебный штраф в фиксированной сумме в размере 100000 руб., установив срок оплаты штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России "В" о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Червонюк Дениса Дмитриевича удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении Червонюк Дениса Дмитриевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Червонюк Денису Дмитриевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 руб., освободив его от уголовной ответственности.

Установить Червонюк Денису Дмитриевичу срок для оплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату назначенного штрафа Червонюк Денису Дмитриевичу необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району, л/с 04581187330),

ИНН 6136006145, КПП 613601001,

р/с 40101810400000010002 в Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,

БИК 046015001, ОКМО 60656455,

КБК 188116 21050 05 6000 140.

Разъяснить Червонюк Денису Дмитриевичу положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить Червонюк Денису Дмитриевичу обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому Червонюк Денису Дмитриевичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Шкода Актавия», оставить по принадлежности Червонюк Д.Д.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья