ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Цыреновой Л.Д., 

при секретаре Ботогоевой Г.А., 

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

1 271 000 рублей, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ год, под 20,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 271 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, оплата производилась не регулярно. 

ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по кредитному договору переданы Банку ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав. Кредитному договору присвоен учетный №.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 307 629,78руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 298 672,34руб., из которых: 1 191 874,47руб. - основной долг, 102 907,32руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 631,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 364,19руб. - пени по просроченному долгу, 2 895,28руб. - проценты по просроченному основному долгу. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 298 672,34 руб., из которых: 1 191 874,47руб. - основной долг, 102 907,32руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 631,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 364,19руб. - пени по просроченному долгу, 2 895,28руб. - проценты по просроченному основному долгу. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14693,36 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно уведомления о вручении исковое заявление и определение о назначении дела о судебном заседании получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело сможет быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В период действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график возврата Кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности кредитному договору, требованием банка к ответчику и поручителям о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к Общим условиям потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита « Кредит наличными», по условиям которых банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 271 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом 20,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 1 271 000 рублей, что подтверждается распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1 обязательства по оплате кредита и процентов выполнял ненадлежащим образом.

Направленное банком в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения (л.д.22).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 298 672,34 рублей, из которых: 1 191 874,47руб. - основной долг, 102907,32руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 631,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 364,19руб. - пени по просроченному долгу, 2 895,28руб. - проценты по просроченному основному долгу. 

Разрешая исковые требования Банка ВТБ (ПАО), и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом, своевременно платежей по кредитному договору от ответчика не поступало.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена полная информация, которая требуется в соответствии с законом, о сумме кредита, в том числе, полной стоимости кредита, сроках и ежемесячных платежах по погашению задолженности.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условием кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 672,34руб., в том числе: 1 191 874,47руб. - основной долг, 102907,32руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 631,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 364,19руб. - пени по просроченному долгу, 2 895,28руб. - проценты по просроченному основному долгу. 

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные Банком ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14693,36руб., поскольку данные подтверждены документально (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 298 672 (Один миллион двести девяносто восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 34 копейки, из которых: 1191874,47руб. - основной долг, 102907,32руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 631,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 364,19руб. - пени по просроченному долгу, 2895,28руб. - проценты по просроченному основному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 693 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Баяндаевский районный суд Иркутской области. 

Судья Л.Д.Цыренова