копия дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года 

<

адрес> 

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Ахмадеева Х.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шайхаттарова Ф.Р., потерпевшей Потерпевший №1, защитника подсудимого – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гольцевой И.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому 50 по 

<

адрес>. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в вышеуказанный дом, ФИО3 перелез через его забор. В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО3, находясь незаконно на территории вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными, собственной силой надавил на пластиковое окно, установленное в котельной данного дома и, повредив механизм, открыл окно и незаконно проник в дом. После чего, ФИО3, незаконно находясь в доме, прошел в спальную комнату, расположенную на первом этаже дома, подошел к комоду и с его поверхности взял кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в размере 2 300 рублей, 183 доллара США (по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 доллар США 57 рублей 16 копеек) стоимостью 10 460 рублей 28 копеек, 300шекелей ((по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по цене 1 шекель 15 рублей 64 копейки) стоимостью 4 692 рубля, на общую сумму 17 452 рубля 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами попытался выйти из помещения дома, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сауне дома, уснул, после чего был задержан соседями потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 17 452 рубля 28 копеек.

В судебном заседании государственным обвинителем представлена копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, предоставленная Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> Республики Татарстан и заявлено ходатайство, поддержанное защитником о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу требования пункта 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 и в части 2 статьи 24 УПК РФ.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражает относительно прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П признал взаимосвязанные положения пункта 4 части 2 статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими части 1 статьи 21, части 1 статьи 23, частям 1 и 1 статьи 46 и статье 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Круг близких родственников обвиняемого ФИО3 судом не установлен.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению по названным основаниям, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, - в связи со смертью обвиняемого (подсудимого).

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 254, пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с его смертью. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Копию постановления направить прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева