1-232\18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 28 сентября 2018 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Гогичаевой И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО1,

подсудимого Габиева ФИО42,

защитников - адвоката Акоева А.С., представившего удостоверение №1068 и ордер №225 от 06.03.2018 года АК «Частная практика» г.Владикавказ и адвоката Медоева М.А., представившего удостоверение №1095 и ордер №0012083 от 26.02.2018 года КА «Центральная» г.Владикавказ,

а так же с участием потерпевшего ФИО10 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Габиева ФИО44, ... года рождения, 

<

...>, лица без гражданства, не работающего, со средним образованием, состоящего в гражданском браке и имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, судимого: - 24 января 2006 года Советским районным судом г. Владикавказ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 29 ноября 2012 года по отбытии срока наказания; - 15 апреля 2013 года Кировским районным судом РСО – Алания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободившегося 29 апреля 2014 года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО – Алания от 17 апреля 2014 года на основании ст. 79 УК РФ, на отбытый срок наказания 1 год 2 месяца и 20 дней, временно проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2017 года, примерно в 18 часов 50 минут, ФИО3 подъехал к своему дому расположенному по адресу: 

<

адрес> №, где его ожидали гости, приглашенные на празднование его дня рождения, среди которых был ФИО10 №1 являющийся родным братом его гражданской супруги - ФИО10 №1. Зайдя внутрь вышеуказанного дома, ФИО3 попросил ФИО10 №1. выйти вместе с ним на улицу, для того, чтобы поговорить, на что последний выполнил просьбу ФИО3 и проследовал за ним. Выйдя за ворота вышеуказанного домовладения, ФИО3 вместе с ФИО10 №1 вдвоем отошли к дому № по 

<

адрес>, где стоя на проезжей части указанной улицы, у них начался диалог. Примерно в 18 часов 55 минут, в ходе разговора между ФИО10 №1. и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, путем причинения ему ножевых ранений, имеющимся при нем ножом. 

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданина ФИО10 №1., с применением предмета используемого в качестве оружия, полностью осознавая противоправный характер своих преступных действий, ФИО3 вытащил из кармана надетых на нем брюк находящийся при нем нож, после чего, умышленно нанес им не пяти ударов в туловище ФИО10 №1 стоящему напротив него, причинив ему телесные повреждения в виде проникающей в плевральную полость колото – резаной раны, на передне – боковой поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, с повреждением сердца, нижней доли левого легкого; проникающей в брюшную полость раны в околопупочной области слева, с повреждением большого сальника; проникающей в брюшную полость колото – резаной раны левой паховой области, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также телесные повреждения в виде непроникающей колото – резаной раны правой поясничной области и две колото – резаные раны левого бедра, на передней и задней поверхностях, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня, после чего ФИО3 скрылся с места преступления, а ФИО10 №1. был доставлен в ГБУЗ РКБ МЗ РСО – Алания.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объёме, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины, суд допросив потерпевшего, свидетелей и исследовав письменные материалы уголовного дела, считает установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении изложенного выше преступления, и его виновность подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО10 №1 о том, что его сестра ФИО10 №1 ФИО2 состоит в гражданском браке с ФИО3 Вовой, и у них есть малолетняя дочь. До задержания Габиева, они проживали в 

<

адрес>, куда 28 марта 2017 года он был приглашен на празднование для рождения Габиева и дочери его сестры. Примерно в 18 часов 30 минут он приехал в вышеуказанный дом, где находились его родственники и соседи. Ближе к 19 часам, в дом с ребенком приехал Вова, который отдал ребенка и практически сразу вышел во двор, затем попросил его проследовать за ним на улицу. Выйдя вместе с Вовой на улицу и отойдя от ворот, он почувствовал резкую боль в области спины и туловища, отчего практически сразу потерял сознание и очнулся лишь 30 марта 2017 года в реанимации РКБ РСО – Алания. Кто и как ему наносил ножевые ранения он не помнит, так как отойдя от ворот он почувствовал боль в теле и потерял сразу сознание.

В порядке ст.281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО10 №1 от 10 мая 2017 года, согласно которым 28 марта 2017 года между ним и ФИО3 произошла драка. В ходе драки с ФИО3 он упал на землю, после чего ФИО3 отошел от него сторону. На вопросы следователя, потерпевший ФИО10 №1 ответил следующее: -С уверенностью может сказать, что ФИО3 имел возможность продолжить свои противоправные действия в его сторону, так как он сознание не потерял, ФИО3 видел, что он не умер, однако он остановился и перестал совершать противоправные действия; - В ходе драки ФИО3 нагнулся вперед и на него не смотрел, наносил ему удары в район таза и ног»; - ФИО3 не смотрел куда наносит удары, а в живот и грудную клетку попал, так как его руки сначала попадали ему по рукам и таким образом меняли свое направление (том №1 л.д.226-228).

Давая анализ показаниям потерпевшего ФИО10 №1., суд отдаёт предпочтение показаниям от 10 мая 2017 года в ходе расследования и кладёт их в основу приговора как достоверные, поскольку изложенные в них сведения правдивы, и в своей совокупности со всеми исследованными материалами подтверждают фактические обстоятельства происшествия. Изменение показаний потерпевшим ФИО10 №1., связано с его желанием помочь ФИО3 избежать уголовной ответственности, в связи с чем судом им даётся критическая оценка;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО61 о том, что 28 марта 2017 года примерно в 18 часов 45 минут, он приехал домой, зашел внутрь и услышал мужские крики, которые доносились с улицы. Он выбежал на улицу и увидел неподалеку от его ворот племянника ФИО10 №1, который кричал сильно: «Нога, нога!». В это же время к Эльбрусу подбегали также другие люди Подбежав к Эльбрусу, он спросил его, что с его ногой, однако он ничего не мог пояснить и лишь повторял вышеуказанные слова, продолжал кричать. Увидев, что у него из левого бедра обильно течет кровь, он помог ему снять с пояса его ремень и начал вместе с ним перетягивать его ногу, однако в это время Эльбрус начал терять сознание и хрипеть. Сразу он подогнал принадлежащую ему автомашину «ВАЗ - 2107», куда на заднее сиденье посадил ФИО8 и отвез его в приемное отделение РКБ. Туда также приехала на другой автомашине его мать ФИО4 и его гражданская супруга. В больнице ФИО8 экстренно подняли в операционный блок, где около 5 часов оперировали. Находясь в больнице, ему стало известно, что у ФИО8 множественные ножевые ранения;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО63 о том, что 28 марта 2017 года, она примерно в 13 часов, вместе со своей внучкой Циклаури Камиллой приехала к своей дочери ФИО5, которая проживала вместе со своей малолетней дочерью и гражданским супругом Габиевым ФИО64 в 

<

адрес>. В этот день у ее внучки Камиллы и Габиева ФИО17 было день рождение. Примерно через час пришел Вова, возмущался на Лали по поводу того, что он хотел отметить свой день рождение в ресторане, а Лали его по этому поводу не слушала. Затем Вова вышел на улицу и уехал, и ближе к 17 часам опять приехал домой, забрал свою дочь Милану, с которой пошел гулять. Ближе к 18 часам 30 минут, к ним приехал ее сын ФИО10 №1 Эльбрус. Примерно в это же время, Вова привез ребенка домой, при этом с ним был его товарищ по имени Георгий и девушка по имени Залина. Вова вместе с Залиной зашли внутрь дома, а Георгий остался во дворе. Оставив ребенка дома, Вова вместе с Залиной вышли во двор, после чего они вместе с Георгием вышли на улицу, а Эльбрус продолжал общаться во дворе со своей сестрой. Она в это время находилась дома и решила выйти на улицу для того, чтобы посмотреть все ли у ФИО8 в порядке. Выйдя со двора на улицу, она увидела, что Вова бегает возле дома, подбежал к одной из автомашин, которая была припаркована неподалеку от ворот и ударил двумя руками по крышке капота, при этом на всю улицу ругаясь матерными словами, а также на грузинском языке. На улице было много людей и что-то кричали. Она увидела, что Вова сел в свою автомашину и резко уехал. Сразу после этого, она увидела ФИО8, который лежал на асфальте у дороги напротив 

<

адрес> и пытался затянуть себе левую ногу своим ремнем, из которой обильно шла кровь. Также к Эльбрусу подбежал их родственник Тамаз, который также начал оказывать помощь Эльбрусу. Она начала кричать, чтобы срочно вызвали скорую помощь, но Тамаз не стал дожидаться, подогнал свою автомашину в которую посадили ФИО8, на которой привезли в приемное отделение РКБ. Она вместе со своей дочерью Лали и с ее подругой ФИО13 Залиной, также приехали в больницу на другой автомашине. Находясь в больнице, ФИО8 сразу подняли в операционный блок, где около более 5 часов оперировали. Находясь в больнице, ей стало известно, что у ФИО8 множественные ножевые ранения. В больнице она стала спрашивать всех, кто видел как Вова ударил ее сына ножом, на что ей племянница ФИО21 пояснила, что когда они разговаривали с Эльбрусом спокойно во дворе, Вова сам позвал ФИО8 на улицу, после чего все это и получилось. Кроме ФИО17, её сыну никто нанести вышеуказанные телесные повреждения не мог, так как отходили они от ворот вместе;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО66. о том, что состоит с 2013 года в гражданском браке с Габиевым ФИО67, от которого у нее есть малолетняя дочь ФИО10 №1 Милана. 28 марта 2017 года у ФИО17 и у ее дочери от первого брака Циклаури Камиллы был день рождения, в связи с чем, она решила отметить день рождение ФИО17 и Камиллы у них дома вместе, поэтому знала, что придут вечером к ним гости и начала заранее готовиться. Примерно в 11 часов 28 марта 2017 года пришел Вова с незнакомыми парнями, один из указанных парей ей пояснил, что они сделали Вове на день рождение подарок, а именно они заказали ему кафе, и то, что они вечером побудут у них дома, после чего уедут с ним продолжат отмечать в кафе. Ее данный факт очень сильно расстроил и поэтому поводу с Вовой произошел небольшой скандал, после которого он переодевшись уехал. Примерно в 13 часов к ней в дом пришла ее мать ФИО4 и ее дочь Камилла, которые ей начали помогать по дому и накрывать на стол. Примерно в 17 часов Вова приехал домой, забрал дочь Милану, с которой поехал докупать продукты на стол. Ближе к 18 часам 30 минут, к ним приехал ее родной брат Циклаури ФИО10 №1 Тогда же Вова привез ребенка домой, при этом с ним была его знакомая по имени Залина. Оставив ребенка дома, Вова практически сразу вышел на улицу, вслед за которым практически сразу вышла Залина. Тогда же из комнаты вышла супруга ФИО6, которая передала ей мобильный телефон, чтобы отдать Вове. Как только Света вышла во двор, она с улицы услышала какие – то неразборчивые крики, после чего выбежала на улицу. Выйдя со двора на улицу, она увидела у дороги с левой от ворот стороны людей, в это же время она увидела, как автомашина ФИО17 «ВАЗ - 2105», на которой ездил Вова, поехала вниз по ул. Дивизии НКВД. Подойдя к указанной толпе людей, она увидела ФИО8, который лежал на асфальте у дороги и пытался затянуть себе левую ногу своим ремнем, из которой обильно шла кровь. Она подбежала к Эльбрусу, подбежал их родственник ФИО7. Кто – то из присутствующих начал кричать, чтобы срочно вызвали скорую помощь, но Тамаз не стал дожидаться кареты скорой помощи, поэтому подогнал свою автомашину, в которую посадили ФИО8 и повёз его в приемное отделение РКБ. Она вместе со своей мамой и её подругой ФИО13 Залиной, также приехали в больницу. Находясь в больнице, ФИО8 сразу экстренно подняли в операционный блок, где около более 5 часов оперировали;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2. о том, что 27 марта 2017 года ФИО10 №1 ФИО70 позвонила и пригласила 28 марта 2017 года к себе домой, отметить день рождение ее дочери от первого брака ФИО10 №1 Камиллы, она также позвала подругу ФИО13. 28 марта 2017 года примерно в 18 часов 20 минут, она с ФИО13 приехали к Циклаури домой. К этому времени там находились брат ФИО10 №1, ее мать ФИО4, гражданская супруга ФИО8, тетя и двоюродная сестра ФИО10 №1 ФИО2 – ФИО9, а также у них дома находились малолетние дети. Она с ФИО13 помогали Циклаури накрывать на стол. Примерно в 18 часов 50 минут, пришел Габиев с ребенком и незнакомой ей девушкой. Как ей стало известно, в тот день у него также был день рождения. После того, как они зашли в дом, ФИО10 №1 вышел из дома во двор, вслед за ним вышел Габиев. Через некоторое время она обратила внимание на то, что ФИО10 №1 и ФИО4 также вышли из дома на улицу. Она с ФИО13 вышли во двор, где услышали крики и то, как из улицы во двор забежали Циклаури и ее мать ФИО4, при этом Лали кричала: «Он его ударил», а ФИО4 кричала: «Эльбрус теряет сознание». Началась суматоха, они с ФИО13 вышли на улицу, где увидели, как ФИО7 укладывает ФИО8 на заднее сиденье автомашины «ВАЗ - 2107», после сел за руль и уехал. Она с ФИО13 на принадлежащей ей автомашине, вместе с Циклаури и ФИО4 поехали вслед. Он привез ФИО8 в РКБ, где его подняли в операционный блок, и там ей стало известно, что ему нанесли ножевые ранения. Ей также стало известно, что выйдя на улицу, между ФИО10 №1 и Габиевым произошел конфликт, в ходе которого последний нанес Циклаури ножевые ранения. Это все ей стало известно от ФИО4. В целом, отношения между ФИО10 №1. и Габиевым были напряженными, это было связано с тем, что Габиев являясь гражданским супругом ФИО10 №1 ФИО2 плохо к ней относился. На этой почве между ФИО10 №1 и Габиевым происходили конфликты. У нее нет никаких сомнений по поводу того, что ножевые ранения ФИО10 №1 причинил Габиев;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО88 о том, что она дружит с ФИО10 №1 ФИО2, которая проживает с гражданским мужем ФИО3 и двумя детьми по адресу: 

<

адрес> №. 28 марта 2017 года примерно в 18 часов 20 минут, она с ФИО11 приехали к Циклаури домой, где находились её брат ФИО10 №1, ее мать ФИО4, гражданская супруга ФИО10 №1, тетя и двоюродная сестра ФИО10 №1 ФИО2 – ФИО21 и ФИО21, а также у них дома находились малолетние дети. Она с ФИО2 помогали ФИО2 накрывать на стол. Примерно в 18 часов 50 минут, пришел ФИО3 с ребенком и незнакомой ей девушкой. После того, как они зашли в дом, ФИО10 №1 вышел из дома во двор, вслед за ним вышел Габиев. Примерно через 5 – 10 минут из дома на улицу вышли Лали с мамой. Она с ФИО2 вышли во двор, где услышали с улицы крики. Во двор забежали ФИО2 и ее мать, при этом ФИО2 кричала: «Он его ударил», а мама кричала: ФИО10 №1 теряет сознание». Началась суматоха, они с ФИО2 вышли на улицу, где увидели, как ФИО7, укладывает ФИО94 на заднее сиденье автомашины «ВАЗ - 2107», после сел за руль и уехал. Она с ФИО2 на принадлежащей ей автомашине «Форд», вместе с ФИО2 и её мамой поехали вслед за Тамазом, который привёз ФИО10 №1 в РКБ, где его в экстренном порядке подняли в операционный блок и стали оказывать медицинскую помощь. В РКБ ей стало известно, что ФИО10 №1 нанесли ножевые ранения. Ей также стало известно, что на улице Габиев нанес ФИО10 №1 ножевые ранения. Это все ей стало известно от ФИО4;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО102 о том, что ФИО103 является ее племянницей, она замужем за Габиевым ФИО105. 28 марта 2017 года ФИО2 пригласила ее с дочерью Натальей к ним в гости, отметить день рождение Камиллы. Примерно в 18 часов они с Наташей приехали к ФИО2. Там находились брат ФИО10 №1, ее мать ФИО4, жена ФИО10 №1 – ФИО12. Она поздравила Камиллу, немного посидела у них и затем направилась к другу их семьи Гелашвили Тамазу, он проживает рядом с домом ФИО2. Наташа осталась у ФИО2, помогая накрывать на стол. Примерно в 19 часов, она услышала крики, которые донеслись из улицы, она вышла чтобы посмотреть, что случилось. На улице возле дома ФИО2, она увидела ФИО10 №1 и еще несколько лиц. Она подошла к ФИО10 №1 и спросила, в чем дело, он ответил, что ничего, всего нормально. Она обратила внимание на его правую ногу, на ней была резанная рана, откуда шла кровь. ФИО10 №1 стал снимать с себя ремень и перевязывать рану. Она стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. За ней вышел Тамаз, который затем выгнал свою машину, посадил в нее ФИО10 №1 и повез в больницу;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО112. о том, что 28 марта 2017 года примерно в 18 часов они с со своей мамой Наташей приехали к ФИО113 домой, где находились ФИО10 №1, ее мать ФИО4, жена ФИО10 №1 – ФИО12. Мама немного посидела, затем пошла к другу их семьи Гелашвили Тамазу. Она помогала накрыть на стол, пришли подруги Лали ФИО2 и ФИО13. Находясь на кухне, она разговаривала с ФИО10 №1. В это время пришел ФИО3 Вова, на руках у него была Милана, вместе с ним была девушка. ФИО3 передал ребенка и позвав за собой ФИО10 №1, вышел на улицу. Через некоторое время ФИО2 с Ритой также вышли на улицу, вслед за ними вышли ФИО2 и ФИО13. Она поняла, что что – то случилось, однако на улицу она не вышла из – за детей, которые находились дома под ее присмотром. Первая в дом вернулась ФИО2, она сообщали ей, что ФИО10 №1 порезали ножом и что его повезли в больницу;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО119 о том, что 29 марта 2017 года утром, во время развода ему было поручено провести мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО120, подозреваемого по уголовному делу по факту причинения множественных ножевых ранений Циклаури. Местонахождение Габиева было установлено, он находился в доме своего родственника ФИО14 в 

<

адрес> – 1 

<

адрес>. Оттуда Габиев был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ, и в ходе опроса Габиев признался в том, что он в ходе драки с Циклаури 28 марта 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, возле дома по 

<

адрес> № 

<

адрес>, причинил ему ножевые ранения. После чего, Габиев собственноручно написал по этому поводу явку с повинной и объяснение. Никакого физического насилия и психологического давления к Габиеву с их стороны не применялось. Он добровольно рассказал о том, что в ходе драки причинил ножевые ранения ФИО10 №1

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО122 о том, что 29 марта 2017 года, на утреннем совещании руководителем подразделения было поручено провести мероприятия, направленные на установление местонахождения, последующего задержания Габиева, подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10 №1. В ходе спланированных мероприятий, была получена оперативная информация, что подозреваемый Габиев находится в 

<

адрес> – 1, в доме у своих родственников, после чего Габиев был там же задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ. В ходе опроса Габиев без какого – либо давления на него как физического, так и психологического, добровольно рассказал о совершенном им в отношении ФИО10 №1 преступления, а именно Габиев пояснил, что ФИО10 №1 на 

<

адрес> у них произошла драка, в ходе которой он, находящимся при нем ножом, причинил ФИО10 №1 множественные ножевые ранения, после чего от криков на улицу выбежали его родственники и соседи, а он сам уехал в кафе «Нартон», расположенное в с. Михайловское, где продолжил отмечать празднование своего дня рождения. Далее Габиев собственноручно написал явку с повинной о совершенном им в отношении ФИО10 №1 преступления, а также собственноручно написал объяснение, в котором подробно, добровольно описывал обстоятельства совершения им преступления;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО128., аналогичных показаниям свидетеля ФИО129 о том, что 29 марта 2017 года в 

<

адрес> – 1, был задержан Габиев и впоследствии доставлен в отдел полиции. В ходе опроса Габиева без какого – либо давления на него как физического, так и психологического, добровольно рассказал о совершенном им в отношении ФИО10 №1 преступления, а именно подозреваемый Габиев пояснил, что с ФИО10 №1 на 

<

адрес> у них произошла драка, в ходе которой он, находящимся при нем ножом, причинил ФИО10 №1 множественные ножевые ранения, после чего уехал в кафе «Нартон», расположенное в с. Михайловское, где продолжил отмечать празднование своего дня рождения. Далее Габиев собственноручно написал явку с повинной о совершенном им в отношении ФИО10 №1 преступления, а также собственноручно написал объяснение, в котором подробно, добровольно описывал обстоятельства совершения им преступления;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО137. о том, что 29 марта 2017 года в 

<

адрес> – 1, был задержан Габиев и доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ. В ходе опроса Габиев добровольно рассказал о совершенном им в отношении ФИО10 №1 преступления, а именно пояснил, что с ФИО10 №1 на ул. Ларская г. Владикавказ у них произошла драка, в ходе которой он, находящимся при нем ножом, причинил ФИО10 №1 множественные ножевые ранения, после чего уехал в кафе «Нартон», расположенное в с. Михайловское, где продолжил отмечать празднование своего дня рождения. Далее Габиев собственноручно написал явку с повинной о совершенном им в отношении ФИО10 №1 преступления, а также собственноручно написал объяснение, в котором подробно, добровольно описывал обстоятельства совершения им преступления. В отношении Габиева никакого физического и психологического давления сотрудниками полиции не оказывалось;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО142 о том, что 29 марта 2017 года, на утреннем совещании ОУР, руководителем подразделения ему, а также другим сотрудникам было поручено провести мероприятия, направленные на установление местонахождения и последующего задержания Габиева, подозреваемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО10 №1. В ходе мероприятий, была получена информация, что подозреваемый Габиев находится в 

<

адрес> – 1, в доме у своих родственников. Габиев был там же задержан и доставлен в ОП №2. В ходе опроса Габиева, он без какого – либо давления на него как физического, так и психологического, добровольно рассказал о совершенном им в отношении ФИО10 №1 преступления, а именно что он, находящимся при нем ножом, причинил ФИО10 №1 множественные ножевые ранения. Далее Габиев собственноручно написал явку с повинной о совершенном преступления, а также собственноручно написал объяснение, в котором подробно, добровольно описывал обстоятельства совершения им преступления;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО146 о том, что состоит в должности следователя, и в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО147, по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В рамках производства предварительного следствия по уголовному делу, им 10 мая 2017 года, был дополнительно допрошен в качестве потерпевшего ФИО148, который, без какого – либо как физического, так и психологического давления на него со стороны сотрудников полиции, с его стороны, дал добровольно показания о том, что у него с ФИО3 произошла драка, при этом последний имел возможность продолжить свои противоправные действия в отношении него, так как сознание он не потерял, однако ФИО3 остановился и перестал совершать в отношении него противоправные действия. Также ФИО10 №1. пояснил, что ФИО3 убивать его не хотел. После окончания следственного действия, потерпевший ФИО10 №1, лично прочитал протокол своего допроса, после каждого своего ответа собственноручно расписался. Кроме того, после каждого заданного им вопроса он отвечал, что вопрос ему понятен и только после этого, потерпевший ФИО10 №1. начинал свой ответ. В необходимой графе, потерпевший ФИО10 №1. также собственноручно написал, что протокол прочитан им лично, а также то, что замечания к протоколу у него отсутствуют. На момент производства допроса потерпевший ФИО10 №1. был здоров и адекватен, показания давал добровольно;

-оглашёнными в порядке ст.281 ч.3 УК РФ показаниями свидетеля ФИО153. от 30 марта 2017 года о том, что у него есть хороший товарищ ФИО154, состоит с ним в дружеских отношениях. Через Вову он познакомился с его семьей, а именно его супругой ФИО10 №1 ФИО2, ее братом ФИО10 №1. 28 марта 2017 года Владимир пригласил его к себе к 19 часам 00 минут на день рождение, которое он должен был отмечать в 

<

адрес>, который снимает около двух месяцев, где проживает со своей супругой ФИО10 №1 ФИО2 и малолетней дочерью. Примерно в 18 часов 50 минут, более точного времени указать не мог, он подъехал на принадлежащей ему автомашине «Шевролет Круз», к дому ФИО158, откуда из ворот дома вышел ФИО10 №1, который является родным братом вместе с Вовой. Подъехав почти к воротам дома ФИО17, он вместе с ФИО10 №1 без слов сели в принадлежащую ему автомашину, а именно Вова сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО10 №1 сел на заднее пассажирское сиденье сразу за ним. Находясь в автомашине, они начали между собой ругаться, а именно ругаться друг на друга, при этом оскорблять матерными словами, одним словом скандалить. В ходе разговора, ФИО10 №1 сказал Вове, чтобы он вышел из автомашины, однако тот ему сказал, что он не собирается никуда выходить. Сразу после этого, ФИО10 №1 ударил Вову рукой по голове, после чего он выскочил из автомашины и они начали драться. Хотел пояснить, что его автомашина стояла у 

<

адрес>, передней частью в сторону пр. Коста г. Владикавказ. Он также выбежал из автомашины и подбежал к ним и схватил Вову сзади, тем самым хотел оттащить их, но в это же время ФИО10 №1 в потерянном состоянии уже отходил к бордюру и у него с левой ноги обильна шла кровь. Сразу после этого, Вова сел в свою автомашину «ВАЗ - 2105» и уехал вниз по ул. Дивизии НКВД. Хотел пояснить, что уже к этому времени возле ФИО10 №1 были его родственники, а именно его супруга ФИО2, также его мать и другие лица, которых он видел впервые. Все это произошло примерно за 1 минуту. Подойдя чуть ближе к ФИО10 №1, все начали кричать, чтобы к нему никто не подходил. Там же находилась его знакомая ФИО15, которая его попросила, чтобы он отвез ее домой, чтобы она умылась. Посмотрев на ФИО10 №1 он увидел, что у него из левого бедра обильно течет кровь, а в это время их родственник Тамаз начал на него кричать, чтобы он немедленно оттуда уехал, после чего он сел в свою автомашину и чтобы никому не мешать, уехал с Зариной до ее дома. Доехав до дома Зарины, она поднялась наверх, а он остался ее ждать в своей автомашине, так как они с ней хотели поехать поискать Вову. После того, как она умылась дома, Зарина спустилась вниз и с Зариной направился в кафе «Нартон» в с. Михайловское, так как до этого Вова как – то нам сказал, что после того, как он отметит день рождение дома, они поедут в указанное кафе. Доехав примерно к 20 часам до указанного кафе, они зашли внутрь, где также находился Вова и примерно 10 ранее ему незнакомых человек, которые дружно отмечали день рождение ФИО17. Посидев с Зариной в кафе, они с ней решили поехать в больницу и узнать состояние ФИО10 №1, после чего они выехали с ней в больницу, а Вова остался в кафе. Доехав примерно к 21 часам 30 минутам в РКБ РСО – Алания, о вместе с Зариной поднялся на 2 этаж. Находясь в больнице, ему стало известно, что ФИО10 №1 сразу экстренно подняли в операционный блок, где около более 5 часов оперировали, а также то, что у ФИО161 множественные ножевые ранения. Кроме ФИО17, ему никто нанести вышеуказанные телесные повреждения не мог, так как дрались они только с ним, никто к ним больше не подходил. За что Вова причинил ФИО10 №1 телесные повреждения, ему неизвестно. Также хотел пояснить, что ножа у руках ФИО17 он не видел, скорее всего он нанес вышеуказанные ножевые ранения во время того, пока он выходил из своей автомашины и подходил к ним, чтобы разнять (том №1 л.д.115-118).

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО163 изменил свои показания, при этом показал, что в салоне его автомашины был разговор между ФИО10 №1 и Вовой, никто никого не бил и они не дрались. Они оба одновременно вышли из его автомобиля, при этом ФИО10 №1 пошёл в одну сторону, а Вова сразу после этого сел в свою автомашину «ВАЗ - 2105» и уехал вниз по ул. Дивизии НКВД. Показания на следствии им давались под физическим принуждением со стороны сотрудников полиции;

-оглашёнными в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО166 от 30 марта 2017 года о том, что примерно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, она познакомилась с ФИО167, с которым они начали дружить и все время поддерживать близкие отношения. Он состоит в гражданском браке с ФИО168 и у них имеется общая малолетняя дочь. 27 марта 2017 года ФИО3 пригласил ее 28 марта 2017 года на свой день рождение к 19 часам к себе домой. 28 марта 2017 года, примерно в 18 часов 30 минут, заранее договорившись, Вова заехал за ней домой, при этом он был со своим малолетним ребенком, после чего они сразу направились к нему домой. Направились они к его дому №, который расположен по 

<

адрес>, где она не раз была у него в гостях. Примерно в 18 часов 45 минут, они подъехали к дому ФИО17, после чего он, припарковав у дома свою автомашину, взял у нее с рук своего ребенка и они направились к нему домой. Зайдя домой, Вова передал ребёнка, после чего практически сразу попросил ранее ей незнакомого парня выйти с ним на улицу. Попросил парня выйти с ним на улицу Вова абсолютно спокойно, поэтому она даже не могла подумать, что может что – либо случиться. Так как дома было очень тесно, она решила выйти на улицу, поэтому практически выходила на 

<

адрес> и ранее ей незнакомым парнем. Выйдя за калитку ворот, она сразу обратила внимание на то, что Вова разговаривают друг с другом на повышенных тонах. В это время, к дому № по 

<

адрес>, подъехал ее знакомый ФИО16 на своей автомашине и поставил ее передней частью в сторону пр. Коста г. Владикавказ. Далее Вова и ранее ей незнакомый парень сразу сели в автомашину Георгия. Вова сел на переднее сиденье, а парень сел сразу за ним на заднее сиденье, при этом не переставая друг с другом ругаться. В это время, парень с которым разговаривал Вова, ударил его рукой в машине по голове, от чего Вова вышел из автомашины Георгия и они начали драться. В какой-то момент, они прекратили наносить друг другу удары, схватили друг друга за вещи и у них получилась борьба, а она все это время стояла и наблюдала за ними, при этом пребывая в шоковом состоянии и не зная, что делать. В этот момент, Вова начал правой рукой наносить очень резкие удары в область туловища ранее ей незнакомого парня, после которых он, от того что не знала как поступить правильно, начала кричать, чтобы они успокоились и разошлись. В это же время Георгий выбежал из своей автомашины и схватил Вову сзади и оттащил его назад от ФИО10 №1. Подойдя ближе он увидела, что у ФИО17 в правой руке небольшой нож, которым он также ударил в ногу парня, с кем он дрался, из которой обильно начал идти кровь. Также увидев у ФИО17 нож, она сразу поняла, что резкими ударами в туловище, он наносил удары ножом, так как нож был у него в руках, а тот парень это этих ударов даже не сопротивлялся. На ее крик выбежали соседи и родственники, а ФИО10 №1 еле дополз до бордюра и она помогла ему сесть, так как у него не было сил. Она помогла ему вытащить ремень, которым они вместе с его соседом Тамазом перетянули ему ногу, чтобы кровь не шла. Под ним сразу образовалась лужица крови. Сразу после этого, Вова сел в автомашину и уехал. Она сразу попросила Георгия, чтобы он отвез ее домой, чтобы она могла умыться от крови парня, которому Вова причинил ножевые ранения. Как в последствии ей стало известно, парень которому были Вовой причинены ножевые ранения, оказался ФИО10 №1, родным братом супруги ФИО17 – ФИО2. Находясь там, она рассказала Георгию вышеуказанные обстоятельства, после чего он ее повез домой, а парня, которого Вова ударил ножом, также отвезли соседи в больницу. Доехав до дома, она поднялась наверх, а Георгий остался ее ждать в своей автомашине, так как они с ним хотели поехать поискать Вову. После с Георгием они направились в кафе «Нартон» в с. Михайловское, так как до этого Вова им сказал, что после того, как он отметит день рождение дома, они поедут в указанное кафе. Доехав примерно к 20 часам до указанного кафе, там находился Вова и примерно 10 ранее ей незнакомых человек, которые дружно отмечали день рождение ФИО17. Посидев с Георгием в кафе, они с ним решили поехать в больницу и узнать состояние этого парня, после чего примерно в 21 час, они выехали с ним в больницу, а Вова остался в кафе. Доехав примерно к 21 часам 30 минутам в РКБ РСО – Алания, она поднялась на второй этаж, где стояли друзья, родственники ФИО10 №1. Находясь в больнице, ей стало известно, что ФИО10 №1 сразу экстренно подняли в операционный блок, где около более 5 часов оперировали, а также то, что у ФИО10 №1 множественные ножевые ранения тела. Кроме ФИО17, ему никто нанести вышеуказанные телесные повреждения не мог, так как дрались они только с ним, никто к ним больше не подходил (том №1 л.д. 120-123).

В судебном заседании свидетель ФИО178 изменила свои показания и пояснила, что в салоне автомашины ФИО16, между ФИО10 №1 и ФИО180 ссоры не было, никто никого не бил и они не дрались. Они оба одновременно вышли из его автомобиля, при этом ФИО10 №1 пошёл в одну сторону, а Вова сразу после этого сел в свою автомашину «ВАЗ - 2105» и уехал вниз по ул. Дивизии НКВД. Показания на следствии ею давались под моральным принуждением со стороны сотрудников полиции;

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО182. и ФИО183., то суд за основу в приговоре как достоверные, принимает данные каждым 30 марта 2017 года в отдельности на следствии показания в качестве свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются другими исследованными доказательствами, допросы следователем проводились с соблюдением требований норм ст.ст.187-190 УПК РФ, при этом разъяснялись требования ст.56 УПК РФ. Более того, ни ФИО184 ни ФИО185 с жалобами о применении к ним недозволенных методов не обращались, и изменение показаний суд расценивает как способ помочь своему другу избежать уголовной ответственности;

-показаниями свидетеля ФИО186 допрошенной в судебном заседании о том, что до апреля 2017 года, с ними в общем дворе проживала молодая семья, которые ни с кем не общались. 28 марта 2017 года, она вместе со своим супругом ФИО18 Славиком целый день не были дома, приехали домой примерно ближе к 21 часу, при этом во дворе было все спокойно. В это же время, к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что отец вышеуказанной молодой семьи, ударил кого – то ножом, однако кого он ударил, при каких обстоятельствах и в какое время, ей неизвестно;

-показаниями свидетеля ФИО188 допрошенного в судебном заседании о том, что с ними в общем дворе проживала молодая семья, которые ни с кем не общались. 28 марта 2017 года, он вместе со своей супругой ФИО19 целый день не были дома, приехали примерно ближе к 21 часу. В это же время, к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что отец вышеуказанной молодой семьи ударил кого – то ножом, однако кого и при каких обстоятельствах ему неизвестно;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО189. о том, что 28 марта 2017 года она приехав вечером домой, ничего подозрительного не замечала, во дворе, который является общим, все было спокойно. Примерно ближе к 19 часам, к ним домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили им, что в семье ФИО3 ФИО17, который на тот момент проживал вместе с ними в одном дворе со своей семьей, произошел конфликт на улице, в ходе которого он ударил кого – то ножом и скрылся. В последствии от родственников указанной семьи ей стало известно, что у ФИО190 был день рождения, где у него с братом жены произошел конфликт, в ходе которого он ударил его ножом и скрылся;

-показаниями свидетеля ФИО191 в судебном заседании о том, что 28 марта 2017 года, она утром ушла на работу, вечером вернулась домой, ничего подозрительного она не заметила, во дворе, который является общим все было спокойно. Примерно в 19 часов, к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в семье ФИО3 ФИО17, которая на тот момент проживала с ними в одном дворе, произошел конфликт на улице, в ходе которого он ударил кого – то ножом и скрылся. В последствии ей стало известно в ходе разговора, что у Габиева с братом его супруги произошел конфликт, в ходе которого Вова ударил его ножом и скрылся;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО192 о том, что 28 марта 2017 года, приехав примерно в 18 часов домой, ничего подозрительного он не заметил, во дворе, который является общим, все было спокойно. Примерно ближе к 19 часам к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что произошел конфликт на улице, в ходе которого сосед Габиев ударил кого – то ножом;

-протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2017 года, согласно которому было осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе которого было изъято на марлевый тампон два смыва с двух пятен вещества красно - бурого цвета, которые были упакованы каждый в бумажные конверты, опечатаны и условно пронумерованы №1 и №2 (том №1 л.д. 8-15);

-протоколом добровольной выдачи от 28 марта 2017 года, согласно которому регистратор приемного отделения ГБУЗ РКБ МЗ РСО - Алания, добровольно выдала сотрудникам полиции ремень черного цвета, футболку красного цвета, джинсовые брюки, обувь черного цвета, кофту черного цвета, мастерку черного цвета, носки черного цвета, подштанники черного цвета, принадлежащие потерпевшему ФИО10 №1. (том № л.д. 27);

-протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2017 года, согласно которому была осмотрена автомашина «ВАЗ - 2107», гос. номер «А 707 ЕМ 15 рус», в салоне которой был изъят на марлевый тампон 1 смыв с пятна вещества красно - бурого цвета, который был упакован в конверт и опечатан (том №1 л.д. 28-35);

-протоколом осмотра предметов от 29 марта 2017 года, согласно которому была осмотрена автомашина «ВАЗ - 2105», гос. номер «Т 052 АЕ 15 рус» (том №1 л.д. 70-78);

-протоколом явки с повинной ФИО3 от 29 марта 2017 года, в котором он сознается в совершенном им преступлении в отношении ФИО10 №1 28 марта 2017 года, у 

<

адрес> (том №1 л.д. 80-81);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №457 от 25 апреля 2017 года, согласно которой у потерпевшего ФИО10 №1 имелись телесные повреждения: - проникающая в плевральную полость колото – резаная рана, на переднее – боковой поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, с повреждением сердца, нижней доли левого легкого; - проникающая в брюшную полость рана в околопупочной области слева, с повреждением большого сальника; - проникающая в брюшную полость колото – резаной раны левой паховой области, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также телесные повреждения в виде: - непроникающей колото – резаной раны правой поясничной области; - две колото – резаные раны левого бедра, на передней и задней поверхностях, которые согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня (том № л.д. 30-31). В постановлении о назначении данной экспертизы указано, что предоставляется сам потерпевший, однако во вводной части заключения указано, что судебно-медицинская экспертиза проведена по светокопии мед карты №4762 РКБ г.Владикавказ. Указанное обстоятельство не является основанием для признания данного заключения недопустимым доказательством, поскольку у потерпевшего ФИО10 №1. фактически имелись именно те телесные повреждения, которые имеются в мед.карте, и на основании которых дано вышеуказанное заключение ;

-заключением биологической судебной экспертизы №68 от 25 апреля 2017 года, согласно которой на вещах: - двух спортивных кофтах; - футболке; - джинсовых брюках; - подштанниках; - ремне; - носках; - туфлях; - зажигалке; - марлевых тампонах, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности которой, выделены антигены В,Н, свойственные организму человека Ва группы с сопутствующим антигеном Н. Следовательно, данная кровь могла произойти от ФИО10 №1., так как его организму свойственна Ва группа, с сопутствующим антигеном (том №2 л.д.36-38);

-заключением медико - криминалистической судебной экспертизы №81 от 31 августа 2017 года, согласно которой на одежде ФИО10 №1 а именно: - джемпере спортивном с белыми полосками – нашивками; - джемпере спортивном с красными полосками – нашивками; - майке; - джинсовых брюках; - кальсонах; - поясном ремне, обнаружено 6 послойных колото – резаных повреждения. При сопоставлении повреждений на одежде ФИО10 №1 с ранами на теле оказалось, что при правильно надетой на человеке одежде, они соответствуют друг другу (том №2 л.д.84-92);

-протоколом осмотра предметов от 02 октября 2017 года, согласно которому были осмотрены: - три марлевые тампона обпачканные веществом бурого цвета; - две пары трикотажных носков темно – синего цвета, с обнаруженной на них кровью; - джемпер спортивный «ADIDAS SAMSUNG» с тремя повреждениями и обнаруженной на нем кровью; - джемпер спортивный «ADIDAS» с тремя повреждениями и обнаруженной на нем кровью; - майка из тонкой трикотажной ткани красного цвета в белые горизонтальные полосы, с четырьмя повреждениями и обнаруженной на ней кровью; - брюки джинсовые синего цвета с тремя повреждениями и обнаруженной на них кровью; - кальсоны из трикотажной ткани темно – серого цвета с тремя повреждениями и обнаруженной на них кровью; - поясной кожаный ремень, черного цвета с одним повреждением и обнаруженной на нем кровью; - туфли мужские кожаные, с обнаруженной на них кровью (том №2 л.д.151-160);

-признанными в установленном порядке вещественными доказательствами: - три марлевые тампона; - две пары трикотажных носков; - джемпер спортивный «ADIDAS SAMSUNG»; - джемпер спортивный «ADIDAS»; - майка из тонкой трикотажной ткани; - брюки джинсовые; - кальсоны из трикотажной ткани; - поясной кожаный ремень; - туфли мужские кожаные; - автомашина марки «ВАЗ - 2107», гос. номер «А 707 ЕМ 15 рус», принадлежащая свидетелю ФИО200 - автомашина «ВАЗ - 2105», гос. номер «Т 052 АЕ 15 рус» (том №2 л.д.161-165, том №1 л.д.188-189).

Касаясь показаний указанного в обвинительном заключении свидетеля ФИО201 то они в судебном заседании не исследовались по причине её неявкой, в связи с чем государственный обвинитель исключила указанного свидетеля из списка свидетелей обвинения. 

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в том, что он 28 марта 2017 года примерно в 18 часов 55 минут, находясь около 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО10 №1., используя нож в качестве иного оружия, причинил последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства сроком до 21 дня.

В обосновании вышеизложенного, суд считает возможным принять за основу показания на следствии от 10 мая 2017 года потерпевшего ФИО10 №1., свидетелей ФИО204 ФИО205 ФИО10 №1 ФИО2 ФИО208 ФИО209 ФИО210 ФИО211 ФИО212 ФИО213 ФИО214., ФИО215., ФИО216 ФИО217 ФИО218., ФИО219., ФИО220., ФИО221 и показания на следствии свидетелей ФИО222 и ФИО223. от 30 марта 2017 года, поскольку они непротиворечивы, последовательны и подробны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Достоверность указанных доказательств подтвердил в ходе допроса в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО224., согласно показаниям которого он состоя в должности следователя, со дня происшествия и до направления дела в суд проводил предварительное расследование. Он проводил допросы ФИО3, который никогда ни на что не пожаловался, в том числе и на действия оперативных сотрудников полиции по поводу явки с повинной. Так же допрашивал 30 марта 2017 года в качестве свидетелей ФИО225 и ФИО226 которые добровольно без принуждения и какого-либо воздействия, давали показания в качестве свидетелей, при этом ни на что не жаловались. В ходе допросов других свидетелей, все известные им обстоятельства заносилось в протоколы допросов. Впоследствии часть свидетелей изменили в пользу ФИО3 свои показания. Помимо этого, в установленном порядке им проводились следственные мероприятия, разрешались все текущие вопросы и заявляемые ходатайства.

В судебном заседании были исследованы представленные стороной защиты доказательства: -показания ФИО3 от 22.08.2017 года в качестве обвиняемого, где он вину не признал и показал, что возможно на улице в указанное время он в словесном конфликте с ФИО10 №1, возможно, они с ним немного потолкались перед автомашиной ФИО16, но драки у него с ним никакой не было, удары они друг другу не наносили, поэтому никакой крови как у него, так и у ФИО10 №1 не было (том №2 л.д.116-119); - протокол очной ставки между ФИО10 №1. и ФИО3 от 31.10.2017 года, согласно которому ФИО3 показал, что вместе с ним вышел из дома ФИО10 №1, после чего они сели в автомашину ФИО16. Находясь в автомашине Георгия, у них с ФИО10 №1 произошел словесный конфликт, после чего они с ним начали громко ругаться. После того, как словесный конфликт у них с ФИО10 №1 закончился, они вместе вышли из автомашины Георгия, после чего он сел в свою автомашину и уехал. ФИО10 ФИО10 №1. подтвердил показания обвиняемого ФИО3(том №3 л.д. 25-29); -протокол очной ставки проведенной между свидетелем ФИО234 и обвиняемым ФИО3 от 28 ноября 2017 года, согласно которому ФИО3 пояснил, что 28 марта 2017 года, вечером, он вместе с ним вышел из дома ФИО10 №1, после чего они сели в автомашину ФИО16, сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО10 №1 сел сразу за ним, то есть с правой стороны сзади. Находясь в автомашине Георгия, у них с ФИО10 №1 произошел словесный конфликт, после чего они с ним начали громко ругаться. После того, как словесный конфликт у них с ФИО10 №1 закончился, они вместе вышли из автомашины Георгия, после чего он сел в свою автомашину и уехал. Свидетель ФИО240. пояснила, что показания обвиняемого ФИО3, она подтверждает частично. Она заметила в автомашине ФИО16, который сидел в автомашине с ФИО10 №1 и ФИО3, при этом было ясно, что идет диалог на повышенных тонах, они ругались. ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО10 №1 сидел за ним. Ей показалось, что парень, с которым разговаривал Вова, ударил его в область головы, хотя на таком расстоянии, она просто могла ошибиться. Через непродолжительное время, все трое вышли из автомашины, но она не стала подходить к автомашине, так как она не посмела подойти и вмешаться в разговор мужчин. Когда все трое вышли из автомашины, ФИО16 остался ждать у автомашины, ФИО3 направился в сторону своей автомашины, а ФИО10 №1 в ее сторону, но не домой, так как он шел по диагонали. Она увидела, как ФИО3 не дойдя до своей автомашины развернулся и пошел в сторону ФИО245 при этом ФИО16 также пошел ему навстречу. Они встретились, и сразу ФИО3 уехал. О том, что Циклаури ФИО10 №1 нанесли повреждения, она не знала. В протоколе ее допроса от 30 марта 2017 года указано, что «после того, как ФИО3 вышли из автомашины, они начали драться и в какой – то момент они прекратили наносить друг другу удары, схватились за вещи и у них получилась борьба, а она все это время стояла и наблюдала за ними, при этом пребывая в шоковом состоянии, она не знала, что ей делать. В этот момент, ФИО3 начал наносить очень резкие удары в область туловища ранее ей незнакомого парня, после которых она, от того, что не знала как поступить правильно, начала кричать, чтобы они успокоились и разошлись. В это же время, ФИО16 выбежал из своей автомашины и схватил ФИО3 сзади и оттащил его назад от ФИО10 №1. Подойдя ближе, она увидела, что у ФИО3 в правой руке небольшой нож, которым он ударил ногу парню, с кем он дрался, из которой обильно начала идти кровь. Также увидев у ФИО3 нож, она сразу поняла, что резкими ударами в туловище, он наносил удары ножом, так как нож был у него в руках, а тот парень от этих ударов даже не сопротивлялся». Она категорически отрицает данные показания от 30 марта 2017 года, так как их не давала и соответственно не подтверждает, так как ранее была запугана ситуацией и первый раз оказалась в здании полиции (том № л.д. 47-52); -протокол очной ставки проведенной между свидетелем ФИО253. и обвиняемым ФИО3 от 28 ноября 2017 года, согласно которому ФИО3 пояснил, что находясь в автомашине Георгия, у них с ФИО10 №1 произошел словесный конфликт, после чего они с ним начали громко ругаться. Также в автомашине находился ФИО16. После того, как словесный конфликт у них с ФИО10 №1 закончился, они вместе вышли из автомашины Георгия, после чего он сел в свою автомашину и уехал. На вопрос следователя свидетель ФИО251 ответил: «Показания обвиняемого ФИО3 он подтверждает частично. 28 марта 2017 года из ворот вышли ФИО3 и ФИО10 №1, они попросили его пойти с ним, чтобы сесть в его автомашину. Когда они сели в автомашину, то они начали разговаривать о чем – то. ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО10 №1 сидел за ним. В автомашине, у ФИО3 ФИО10 №1. произошел конфликт, причина которого ему неизвестна, после чего они вышли из автомашины и он также вышел из нее. ФИО10 №1 пошел в сторону дома ровно и не шатаясь. ФИО3 пошел к своей автомашине, но не дойдя до нее развернулся и пошел обратно к нему. ФИО260 увидев, что он идет к нему, направился к нему навстречу и сказал ему, что в день рождение ругаться некрасиво, так как собралось очень много людей. ФИО3 полностью с ним согласился и уехал, чтобы не усугублять ситуацию. Когда ФИО3 уехал, примерно через 5 минут, он услышал крик, развернулся в сторону откуда крик доносился и увидел людей у соседнего дома с ФИО3 Когда он подошел, то увидел, что с ФИО10 №1 что – то случилось, все кричали и оказывали ему помощь. Он категорически отрицает свои показания от 30 марта 2017 года, так как был запуган ситуацией и первый раз оказался в здании полиции (том №3 л.д. 55-59); -показания обвиняемого ФИО3 от 09 декабря 2017 года о том, что согласно постановлению о привлечении его в качестве обвиняемого от 06 апреля 2017 года, он обвиняется в том, что 28 марта 2017 года находясь напротив 

<

адрес>, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО10 №1 Фактическим место, где нанесли тяжкий вред здоровью ФИО10 №1 и место, где они с ним разговаривали возле автомашины Казиева Гии, не совпадают. Подтверждал полному и действительность схемы места происшествия, составленную с участием ФИО10 №1, ФИО15 и ФИО16. Согласно обвинению, ФИО10 №1 нашли в месте, где ему нанесли ранения, так как передвигаться у него не было сил, в этом случае у него есть неопровержимое алиби, так как к дому № по 

<

адрес>, где нашли ФИО10 №1., он не подходил. Машина ФИО16 стояла между домами №16 и №21 на расстоянии не мене 31 метра от места, где нашли ФИО10 №1 После того, как он и ФИО10 №1 закончили разговор, у машины ФИО16 он пошел к своей автомашине в сторону проспекта Коста, которая находилась у 

<

адрес>. ФИО10 №1 пошел в сторону пересечения ул. Дивизи НКВД и ул. Ларская, где его в последствии и нашли, через некоторое время. Он, не дойдя до совей автомашины развернулся и пошел в сторону к ФИО16, так как он понял, что он приехал к нему на день рождения, а он даже не завел его в дом. ФИО16 увидев, что он пошел к нему навстречу, пошел в его сторону и они встретились примерно в 16 метрах от его автомашины, где он ему сказал, что сегодня у него праздник и в такой день ругаться ни с кем не стоит. Он согласился с ФИО16 и уехал. ФИО269 не могла видеть кто нанес повреждения ФИО10 №1, так как между ней и местом, где нашли ФИО10 №1 находились строительные блоки, однако она точно должна была видеть, что от автомашины ФИО16, ФИО10 №1. ушел живой и здоровый, так как стояла в 19 метрах от них (том №3 л.д. 80-83).

Помимо этого, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО272. и ФИО273.

Как следует из показаний ФИО274 она подруга Зарины Бризицкой, гражданской жены ФИО275 ФИО17, которая позвонила и сказала, что забрали Вову сотрудники полиции. Начали узнавать, куда его забрали, в чём причина и оказалась, что ему вменяли какое-то преступление. Её сосед работает в юриспруденции и хвалил адвоката Акоева. Она сказала Зарине, есть такой адвокат, давай пойдём к нему. После встречи заключили с Акоевым соглашение, и они начали тесно работать. Ей тоже было интересно, и однажды позвонила Акоеву, и он мне пояснил, что пытается искать человека, на самом деле, кто совершил данное преступление. Но в принципе, до сих пор видимо его ещё не нашли. Когда позвонила Акоеву, опять, узнать, что происходит, потому что моя подруга Зарина была в сильном стрессе. Он сказал, что не может какую-то информацию разгласить, но он подал везде запросы, семье Габиева, по месту жительства Габиева, его семье другой. Отправил запрос, есть ли какие-то предметы, которые могут представлять интерес для уголовного дела, например орудие преступления. Зарина сказала, что собирала вещи, по адресу проживания Габиева, где он проживал до момента задержания, и она говорит, там был пакет с вещами, и там были ножи, на одном из ножей были какие-то капли крови. Они методом догадки подумали, что эти ножи имеют отношение к делу, и она проявила свою инициативу. Она попросила Зарину, чтобы она эти ножи выдала, а она написала что-то вроде сопроводительного письма на имя следователя, и отвезла их следователю. Хотела передать ножи следователю Гагиеву, может быть он проведет какую-то экспертизу, какие-то следственные мероприятия по данному орудию. На что следователь сказал, что она по делу никто, и какое вообще имею право писать какие-то сопроводительные письма, и ножи он у неё не принял. Адвокат Акоев не всегда берет свой телефон, и она проявила инициативу, хотела отличиться, и быть человеком, который спас мужа своей подруги. Габиев гражданский муж Залины, сожительствуют примерно 3 года, Габиев так же проживал с другой семьёй, и там ещё ребенок был. Её ни Залина, ни Габиев, ни адвокат Акоев не уполномочивали заниматься этим делом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО276 показала, что подсудимый Габиев её гражданский муж, от совместного брака у них есть ребенок, ему 2 года 6 месяцев. Относительно обстоятельств уголовного дела её известно, что адвокатом Акоевым был направлен запрос относительно ножей, имеются ли в доме какие-нибудь ножи. После того как задержали Габиева, она с 

<

адрес> забирала его вещи, ФИО20 была с ней, там среди вещей были ножи. Эти ножи она передала ФИО20 по акту приёма-передачи, были следы крови, но точно сказать не может. ФИО20 сказала, что передаст их адвокату, но их дальнейшая судьба ей не известна. Как семьянин Габиев хороший, ни буйный, спокойный. Никогда не замечала чего-либо плохого за ним. До задержания он семью свою содержал, в воспитании ребенка участвовал. Гражданской женой Габиева стала в мае 2015 года, ребенок мальчик родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Не зарегистрировали свой брак, так как у него нет гражданства РФ. На момент, когда было предъявлено обвинение, Габиев в то время не проживал, с ним пол года не общались. До этого происшествия 6 месяцев не общались, он жил с Циклаури, и у них есть ребёнок – девочка, но он периодически приходил к ребенку.

Были исследованы дополнительно представленные стороной защиты схема осмотра места происшествия, выписка из истории болезни ФИО10 №1 а так же из уголовного дела материалы: т.3 л.д. 132 – Заявление ФИО278 и т.3 л.д. 133-134 – Постановление. Л.д. 7, тома 1 – Выписка из журнала регистрации криминальных случаев ГБУЗ РКБ МЗ РСО-Алания, согласно которому ... ФИО10 №1. был доставлен в 19 часов 00 минут; Л.д. 89, тома 1 – Поручение о производстве отдельных следственных действий от 29.03.2017 года, согласно которому Гагиев поручил сотрудникам вверенного подразделения ОУР ОП № УМВД России по г.Владикавказу, провести обыск по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован Габиев; Л.д. 104, тома 1 – Поручение о производстве отдельных следственных действий от 30.03.2017 года, согласно которому Гагиев поручил сотрудникам вверенного подразделения ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>, установить свидетелей; Л.д. 87, тома 1 – Постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, согласно которому следователь Гагиев дал поручение провести обыск по адресу: 

<

адрес>, 1, 

<

адрес>, где был задержан подозреваемый ФИО3 ; Л.д. 164, тома 1 – Протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы от 03.04.2017 года; Л.д. 158, тома 1 - Протокол ознакомления потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы от 03.04.2017 года; Л.д. 154, тома 1 – Постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 03.04.2017 года; Л.д. 30, тома 2 – Заключение эксперта №457. 

Давая оценку всем доводам стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом в ходе судебного следствия были исследованы представленные стороной защиты показания потерпевшего и свидетелей, а так же протоколы очных ставок и остальные письменные материалы.

Вместе с тем суд находит, что изложенные в указанных показаниях сведения не являются достоверными и не содержат в своей совокупности фактические обстоятельства происшествия. С учётом позиции ФИО3 признавшего свою вину, его явки с повинной, показаний свидетелей обвинения и исследованными доказательствами, бесспорно установлена вина ФИО3 в причинении тяжких телесных повреждений ФИО10 №1 Указанные показания свидетелей защиты даны с целью помочь избежать подсудимым уголовной ответственности за совершённое тяжкое преступление.

Кроме того, рассмотрены ходатайства стороны защиты о признании доказательств недопустимыми, которые были отклонены за необоснованностью. Проанализировав доводы стороны защиты в совокупности со всеми исследованными материалами уголовного дела, в том числе и допрошенных свидетелей защиты, суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования, не было допущено нарушение норм УПК РФ, в связи с чем нет оснований для направления данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, либо для оправдания подсудимого ФИО3

Отдельно ставилась под сомнение явка с повинной ФИО3 от 29.03.2017 года (т.1 л.д.80-81). ФИО3 дана добровольно и по его волеизъявлению, о чём свидетельствую показания получившего её лица ФИО281 и сотрудников полиции, и сообщены конкретные сведения, которые ранее небыли известны правоохранительным органам. Указанная явка с повинной, судом принимается как допустимое доказательство и кладётся в основу приговора, поскольку соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, написана добровольно и собственноручно ФИО3 

При таком положении, виновность ФИО3 полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и его действия надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов №188 от 07 июля 2017 года, ФИО3 каким – либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. Временного психического расстройства в указанный период не возникало, поскольку у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (том №2 л.д. 41-43).

Исходя из общего хода рассмотрения дела и данной экспертизы, суд находит ФИО3 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60,61,62 УК РФ, принимает во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья и жизни.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в РНД не состоит, в РПД не наблюдается.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и находящейся в состоянии беременности жены, так же матери пенсионерки, страдающей двусторонним деформирующим попсатрозом. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает опасный рецидив преступления, поскольку наказание по приговору от 24 января 2006 года Советского районного суда г. Владикавказ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, и по приговору от 15 апреля 2013 года Кировского районного суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на момент совершения данного преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений и его исправление, возможно лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без назначения в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом с учётом изложенных выше обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания условно, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, при определении подсудимому ФИО3 размера наказания, суд исходит из следующего.

Так, согласно ч.3 ст.68 УК РФ «при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление».

Данное положение уголовного закона в полном объёме согласуется с положениями п.п.47-48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При таком положении, с учётом наличия смягчающего обстоятельства, указанного в ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, а так же принимая во внимание обстоятельства дела, мнение потерпевшего и другие смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить размер наказания ниже одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть меньше трёх лет и трёх месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, видом исправительного учреждения подсудимому ФИО3 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения ФИО3 от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ суд не находит. 

Время содержания ФИО3 под стражей с 29 марта 2017 года по 22 февраля 2018 года, и срок нахождения под домашним арестом с 23 февраля 2018 года по 27 сентября 2018 года, подлежат зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день нахождения под стражей и один день домашнего ареста, одному дню лишения свободы. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1.хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда: - три марлевые тампона; - 2 пары носков; - два джемпера; - майку; - брюки; - кальсоны; - поясной кожаный ремень; - туфли мужские, подлежат уничтожению; 2. хранящуюся у ФИО282. автомашину марки «ВАЗ - 2107», гос. номер «А 707 ЕМ 15 рус», следует оставить ФИО283.; 3. автомашина «ВАЗ - 2105», гос. номер «Т 052 АЕ 15 рус», ранее уже передана владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габиева ФИО284 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 28 сентября 2018 года, и в срок наказания зачесть время нахождения его под стражей с 29 марта 2017 года по 22 февраля 2018 года включительно, и срок нахождения под домашним арестом с 23 февраля 2018 года по 27 сентября 2018 года включительно, из расчёта 1 день нахождения под стражей и один день домашнего ареста, одному дню лишения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три марлевые тампона, две пары носков, два спортивных джемпера, майку, брюки, кальсоны, ремень и туфли, подлежат уничтожению; автомашину марки «ВАЗ - 2107», гос. номер «А 707 ЕМ 15 рус», оставить в распоряжении ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А. Гадиев А. Гадиев

Копия верна: