Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 21 ноября 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Лобищева А.И.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 16819 от 05.09.2019 года, ордер № 16822 от 06.09.2019 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимости не имеющего. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, проживающего 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого.

ДД.ММ.ГГГГ Крутинским районным судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ один год лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ, суд

установил:

В середине сентября 2018 года ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в середине октября 2018 года ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2018 года в ночное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на поле в 4 километрах в юго-западном направлении от р.

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, слив из топливного бака комбайна «Енисей», принадлежащего ФИО3, в приготовленные три канистры тайно похитил 150 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО3, стоимостью 39 рублей за один литр, на общую сумму 5850 рублей. С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Кроме того, в середине октября 2018 года в ночное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на поле в 4 километрах в юго-западном направлении от р.

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, слив из топливного бака комбайна «Енисей», принадлежащего ФИО3, в приготовленные три канистры тайно похитил 150 литров дизельного топлива, принадлежащего ФИО3, стоимостью 39 рублей за один литр, на общую сумму 5850 рублей. С похищенным скрылся. В результате хищения потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, в р.

<

адрес>, ФИО1, по предварительному сговору с ФИО2 действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества ФИО3, находящегося на территории ИП ГКФХ ФИО3 по 

<

адрес>Б р.

<

адрес>, пришли к помещению склада, где, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласовано, путём подбора ключа к замку, на который были заперты ворота, ведущие в помещение склада, открыли замок и через ворота с целью хищения незаконно проникли в помещение склада, расположенного на указанной территории, где через незапертую дверь незаконно проникли в помещение свинарника, где ФИО1 через ограждение проник в клетку, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил и передал через ограждение ожидавшему его ФИО2 поросёнка, возрастом 2 месяца, стоимостью 3500 рублей, принадлежащего ФИО3, которого ФИО2 положил в принесённый с собой полимерный мешок. В продолжение своего единого преступного умысла, находясь около помещения указанного склада, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, ФИО1 перелез через ограждение с целью хищения незаконно проник на территорию, принадлежащую ИП ГКФХ ФИО3, открыв деревянную вертушку на дверце клетки, из клетки умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил кролика серой масти, возрастом 4 месяца, стоимостью 500 рублей, принадлежащего ФИО3, которого положил в мешок ФИО2, находящемуся, согласно отведённой роли, около помещения склада и обеспечивающему тайность хищения. С похищенным скрылись. В результате хищения потерпевшему ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, он добровольно явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник - согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб возмещен полностью, каких либо претензий не имеет.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили и поддержали ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления в середине сентября 2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать (по эпизоду преступления в середине октября 2018 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ. 

Действия ФИО1, ФИО2 следует квалифицировать, (по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.3), УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.22), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, данные о имущественном положении. 

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: явка с повинной (по всем эпизодам преступления), полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба (по всем эпизодам преступления), наличие малолетних детей (по всем эпизодам преступления).

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой и средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.3), ОУУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.250), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, данные о имущественном положении.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО2.: явка с повинной, полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступления средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом принципа индивидуализации назначения наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2.. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

В силу ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как установлено судом, ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ущерб возмещен полностью, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлено, совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить ФИО2.. условное осуждение по приговору Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ один год лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: поросёнок, кролик, комбайн «Енисей», оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

Вещественные доказательства по делу: замок со штатным ключом, ключ хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему ФИО3 Налобный фонарь хранящиеся при уголовном деле возвратить ФИО1. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления в середине сентября 2018 года) назначить наказание в виде обязательные работы на срок трехсот часов. 

по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду преступления в середине октября 2018 года) назначить наказание в виде обязательные работы на срок трехсот часов. 

по ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 один год один месяц лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а, б» УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок одного года лишения свободы, без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО2. условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2.. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2.. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ один год лишения свободы, без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком один год - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: поросёнок, кролик, комбайн «Енисей», оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3

Вещественные доказательства по делу: замок со штатным ключом, ключ хранящиеся при уголовном деле, возвратить потерпевшему ФИО3 Налобный фонарь хранящиеся при уголовном деле возвратить ФИО1. 

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров