Дело 1-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 января 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Облучков А.В., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Г., с участием помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона (звание) ФИО1, следователя 318 военного следственного отдела СК России (звание) ФИО2, подозреваемого ФИО3 и защитника Слатова Д.Д., рассмотрев ходатайство указанного следователя от 26 декабря 2019 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № (звание) 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 декабря 2019 г. следователем вынесено согласованное с руководителем военного следственного отдела постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ходатайству, Рубин 18 сентября 2019 г. с 20 ч. до 22 ч. 40 мин. в месте нерестовой миграции заводской и дикой кеты – на участке побережья реки Большой Такой, находящемся в 1 км западнее 

<

...> в с. Сокол Долинского района Сахалинской обл., в нарушение п. 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбхозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 г. № 385, не имея путевок и лицензий на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыб лососевых пород, с помощью ручного сачка незаконно добыл (выловил) самок кеты, из которых изъял 2,879 кг икры, причинив ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 81 934 руб.

В обоснование ходатайства его автор указал, что Рубин подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся и возместил причиненный вред в полном объеме.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали ходатайство.

Подозреваемый Рубин после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа просил ходатайство следователя удовлетворить, признав виновным себя в содеянном полностью и подтвердив изложенные в ходатайстве следователя обстоятельства.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 446.2 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и его подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. 

При таких данных прихожу к выводу, что сведения о причастности ФИО3 к совершению данного деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела содержится достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела. 

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО3 по иным основаниям из материалов уголовного дела не усматривается, сам подозреваемый выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из сведений информационных центров видно, что Рубин ранее к уголовной ответственности не привлекался. Факт возмещения причиненного ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, Рубин подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, считаю возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное дело в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Приходя к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя, также учитываю, что Рубин активно способствовал расследованию преступного деяния, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

При решении вопроса о размере судебного штрафа учитываю фактические обстоятельства совершенного ФИО3 деяния, размер денежного довольствия и его материальное положение.

При разрешении судьбы вещественных доказательств руководствуюсь требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу надлежит возместить за счет средств федерального бюджета после вступления постановления в законную силу и представления Рубиным сведений об уплате судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя 318 военного следственного отдела СК России (звание) ФИО2 от 26 декабря 2019 г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/с 

<

***>, КБК 32211617000016017140.

Установить ФИО3 срок уплаты штрафа до 20 марта 2020 г.

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, и материалы уголовного дела будут направлены руководителю 318 военного следственного отдела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 132, до уплаты ФИО3 судебного штрафа оставить в соответствующих местах хранения, после уплаты судебного штрафа – уничтожить. 

После вступления постановления в законную силу и представления ФИО3 сведений об уплате судебного штрафа процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в суде, в сумме 9 880 (девяти тысяч восьмисот восьмидесяти) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.В. Облучков