47RS0017-02-2023-000947-94 Дело № 2-1036/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Тихвин Ленинградской области 14 ноября 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании как с наследника задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Тихвинский городской суд 

<

адрес> поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 862,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 554,50 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 с Банком был заключен вышеуказанный кредитный договор. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а значит, ее наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования.

При подаче иска в суд Банк просил установить круг наследников и привлечь надлежащего ответчика к участию в деле. 

В ходе судебного разбирательства определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди, принявший наследство ФИО2: сын ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела был извещен повесткой по адресу регистрации по месту жительства, но судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, признавая ответчика ФИО3 извещенным о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в 300 000 руб., процентная ставка 29,9 % годовых при условии оплаты минимального платежа.

Финансовые операции по счету карты подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте сформировалась задолженность в общем размере 13 862,28 руб., из которой:

13 399,49 руб. задолженность по основному долгу,

462,79 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности Банком ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 оборот).

В соответствии с материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 (л.д.53-69), наследником, принявшим наследство умершей ФИО2, является ее сын ФИО3

Из материалов наследственного дела № также следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №,

- денежных средств в размере 569,58 руб.Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что в случае наличия у наследодателя, при жизни, задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.

При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 в состав наследства вошли не только имущество, но и кредитные обязательства наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследник ФИО2, принявший наследство (ответчик), в порядке универсального правопреемства наделяется правами и обязанностями заемщика, постольку исковые требования Банка о взыскании задолженности законны и обоснованы.

В свою очередь ответчик не оспаривал факт вступления в наследство и факт наличия имущественных обязательств (задолженности) наследодателя перед Банком.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено судом в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит доля в праве собственности на квартиру и денежные средства в размере 569,58 руб.

Суд предлагал сторонам предоставить рыночную стоимость недвижимого имущества, но ввиду отсутствия таковой, суд счел возможным использовать кадастровую стоимость квартиры - 296 491, 39 руб. = (592 982,78 руб. / 2). 

Размер задолженности наследодателя перед истцом на дату рассмотрения спора составляет 13 862,28 руб., что покрывается стоимостью наследственного имущества.

При такой ситуации требования кредитора АО «Тинькофф Банк» к наследнику ФИО2, принявшему наследство, удовлетворяются в переделах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в 554,50 руб. (л.д.8), подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ОГРН 

<

***>), предъявленные к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт № №.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 862,28 руб., которая покрывается стоимостью перешедшего к наследнику ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» в компенсацию расходов по оплате государственной пошлины 554,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья И.В. Удюкова