РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018г. 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

с участием адвоката Бирюковой Н.Д.,

при секретаре Вахриной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/18 по иску ФИО5 к Администрации городского округа Бронницы Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, которым просит за ней право собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером: 

<

номер> инвентарный 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 2/3 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

В обосновании своих требований указала, что 

<

дата> умерла ее 

<

...> ФИО1. 

<

дата> она составила завещание, согласно которого она всё своё имущество завещала своей 

<

...> ФИО5 В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о намерении вступить в права наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО1 и нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 Наследственным имуществом являлось: 1/6 доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> (доля после смерти ФИО2); ? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> (супружеская доля после смерти ФИО2); 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (доля после смерти ФИО2); ? доля земельного участка с кадастровым номером: 

<

номер>, площадью 600 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (супружеская доля после смерти ФИО2). Свидетельство о праве на наследство выдано не было в связи с тем, что умершая успела зарегистрировать спорное имущество на своё имя при жизни. В досудебном порядке оформить наследство не представляется возможным и он был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании адвокат истицы Бирюкова Н.Д. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Администрации городского округа Бронницы Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены надлежащим образом, представили в суд письменное мнение, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав адвоката истицы, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 

<

дата> умер 

<

...> истицы - ФИО2.

В предусмотренный законом срок ФИО5 не обращалась в нотариальную контору с заявлением о намерении вступить в права наследовании по закону к имуществу умершего ФИО2, однако, она фактически вступила в права наследования, что подтверждено решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> 

<

номер>. 

Решением суда установлен юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти своего 

<

...> ФИО2, умершего 

<

дата>.Из решения мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 

<

дата> следует, что восстановлено утраченное судебное производство по гражданскому делу 

<

номер> по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО3 об определении долей в наследстве и признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на жилой дом, производство по которому было закончено принятием 

<

дата> решения, в соответствии с которым суд решил: Признать свидетельства о праве на наследство за 

<

номер>, 

<

номер>, выданные Бронницкой государственной нотариальной конторой 

<

дата> на ? долю дома и земельного участка площадью 600кв.м. по адресу: 

<

адрес>, пер. Маяковский, 

<

адрес> на имя ФИО3 недействительными. Признать свидетельство о праве собственности, выданное Управлением Мособлрегпалатой в 

<

адрес>, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство Бронницкой государственной нотариальной конторой 

<

дата>, на ? долю дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Маяковский, 

<

адрес>,(номер объекта 

<

номер>), недействительным. Признать доли наследников – ФИО1, ФИО3, ФИО4 в наследственном имуществе ФИО2 (1/2 доли в праве), умершего 

<

дата>, равными и определить их в размере по 1/6 доли в праве каждого наследника…».

<

дата> умерла мать истицы ФИО1.

<

дата> ФИО1 составила завещание, согласно которого она всё своё имущество завещала своей 

<

...> ФИО5 

В предусмотренный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о намерении вступить в права наследования по завещанию к имуществу умершей ФИО1 и нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1

Заочным решением Раменского городского суда Московской области от 

<

дата> за ФИО5 было признано право собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 29,7кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 1/6 долю земельного участка, общей площадью 600кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ответа Московской областной нотариальной палаты от 

<

дата> решением Раменского городского суда 

<

номер> области 

<

дата> ФИО6 лишена права нотариальной деятельности. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение Раменского городского суда Московской области оставлено без изменения. В соответствии с Правилами нотариального делопроизводства, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 

<

дата> 

<

номер>, в случае лишения нотариуса права нотариальной деятельности, его нотариальный архив передается другому нотариусу комиссией, создаваемой территориальным органом Минюста России по согласованию с нотариальной палатой.Несмотря на все предпринимаемые МоНП меры, ФИО6 до настоящего времени уклоняется от изъятия нотариальных документов, в связи с чем МоНП получен исполнительный лист для осуществления розыска и изъятия ее нотариального архива, находящийся на исполнении в Управлении ФССП России по Московской области

Поскольку, наследодатель не зарегистрировала права собственности в установленном законом порядке, зарегистрировать право во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Судом установлено, что земельный участок и дом принадлежали умершей на законных основаниях, и суд полагает, что право собственности на указанное имущество возникло в соответствии с требованиями действующего на тот момент законодательства.

При таких обстоятельствах за истцом, как наследником первой очереди, должно быть признано право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 29,7 кв.м. с кадастровым номером: 

<

номер>, инвентарный 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 2/3 доли земельного участка, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Сидоров