Дело № 2а-826/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губаха 23 сентября 2019 года 

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество в размере 2 712,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 745,66 руб., в общей сумме 3457,66 руб., судебных расходов размере 67,20 руб., мотивируя требования тем, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. №. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ Дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. У ФИО1 находилась в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. №. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ Дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1224,29 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 1404,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 2712,00 руб. ФИО1 направлены налоговые уведомления № на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога в размере 1224,29 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога в размере 1404,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; уведомление № на уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ с суммой налога в размере 2712,00 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ С учетом ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на имущество ответчику начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745,66 руб. На основании ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования на уплату налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Расчет сумм пени, включенной в требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подготовлен с использованием автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы (АИС «НАЛОГ-3»). В установленный требованиями срок задолженность по налогу на имущество не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа №. Налогоплательщиком налог на имущество не уплачен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, задолженность не уплачена, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласна.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что сумма настоящего административного иска не превышает двадцать тысяч рублей, явка участников судебного разбирательства не является обязательной и не признана судом обязательной, поэтому судебное разбирательство проведено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и письменного протокола судебного заседания по документам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пунктом 3 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. №. Право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ Дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество в сумме 1404,00 руб., установлен срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на имущество в сумме 2712,00 руб., установлен срок для уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований действующего законодательства ФИО1 допустила несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей была начислена пеня по налогу на имущество в размере 745,66 руб., что подтверждается письменными доказательствами, представленными административным истцом.

На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование на уплату налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ В установленный требованием срок задолженность не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России недоимки, пени, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1

Поскольку административным истцом соблюден установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ порядок взыскания налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица, то налицо основания для взыскания с ответчика указанной задолженности на общую сумму 3 457,66 руб. Доказательства уплаты задолженности на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Срок предъявления налоговым органом требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства соблюден, учитывая дату вынесения определения об отмене судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушении требований ст. 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1, не представила в налоговый орган ни заявление о предоставлении налоговой льготы, ни документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом имущественного характера исковых требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. (на сумму иска 3457,66 руб.)

В соответствии с п. 6 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 126 КАС РФ необходимым условием реализации права на подачу административного искового заявления является приложение к административному исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, то понесенные Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю почтовые расходы в сумме 67,20 руб. связаны с рассмотрением настоящего административного дела являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика. 

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере: 400,00 руб. + 67,20 руб. = 467,20 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественным налогам физических лиц, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) задолженность в размере 3457,66 рублей, в том числе: налог на имущество в размере 2712,00 рублей, пени по налогу на имущество в размере 745,66 рублей, а также судебные расходы в размере 67,20 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: А.А. Зюзиков