ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 22 марта 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием: государственного обвинителя - прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1, помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО2, 

представителя потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Кошелева С.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 20.11.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО8, с которой распивал спиртные напитки. 

В указанное время, в указанном месте, между ФИО3 и ФИО8 произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО8 и преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

ФИО3, реализуя указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь 20.11.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в комнате расположенной по адресу: 

<

адрес>, вооружился ножом хозяйственно – бытового назначения, и используя его в качестве оружия, взял нож в правую руку и приблизился к ФИО8, после чего применяя физическую силу, нанес ей 1 удар клинком ножа в область правой голени, желая тем самым причинить тяжкий вред здоровью, не предвидя при этом возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. В результате указанных действий ФИО3, ФИО8 скончалась на месте преступления спустя весьма малый промежуток времени. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, причинил ФИО8 согласно заключению эксперта № от 24.12.2018:

- слепое, колото – резаное ранение мягких тканей правой голени в верхней трети по внутренней поверхности, сопровождавшееся повреждением мышц, задней большеберцовой артерии и осложнившееся острой кровопотерей, что обусловило острое малокровие жизненно важных органов, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью, и поэтому между самой острой травмой правой голени, её осложнениями и смертью ФИО8 усматривается прямая причинно – следственная связь. 

Смерть ФИО8 наступила 20.11.2018 в комнате расположенной по адресу: 

<

адрес>, от острой кровопотери, в результате слепого, колото – резаного ранения задней большеберцовой артерии правой голени, спустя весьма малый промежуток времени (минуты) после получения указанного телесного повреждения. 

Тем самым, ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, повлекший по неосторожности её смерть.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные на стадии предварительного следствия (том 1 л.д.215-219; том 1 л.д.226-229 ; том 1 л.д.230-239; том 1 л.д.246-249), были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, из указанных показаний следует, что подсудимый ФИО3 вину признал, а именно, признал, что находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта с потерпевшей ФИО8, оскорбившей его словесно, и пнувшей в район ягодиц, ножом, находившимся в его руке, подойдя к ФИО8, нанес ей удар ножом в область правой голени, под колено, желая причинить ей тяжкий вред здоровью, но не предвидя при этом возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО8, после чего, у ФИО8 сильно пошла кровь, он попытался перевязать ее, перетянуть шнурком ногу выше раны, чтобы остановить кровь, пошел к соседу чтобы вызвать скорую помощь, после чего, прибывший фельдшер скорой помощи установил, что ФИО29 умерла.

Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ государственный обвинитель поддержал, подсудимый и его защитник не оспаривали.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им вины, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, представитель потерпевшей ФИО8 - ФИО9, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что погибшая ФИО8 приходилась ей матерью. Обстоятельства совершенного преступления ей не известны, так как они проживали раздельно. Около трех лет ее мать и ФИО3 проживали совместно, по адресу: 

<

адрес>. Они с ФИО3 часто ссорились, по бытовым поводам, он уже ранее резал ФИО30 ножом. Последний раз общались с матерью перед ее смертью, осенью, в октябре 2018 года. Тогда мать тоже говорила, что ФИО3 бьет ее. О смерти матери она узнала 20 ноября 2018 года, от свекрови. Соседи так же ей рассказали, что произошло. Она просит наказать подсудимого строго.

Помимо показаний представителя потерпевшей ФИО9, вина ФИО3 В совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а так же свидетелей, показания которых были оглашены в ходе судебного следствия, материалами дела, вещественными доказательствами по делу. 

Так, свидетель ФИО10, показания которого от 22.11.2018 года (том №, л.д.45-49), были оглашены в судебном заседании, указал, что он проживает один. Около 1,5 месяцев назад он переехал жить в комнату № 

<

адрес>. Указанную комнату он снимает у ФИО31. Когда он стал проживать в указанном общежитие, то познакомился с ФИО8 и её сожителем ФИО3, которые проживали в комнате №. ФИО8 может охарактеризовать со следующей стороны, она постоянно убиралась, убиралась в коридоре, мыла полы, не работала, получала пенсию 

<

данные изъяты>. Несколько раз он ходил с ФИО8 к её матери. ФИО8 по характеру была ревнивой, постоянно ревновала своего сожителя ФИО3, к соседке ФИО24 ФИО8 часто из-за этого била ФИО3 между ними по данному поводу часто происходили конфликты. ФИО8 часто употребляла спиртные напитки. ФИО3 по характеру плохой, все время кричал на ФИО8, потому, что она его ревновала к ФИО24. ФИО3 ничем не занимался, у него больные ноги, он сидел дома, часто употреблял спиртные напитки. Он им сам постоянно давал продукты питания, потому, что они много должны денег в магазине. ФИО3 в ходе пьянки говорил, что он судимый. Так как он недолго проживает в общежитие, то охарактеризовать его подробно не может. Каких – либо психических отклонений в его поведении он не замечал. ФИО3 жил за счет ФИО8, нигде не работал. Она его прогоняла, выгоняла из дома, но идти ему было некуда. 19.11.2018 в вечернее время он пришел с работы к себе домой, и стал употреблять спиртные напитки в комнате №, у соседки ФИО4 Вместе с ними спиртное употребляли ФИО8, ФИО3, ФИО24, ФИО11, и мужчина по имени ФИО32. В процессе употребления спорного ФИО8 стала унижать ФИО3, она не хотела с ним жить, стала его снова ревновать к ФИО33. Так же ФИО8 в процессе унижения, стала пинать ФИО3 ногой в бок, била его рукой по голове. ФИО3 её при этом не бил, говорил ей, что идти ему некуда. В дальнейшем, во сколько по времени он уже не помнит, он, ФИО8, ФИО3 и мужчина по имени ФИО34 пошли в комнату № в которой проживали ФИО8 и ФИО3 Там они продолжили употреблять спиртное. В процессе распития спиртного, конфликт между ФИО8 и ФИО3 продолжился. ФИО8 снова стала тем же способом оскорблять и унижать ФИО3, выгонять его из дома, ревновать к ФИО24 Ночью, он ушел из комнаты ФИО8 и ФИО3 Сколько было времени он не помнит, на часы он не смотрел, за временем не следил. Вместе с ним из комнаты ушел ФИО35. Когда он пришел к себе в комнату, то прилег на кровать и стал засыпать. Примерно через 20 минут он услышал крик ФИО8. Она кричала, что её убивают. Он не стал подыматься с постели, подумал, что между ФИО8 и ФИО3 в очередной раз происходят разборки. Через некоторое время он встал с постели и направился в комнату №. Когда он зашел в комнату то увидел, что ФИО8 лежит поперек кровати, ноги у неё были согнуты в коленях, свисали с дивана. Она была без сознания. ФИО8 была вся в крови, на ней были одеты зеленые штаны, они были все в крови. Кровать была тоже в крови. ФИО3 сидел возле ФИО8 и ничего не делал, просто качался, потому, что был пьян, говорил «ой я её убил». Он вызвал полицию и скорую помощь, потом вышел на улицу и встретил скорую помощь, проводил их в комнату к ФИО8, потому, что в подъезде было темно. Он не видел, как сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь ФИО8 Через 20 минут, после того как скорая помощь уехала, то он зашел в комнату к ФИО8, она лежала на полу, была мертва. ФИО3 сидел рядом с ФИО8 и делал ей искусственное дыхание. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО3 ей не рассказывал, как и при каких обстоятельствах ударил ножом ФИО8, он просто был пьян. Ранее со слов ФИО8 ему было известно, что ФИО3 избивал её, хватался за нож и топор, но как и при каких обстоятельствах это происходило, она ему не рассказывала. 

Свидетель ФИО12, показания которого от 23.11.2018 года (том №, л.д.50-53), были оглашены в судебном заседании, показал, что 19.11.2018 с 17 часов до 05.00 час. 20.11.2018 он находился на дежурстве в составе экипажа: полицейского – водителя ФИО13, полицейского ФИО16, ФИО14 Они находились в форме сотрудников полиции, со знаками различия. 20.11.2018 около 02.45 час. они находились в отделе полиции где оформляли документы. В указанное время в дежурную часть ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО15 поступило сообщение, что по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, муж нанес ножевое ранение жене, как впоследствии оказалось ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая впоследствии скончалась от колото – резаной раны правой голени. Дежурный направил их по указанному адресу с целью проверки указанной информации. По прибытию на указанный адрес он вместе с ФИО16 поднялись на третий этаж, и прошли в комнату №. В комнате на полу лежала женщина, как впоследствии оказалась ФИО8 Она лежала на спине, головой к окну, ногами к выходу. На полу, и вокруг ФИО8 были обильные пятна крови. Одетые на ней штаны были в крови. Рядом с ней находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые делали ей кардиограмму. Так же в комнате находился сожитель ФИО8, личность которого впоследствии была установлена как ФИО3 Он скрыться не пытался. Они вывели ФИО3 из комнаты в коридор, где с ним находился ФИО36. Он находился в комнате вместе с медиками и наблюдал за тем, как они оказывают ФИО8 медицинскую помощь. Когда медицинские работники сняли с ФИО8 штаны, то он увидел у неё на правой голени колото – резаное ранение, из которого шла кровь. Когда ФИО8 скончалась, то он сообщил об этом в дежурную часть, и они стали дожидаться следственно – оперативную группу. Пока они ждали следственно – оперативную группу то со слов ФИО3 им стало известно, что ранее он вместе с ФИО8 находился в комнате, и выпивал. ФИО8 стала ревновать ФИО3 к соседке, стала его выгонять из комнаты, стала его пинать. В ответ ФИО3 взял нож, и ударил им ФИО8 в ногу, отчего у неё пошла кровь. Нож ФИО3 положил обратно в навесной кухонный ящик, откуда его ранее взял. Потом ФИО3 позвал соседа, который и вызвал скорую помощь. ФИО3 вел себя нормально, находился в состоянии алкогольного опьянения, но не сказать, чтобы был сильно пьян, его не трясло, он стоял на ногах, не падал. ФИО3 спокойно рассказывал нам, как и при каких обстоятельствах он ударил ножом ФИО8, на задаваемые вопросы ФИО3 отвечал последовательно и подробно, было видно, что он рассказывает правду. Каких – либо отклонений в поведении ФИО3 он не заметил. Далее ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где в кабинете стал дожидаться, когда его опросит оперуполномоченный ФИО37. 

Свидетель ФИО16, показания которого (т.1 л.д.62-65) были оглашены в судебном заседании, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО17, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.54-57), были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает вместе с матерью ФИО4. С ФИО8 она познакомилась примерно около 2 лет назад, когда вместе с матерью переехали жить в общежитие. По характеру ФИО8 была спокойной, ласковой, нежной, она за неё плохого ничего сказать не может. ФИО8 не работала, 

<

данные изъяты>, получала пенсию 

<

данные изъяты>, постоянно употребляла спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, могла довести любого до конфликта. ФИО8 проживала в комнате №, вместе с сожителем ФИО3, которого она постоянно ревновала к ней, к её престарелой матери ФИО4 ФИО8 часто в её присутствии унижала ФИО3, пинала его, била руками. ФИО3 нигде не работал, так же как и ФИО8 часто употреблял спиртные напитки, он очень сильно любил ФИО8 19.11.2018 в вечернее время она, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО10, и мужчина по имени ФИО38, все вместе употребляли спиртные напитки у неё в комнате по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>. Они пили разведенный спирт. После 20 часов она ушла в гости к своему мужчине по имени ФИО39, который проживает в соседнем подъезде, а ФИО8, ФИО3, ФИО10 и мужчина по имени ФИО40 пошли в комнату №, где продолжили употреблять спиртное. В комнате осталась только её мать ФИО4, которая легла спать. Когда они в комнате сидели и употребляли спиртное, то каких – либо конфликтов между ними не было, они смеялись, шутили, каких – либо конфликтов между ФИО8 и ФИО3 не было. Всю ночь она находилась в гостях у своего мужчины по имени ФИО41. Утром когда она вернулась домой, то со слов матери ФИО4 ей стало известно, что когда она ушла ночевать к ФИО42, то ночью ФИО3 зарезал ножом ФИО8 Она не поверила её словам, и пошла в комнату № в которой проживали ФИО8 и ФИО3 Когда она в неё зашла, то увидела на полу возле кровати лужу крови. Кровать так же была испачкана кровью. Со слов соседа ФИО10 ей стало известно, когда она ушла к ФИО43, то они пошли в комнату к ФИО8 и ФИО3, где продолжили употреблять спиртное. Там между ФИО8 и ФИО3 стал происходить конфликт, ФИО8 стала ревновать ФИО3 к ней, стала его выгонять из дома, стала его пинать ногами и руками. Когда он (ФИО44) и мужчина по имени ФИО45 ушли, то ФИО46 пошел к себе в комнату, лег спать. Через некоторое время ФИО47 услышал крики ФИО8, она кричала «Спасите, помогите, убивают». Когда ФИО48 зашел в комнату к ФИО8 то увидел, что она лежит на полу в крови, а ФИО3 ей делает искусственное дыхание. При ней ФИО3 за ножи не хватался. Со слов ФИО8 ей было известно, что ФИО3 пьяный кидался на неё с ножом, но подробности она ей не рассказывала.

Свидетель ФИО4, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-61) были оглашены в судебном заседании, показала суду, что она проживает вместе с дочерью ФИО49. С ФИО50 она познакомилась около 1,5 лет назад, когда вместе с дочерью ФИО51 переехала жить в общежитие по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>. по характеру ФИО52 была вспыльчивая, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения вела себя неадекватно, пристава к посторонним мужчинам, ревновала своего сожителя ФИО3 к ней. ФИО53 не работала, 

<

данные изъяты>, жила на пенсию, часто употребляла спиртные напитки. ФИО54 была неуравновешенной, 

<

данные изъяты>. ФИО55 проживала вместе с сожителем ФИО3. ФИО3 тоже нигде не работал, ничем не занимался, тоже часто употреблял спиртные напитки вместе с Сурковой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>. У неё в гостях в комнате находилась ФИО56, её сожитель ФИО3, её сосед ФИО57, её дочь ФИО58, и мужчина по имени ФИО59, они все вместе употребляли спиртное. Позднее, во сколько по времени она не помнит, её дочь ФИО60 пошла в гости к своему мужчине по имени ФИО61. ФИО5, ФИО3, мужчина по имени Иван пошли в комнату №, где продолжили употреблять спиртное. Она с ними не пошла, легла спать. Что происходило в комнате № она не знает. Пока ФИО62 и ФИО3 находились у неё в комнате, то между собой не конфликтовали. Ночью когда она спала, то криков и шума не слышала. Она пожилая женщина и у неё проблемы со слухом. Ночью она проснулась от того, что к ней в комнату стали стучаться сотрудники полиции. С их слов ей стало известно, что ФИО3 убил ФИО63. Как и при каких обстоятельствах ФИО3 убил ФИО64 ей неизвестно, она свидетелем этого не была, так как спала у себя в комнате. Ранее она неоднократно была свидетелем того как ФИО65 в ходе употребления спиртного избивала ФИО3 руками по голове, выгоняла его, ревновала к ней и к её дочери ФИО66. 

Свидетель ФИО18, показания которого от 29.11.2018 года (том №, л.д.66-69), были оглашены в судебном заседании, показал суду что с ФИО8 он познакомился около пяти лет назад. Познакомился он с ней когда жил по ул.

<

адрес>. Они с ней не общались, при встрече здоровались. ФИО8 он подробно охарактеризовать не может. Он 3 года отбывал наказания в местах лишения свободы. В августе 2018 года он освободился, и вернулся обратно жить в г.Верхний Уфалей. Около двух недель назад (до 20.11.2018) он на улице повстречал ФИО8 Они с ней разговорились, она ему рассказала, что проживает в общежитие по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>. В один из дней ноября 2018 года, когда он пришел в гости к ФИО8, то там познакомился с её сожителем ФИО3, они вместе выпили бутылку водки, поговорили, потом разошлись. Он понял, что ФИО8 и ФИО3 часто употребляют спиртные напитки, нигде не работают, ведут посредственный образ жизни. Когда он находился в гостях у ФИО8, то наблюдал, как она высказывала претензии ФИО3, говорила ему, что он ей изменяет с соседкой ФИО67. ФИО8 при этом пинала ФИО3 ногами. По характеру ФИО68 когда была трезвой, то была спокойной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляла агрессию в отношении ФИО3 ФИО3 по характеру тоже спокойный, не агрессивный. Каких – либо психических отклонений в его поведении он не наблюдал. 19.11.2018 в дневное время он встретился с ФИО8 и они с ней вместе пошли к её матери, проживающей по 

<

адрес> они договорились о ремонте стайки, попили чая, после чего вдвоём пошли к ней домой в общежитие по адресу: г. Верхний Уфалей, 

<

адрес>. Когда они туда пришли, то стали употреблять спиртное. Спиртное употребляли он, ФИО8, ФИО3, её соседка ФИО69, мать ФИО70 – ФИО4, и их сосед ФИО71. Они сидели в комнате у ФИО72, выпивали, общались между собой. Сперва, всё было нормально, они разговаривали, шутили. Потом он, ФИО73, ФИО3, и ФИО74 пошли в комнату к ФИО75, где продолжились употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного, ФИО76 стала вести себя агрессивно по отношению к ФИО3, она стала снова ему высказывать, что он ей изменяет с ФИО77, говорила ему «ты спал с ФИО78», стала по всякому его обзывать, пинать ногами, в том числе и по голове. ФИО3 сидел на кровати, и закрывал голову руками от её ударов, а ФИО79 его пинала ногами. ФИО3 терпел, ей в ответ не отвечал, её не бил. Так как они продолжали ругаться между собой, не успокаивались, то он собрался и ушел к себе домой на 

<

адрес> Во сколько по времени он ушел, он не помнит, на часы он не смотрел, была ночь. Каких – либо телесных повреждений он на лице и руках ФИО80 и ФИО3 не видел, на здоровье они не жаловались. Что происходило вдальнейшем между ФИО81 и ФИО3 ему неизвестно. На следующий день он должен был пойти вместе с ФИО82 к её матери, и заниматься ремонтом стайки. Когда он пришел в общежитие к ФИО83, то со слов ФИО84 ему стало известно, что ночью ФИО3 зарезал ФИО85, ткнул ей ножом в ногу. Подробности данного преступления ему неизвестны. Он ножа в комнате у ФИО86 не видел, может быть, нож лежал в шкафу. При нем ФИО3 угроз убийством в адрес ФИО87 никогда не высказывал. 

Свидетель ФИО19, показания которого от 19.12.2018 года (том №, л.д.70-73), были оглашены в судебном заседании, показал что 20.11.2018 он находился на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. 20.11.2018 в 02 час. 45 мин. в дежурную часть ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение, что 20.11.2018 в квартире расположенной по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, с признаками насильственной смерти обнаружен труп ФИО8 По данному сообщению он в составе следственно – оперативной группы выехал по указанному выше адресу, где с признаками насильственной смерти – колото – резаным ранением правой голени был обнаружен труп ФИО8 Рядом с квартирой в коридоре вместе с сотрудниками ППС находился сожитель ФИО8 – ФИО3 Он вел себя спокойно, агрессии не проявлял, на вопросы отвечал последовательно. Каких – либо отклонений в его поведении он не заметил. Со слов ФИО3 ему стало известно, что 20.11.2018 в ночное время он совместно со своей сожительницей ФИО8 употреблял спиртное у себя в комнате. В ходе распития спиртного между ним и ФИО89 произошел словесный конфликт, ФИО90 стала ФИО3 оскорблять и наносить удары по лицу и спине. Он на это не реагировал. В какой-то момент ФИО3 взял нож, который находился в навесном шкафу, для того чтобы нарезать хлеб и в это время ФИО91 сидящая на кровати его пнула ногой в спину по ягодицам. ФИО3 развернулся и нанес один удар ножом ФИО92 в область голени, отчего она застонала и легла на кровать, укрылась одеялом. ФИО3 положил нож на место, где его ранее взял. У ФИО93 потекла кровь, стало образовываться кровяное пятно рядом с кроватью, и ФИО94 потеряла сознание. После чего ФИО3 направился к соседу ФИО95 чтобы вызвать скорую помощь. ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где он с него взял объяснение. В ходе дачи объяснения ФИО3 вел себя адекватно, подтвердил ранее сказанное на месте происшествия. Объяснение ФИО3 давал добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, в конце собственноручно его подписал, и написал фразу «С моих слов записано верно, мною прочитано». Объяснение ФИО3 было передано в дежурную часть и приобщено к материалу проверки по факту смерти ФИО8

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.

Так, в томе 1:

- на л.д.3-17 имеется протокол осмотра места происшествия от 20.11.2018, согласно которому в ходе осмотра комнаты расположенной по адресу: г.Верхний Уфалей, 

<

адрес>, с признаками насильственной смерти был обнаружен труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, колото – резанным ранением правой голени. Так же в ходе осмотра был обнаружен и изъят нож со следами крови; 

-на л.д.28 имеется рапорт начальника смены дежурной части ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО20 от 20 ноября 2018 года, согласно которому, 20 ноября 2018 года, в 02 часа 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО15, что 20 ноября 2018 года, в ночное время, в 

<

адрес>, муж нанес ножевое ранение жене. Труп ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз колото-резанная рана правой голени;

-на л.д. 76-81 имеется протокол выемки от 20 ноября 2018 года, согласно которому у подозреваемого ФИО3 была изъята одежда: куртка, трико, кроссовки;

-на л.д.84-88, имеется протокол выемки от 22 ноября 2018 года, согласно которому у СМЭ ФИО21 были изъяты образцы крови, рана, кофта от трупа ФИО8;

-на л.д.90-92, имеется протокол получения образцов для сравнительного исследования от 21 декабря 2018 года, согласно которому у ФИО3 изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней;

- на л.д.100-113, имеется Заключение эксперта № от 24.12.2018, согласно которому 1.При исследовании трупа ФИО8 обнаружено слепое, колото - резаное ранение мягких тканей правой голени в верхней трети по внутренней поверхности, сопровождавшееся повреждением мышц, задней большеберцовой артерии и осложнившееся острой кровопотерей, что обусловило острое малокровие жизненно важных органов. 2.Это крайне тяжелое осложнение повреждения задней большеберцовой артерии и явилось непосредственной причиной смерти ФИО8 3.Повреждение задней большеберцовой артерии правой голени осложнилось развитием угрожающего жизни состояния острой кровопотерей и согласно п.6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью, и поэтому между самой острой травмой правой голени, её осложнениями и смертью ФИО8, усматривается прямая причинно – следственная связь. 4.Указанное слепое, колото – резаное ранение правой голени возникло незадолго до смерти от однократного травмирующего воздействия, колюще – режущего орудия – клинком типа ножа. 5.Смерть ФИО8, наступила от острой кровопотери в результате слепого, колото – резаного ранения задней большеберцовой артерии правой голени. 6.Направление раневого канала снизу вверх, спереди назад, слева направо, длина раневого канала 10,8 см. 7.В момент получения повреждения потерпевшая ФИО8 могла находиться в самом разнообразном положении тела (сидя, стоя, лежа и т.п.) т.е. в любом естественном положении, допускающим нанесения повреждения в выше указанную часть (область) тела, и получив повреждение в область правой голени, потерпевшая ФИО8 могла жить весьма малый промежуток времени (минуты) в течение которого могла совершать различные самостоятельные, простые, действия, в частности пытаться передвигаться, ходить, ползать, разговаривать и т.п. 8.Кроме того, при исследовании трупа обнаружен кровоподтек на внутренней поверхности левой голени в средней трети. Указанное повреждение является прижизненным, возникло незадолго до смерти, от воздействия тупого твёрдого предмета или об таковые (или об твердый тупой предмет), он лишь указывает на место приложения травмирующей силы и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н). 9.Каких – либо механических повреждений, указывающих на возможную борьбу и самооборону при исследовании трупа не установлено. 10.Каких – либо инородных предметов, частиц, волокон, веществ в ране не обнаружено. 11.Получение слепого, колото – резаного ранения мягких тканей правой голени по внутренней поверхности в верхней трети при падении с высоты собственного роста на острый предмет невозможно, исключается. 12.Учитывая локализацию, характер раны, учитывая направление раневого канала, дают основание эксперту считать, что в данном конкретном случае, потерпевшая ФИО8 не могла сама себе нанести (причинить) ранение правой голени. 13.При судебно – химическом исследовании крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации к-3,2%, что при жизни могло соответствовать тяжелой степени опьянения. 14.Учитывая степень развития ранних трупных явлений, установленных при исследовании трупа, дают основание эксперту полагать, что смерть ФИО8 наступила 20.11.2018 в интервале времени с 02 до 03 час. 

- на л.д.120-122, имеется Заключение эксперта № от 11.12.2018, согласно которому у ФИО3 на момент осмотра 21.11.2018 имеет место кровоподтек в области левой ушной раковины. Указанное повреждение возникло от тупого твердого предмета, не менее одного воздействия, срок образования его до суток. Указанное повреждение не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

- на л.д. 130-136 имеется Заключение эксперта № от 13.12.2018, согласно которому кровь потерпевшей ФИО8 – Ва группы. На брюках, покрывале и ноже, изъятых с места происшествия, на кофте потерпевшей ФИО8, на кофте – жилете, спортивных брюках, кроссовках и куртке обвиняемого ФИО3 найдена кровь человека Ва группы, которая может принадлежать потерпевшей ФИО8

- на л.д.144-151 имеется Заключение эксперта № от 18.12.2018, согласно которому рана на представленном лоскуте кожи причинена однократным колюще – режущим воздействием плоского клинкового объекта (орудия, предмета) типа ножа, имевшего острие, одну острую кромку и противоположную тупую кромку, ширина погруженной части которого (учитывая следовоспринимающие свойства кожи) составляла около 21,0 мм. Тупая кромка травмирующего объекта на поперечном сечении имела П-образную форму. Ширина тупой кромки составляла около 1,0-1,2 мм. Возможность причинения колото – резаной раны на представленном лоскуте кожи с верхней трети внутренней поверхности правой голени от трупа ФИО8 клинком ножа, представленного на экспертизу, допускается. 

- на л.д. 157-160 имеется Заключение эксперта №-Э от 03.12.2018, согласно которому следы пальцев рук, откопированные на отрезках светлой липкой ленты размерами сторон 100х50 мм, 101х50мм, 110х50мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. 

- на л.д.168-170 имеется Заключение эксперта №-Э от 22.12.2018, согласно которому нож, изъятый 20.11.2018 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно – бытового назначения (кухонным) и к категории гражданского холодного оружия не относится. 

- на л.д. 176-183 имеется Заключение эксперта №-Э от 23.12.2018, согласно которому следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами сторон 100 х 50 мм и 101 х 50 мм, изъятые при осмотре места по адресу: 

<

адрес>, оставлены ФИО3

- на л.д. 185-193 имеется Протокол осмотра предметов от 23.12.2018, согласно которому были осмотрены: штаны, нож, покрывало, одежда ФИО3: куртка, кофта, штаны, кроссовки, кофту, образцы крови ФИО8

- на л.д. 194-195 имеется постановление о признании вещественными доказательствами следующих вещей: штаны, нож, покрывало, одежда ФИО3: куртка, кофта, штаны, кроссовки, кофта, образцы крови ФИО8

- на л.д. 214 имеется чистосердечное признание ФИО3 от 20.11.2018, согласно которому он собственноручно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 3 часов ночи находился в комнате № 

<

адрес> г.Верхний Уфалей, где ударил кухонным ножом ФИО8 в область правой голени, отчего у неё пошла кровь и наступила её смерть. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Собранные по делу доказательства, свидетельские показания, показания представителя потерпевшей, были получены с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, взаимно дополняют друг друга, не являются противоречивыми, и достаточны для вынесения судом обвинительного приговора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3, 20.11.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, совместно с ФИО8, с которой распивал спиртные напитки. 

В указанное время, в указанном месте, между ФИО3 и ФИО8 произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО3 возникла личная неприязнь к ФИО8 и преступный умысел, направленный на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Судом установлено противоправное поведение ФИО8 в ходе указанного конфликта, а именно: оскорбления, высказанные в адрес ФИО3 в нецензурной форме, а так же причинение ему побоев (ударов), в результате которых, у ФИО3 согласно заключения эксперта № от 11.12.2018, на момент осмотра 21.11.2018 имел место кровоподтек в области левой ушной раковины.

ФИО3, реализуя указанный выше преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, находясь 20.11.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, в комнате расположенной по адресу: 

<

адрес>, вооружился ножом хозяйственно – бытового назначения, и используя его в качестве оружия, взял нож в правую руку и приблизился к ФИО8, после чего применяя физическую силу, нанес ей 1 удар клинком ножа в область правой голени, желая тем самым причинить тяжкий вред здоровью, не предвидя при этом возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. В результате указанных действий ФИО3, ФИО8 скончалась на месте преступления спустя весьма малый промежуток времени. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, причинил ФИО8 согласно заключению эксперта № от 24.12.2018:

- слепое, колото – резаное ранение мягких тканей правой голени в верхней трети по внутренней поверхности, сопровождавшееся повреждением мышц, задней большеберцовой артерии и осложнившееся острой кровопотерей, что обусловило острое малокровие жизненно важных органов, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью, и поэтому между самой острой травмой правой голени, её осложнениями и смертью ФИО8 усматривается прямая причинно – следственная связь. 

Смерть ФИО8 наступила 20.11.2018 в комнате расположенной по адресу: 

<

адрес>, от острой кровопотери, в результате слепого, колото – резаного ранения задней большеберцовой артерии правой голени, спустя весьма малый промежуток времени (минуты) после получения указанного телесного повреждения. 

Таким образом, умышленные преступные действия ФИО3 выразившиеся в причинении ФИО8 слепого, колото – резаного ранения мягких тканей правой голени в верхней трети по внутренней поверхности, сопровождавшегося повреждением мышц, задней большеберцовой артерии и осложнившегося острой кровопотерей, что обусловило острое малокровие жизненно важных органов, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью, повлекло смерть потерпевшей через непродолжительный промежуток времени.

Сведений о причинении телесных повреждений ФИО8 третьими лицами, судом не было получено, следы крови ФИО8 на одежде ФИО3 и ноже, следы пальцев его рук на ноже, свидетельствуют о причинении телесных повреждений ФИО8 именно им.

Суд пришел к убеждению об отсутствии у ФИО3 умысла на причинение смерти потерпевшей, в связи с тем, что после причинения телесных повреждений, он принял меры к оказанию помощи потерпевшей, выразившиеся в попытке перевязать рану, перетянуть артерию для остановки крови, а так же нанеся один удар в ногу потерпевшей, тяжесть которого для здоровья потерпевшей была не очевидна, не вызвавший сразу смерть потерпевшей, не воспользовался возможностью нанести дополнительные повреждения ее здоровью, заведомо для него приведшие бы к смерти потерпевшей.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО3, являясь вменяемым лицом, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, в отношении ФИО8, при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, тяжесть совершенного преступления, отнесенного в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса РФ, к особо тяжким, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, прямо предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной (выразившуюся в составлении чистосердечного признания), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в содействии следствию в установлении обстоятельств преступления, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, в даче полных признательных показаний, выдаче вещественных доказательств) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); принятие мер к оказанию помощи потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так же в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, те обстоятельства, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, ч.7.1 ст.299 УПК РФ, не усматривается, так как несмотря на наличие ряда смягчающих вину подсудимого обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, преступление является особо тяжким, подсудимый нанес потерпевшей удар ножом, повлекший смерть потерпевшей по неосторожности, по малозначительному поводу.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что наказание по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ предусмотрено только в виде лишения свободы, принимая во внимание цели уголовного закона, соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым и законным определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: нож, покрывало, одежда ФИО3, образцы крови ФИО8, - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2019 года, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 ноября 2018 года по 21 марта 2019 года включительно.

В соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: нож, покрывало, одежда ФИО3, образцы крови ФИО8, - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.