Дело № 1-204/2025

УИД23RS0037-01-2025-000686-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 4 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ноздрачева А.Ю., представившего удостоверение № 7723 и ордер № 404957,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 15 ноября 2024 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь около ГМ «Магнит Экстра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Huawei Y6», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств в сумме 4 500 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего ФИО1 поступило сообщение с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 15 ноября 2024 года примерно в 13 часов 55 минут находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, обнаружил между стволов дерева слепок, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,16 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение и поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

15 ноября 2024 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 препровожден в салон служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованный около 

<

адрес>, где в этот же день, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 50 минут сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят слепок, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 1505 от 03.12.2024 (со ссылкой на заключение эксперта № 1452 от 25.11.2024), содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,16 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, доля целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.11.2024, согласно которым ранее через социальную сеть «Интернет» он узнал про наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 15.11.2024, примерно в 13 часов 30 минут он находился около здания 

<

адрес> и решил заказать 

<

данные изъяты> наркотическое средство. Далее он воспользовавшись данными ранее логином и паролем, со своего мобильного телефона «Huawei» зашел на 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство, за 4 500 рублей, которое оплатил со своего счета. После чего ему пришло сообщение с фотографией и описанием места тайниковой закладки, с географическими координатами. Далее он ввел у себя в телефоне указанные координаты и запомнил участок местности, который был нужен. Фото или координаты с местом закладки наркотического средства он сохранил в мобильном телефоне. Закладка представляла собой слепок из пластилина, который должен располагаться между стволов дерева, под куском коры, возле 

<

адрес>. Далее он направился на указанный в сообщении адресу. Согласно описания с сайта, он увидел нужное ему дерево, где примерно в 13 часов 55 минут между стволов дерева обнаружил слепок, желтого цвета, как было указанно на фотографии с сайта. Обнаруженные им слепок он взял и положил в правый карман надетой на нем куртки и направился в сторону 

<

адрес> Проходя около 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут к нему подошли молодые люди, в гражданской одежде, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, он был препровожден в салон служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованного около 

<

адрес>, где в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел у него личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки, надетой нем, сотрудник полиции обнаружил ранее найденный им слепок из пластилина. С поверхности обнаруженного слепка сотрудником полиции при помощи ватной палочки были взяты образцы ДНК. При раскрытии слепка внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством. В его присутствии и присутствии понятых, полимерный пакет, и то во что он был завернут, было помещено в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра в ранее указанном кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Huawei».

Аналогичные показания были даны подсудимым в качестве обвиняемого от 04.12.2024.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску. 15.11.2024 им, совместно с оперуполномоченным ФИО14 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь около 

<

адрес>, ими было обращено внимание на гражданина, как позже стало известно ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем они подошли к нему, представились, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем он был доставлен в салон служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», на котором они осуществляли службу, для составления административного материала по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее, с участием понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен слепок, с которого при помощи ватной палочки были взяты образцы ДНК, после чего слепок был развернут, внутри него оказался полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также, в ходе личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон. По окончанию проведения личного досмотра, ФИО1 пояснил, что найденное порошкообразное вещество принадлежит ему, которое он приобретал для личного приобретения, без цели сбыта. Далее, изъятое порошкообразное вещество было направлено им на экспертизу, по результатам которой было установлено, что оно является наркотическим средством, массой более одного грамма.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО6 от 30.11.2024, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску. 15.11.2024 им, совместно с ФИО8, на территории г.Новороссийска проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц причастных к сбыту, приобретению и хранению наркотических средств. В ходе проведения ОРМ они на служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион направились в 

<

адрес>, где на участке местности около 

<

адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. После того как они подошли к нему и представились, они попросили мужчину предъявить документы, на что он предъявил паспорт на имя ФИО1, после чего ФИО7 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом, в связи с чем, был доставлен в салон служебном автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованного по вышеуказанному адресу, для составления в отношении него административного материала. Находясь в салоне автомобиля, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол, по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Далее были приглашены два понятых. После того, как каждому участвующему лицу были разъяснены права и обязанности, ФИО8 задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте, на что последний ответил, что при нем имеются запрещенные вещества. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен слепок. Далее с помощью ватной палочки, смоченной в воде, с поверхности данного слепка были получены смывы. При вскрытии слепка внутри находился сверток из белой изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. В этом же кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Huawei». Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. ФИО1 сообщил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона. 

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 02.12.2024, из которых следует, что 15.11.2024, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Далее они с сотрудником полиции проследовали в салон служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованный около 

<

адрес>, где уже находился сотрудник полиции и молодой человек, который представился как ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил права всем участвующим лицам и был проведен личный досмотр ФИО1 В начале проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие либо запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое средство. Далее был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен слепок светлого цвета. Далее с помощью ватной палочки, с поверхности данного слепка сотрудником полиции были получены смывы. При вскрытии слепка внутри находился сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. В этом же кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Huawei». Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и упаковано в полимерные пакеты. ФИО1 сообщил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, при помощи своего мобильного телефона.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 03.12.2024, из которых следует, что свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 15.11.2024, согласно которому у ФИО1 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут 15.11.2024 в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованного около 

<

адрес>, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен слепок из пластилина. С поверхности слепка с помощью ватной палочки были изъяты следы ДНК. При вскрытии слепка внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты белого цвета, внутри которого после вскрытия обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,16 гр., мобильный телефон «Huawei Y6» в корпусе черного цвета, с повреждениями.

– протоколом изъятия вещей и документов от 15.11.2024, согласно которому у ФИО1 в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, припаркованного около 

<

адрес>, были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра: фрагменты пластилина, фрагменты изоляционной ленты белого цвета, полимерный пакет с клапан-замком зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,16 гр., ватная палочка со следами ДНК, мобильный телефон «Huawei Y6» в корпусе черного цвета, с повреждениями.

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.11.2024, согласно которому 25.11.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут был осмотрен служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный возле 

<

адрес>, в салоне которого 15.11.2024 осуществлялся личный досмотр ФИО1 

– протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей к нему от 27.11.2024, согласно которому осмотрены фрагмент пластичного вещества серовато-желтого цвета, фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета, мобильный телефон «Huawei Y6», образцы ДНК в двух бумажных конвертах, административный материал по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 с DVD-R диском, полимерный пакет, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой после проведения экспертизы - 1,14 гр. Указанные предметы и документы постановлением от 03.12.2024 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где 15.11.2024 был припаркован служебный автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в салоне которого осуществлялся личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

– протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где 15.11.2024 примерно в 13 часов 55 минут ФИО1 обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством, которую в последующем стал хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

– заключением эксперта № 1452 от 25.11.2024, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 15.11.2024, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,16 гр. Масса после проведения экспертизы составила 1,15 гр.

– заключением эксперта № 1505 от 03.12.2024, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 15.11.2024, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,15 гр. Масса после проведения экспертизы составила 1,14 гр.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>; не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– образцы ДНК в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– фрагмент пластичного вещества серовато-желтого цвета, фрагмент липкой полимерной ленты белого цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой после проведения экспертиз – 1,14 гр., хранящинся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– мобильный телефон «Huawei Y6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– административный материал по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 с DVD-R диском – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: