61RS0022-01-2019-002168-70 К делу № 2-1924-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: 

<

адрес>. В обоснование своих исковых требований указал следующее.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.11.2007г.

По его адресу зарегистрирован его сын ФИО2, 

<

дата> года рождения, что подтверждается записью в его домовой книге.

В 2014г. после смерти супруги (матери ответчика) ФИО2 собрал все свои вещи и ушел проживать к бабушке (мать умершей жены) по адресу: 

<

адрес>, где он проживает по настоящее время. Факт его не проживания по месту жительства истца могут подтвердить свидетели.

14 июля 2015г. истец завещал свое имущество дочери ФИО3 На неоднократные его предложения сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. Оплату коммунальных услуг ответчик не осуществляет.

На основании изложенного, просит суд ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять его регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 16.04.2019 г. в 12 час.00 мин. было направлено ответчику по двум адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес> по месту фактического проживанияОднако конверты возвращены в суд с указанием причины возврата: «Истек срок хранения». 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицо, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился.

По указанным выше основаниям, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что она доводится дочерью истцу ФИО1, ФИО2 – ее брат. Брат проживал по месту жительства отца с 1991г. В 2014г. он ушел, забрав все свои вещи. Где он находится в настоящее время, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что она проживает по соседству с ФИО1 на протяжении двух с половиной лет. ФИО2 по месту жительства ФИО1 она никогда не видела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ и на основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора передачи №35196 от 12.10.2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области от 26.003.2019г., представленной на основании судебного запроса. 

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-10), по указанному адресу зарегистрирован: ФИО2, 

<

дата> года рождения, - с 

<

дата>

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является сыном истца по делу ФИО1

В жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ответчик был вселен с согласия собственника жилого помещения ФИО1, в качестве члена его семьи. 

Из объяснений истца и свидетелей следует, что ответчик проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 1991г., вплоть до 2014г. А в 2014г. ответчик, забрав все свои вещи, добровольно покинул жилое помещение, принадлежащее истцу по делу, и переехал жить к своей бабушке по адресу: 

<

адрес>. В жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, он больше не возвращался.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место своего пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что с 2014г. ответчик не проживает совместно с его отцом - собственником спорного жилого помещения, прекратив с ним семейные отношения, расходы по оплате коммунальных платежей не несет - то, таким образом, он перестал являться членом его семьи.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своими правами, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, когда ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении собственника не проживает, - суд полагает, что ответчик ФИО2 утратил права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, нарушает его права как собственника жилого помещения, так как он вынуждены нести бремя расходов по содержанию жилого помещения за ответчика по делу, который не является членом его семьи и в жилом помещении не проживает.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.167, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Бушуева 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019г.