УИД № 34RS0005-01-2024-004142-72

Дело № 2-3002/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием прокурора Батмановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройВентКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Краснооктябрьского района г.Волгограда обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтройВентКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 работает в ООО «СтройВентКомплект» в должности 

<

данные изъяты> на основании трудового договора.

В ходе прокурорской проверки было выявлено, что по состоянию на 12 августа 2024 года у ответчика перед работником имеется задолженность по заработной плате за период с февраля по май 2024 года в сумме 

<

данные изъяты>.

Несвоевременная выплата заработной платы привела к возникновению у истца нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях по этому поводу, беспокойству и стрессу. 

Соразмерная обстоятельствам нарушения трудовых прав истца сумма компенсации морального вреда составляет 

<

данные изъяты>.

Просит суд: взыскать с ООО «СтройВентКомплект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 15 марта 2024 года по дату вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда Батманова Л.А. настаивает на удовлетворении иска. Уточнила, что с учетом выплаты в период рассмотрения дела ответчиком истцу задолженности по заработной плате просит взыскать компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы по дату погашения задолженности в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «СтройВентКомплект» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из пункта 6 статьи 126 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

По правилам статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что на основании трудового договора ФИО2 работает в ООО «СтройВентКомплект» в должности 

<

данные изъяты>.

Как следует из пункта 3.2 Правил внутреннего трудового распорядка трудового коллектива ООО «СтройВентКомплект», утвержденных решением № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящими правилами.

Согласно пункту 6.4 указанных Правил, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в следующие дни: заработная плата за первую половину месяца выплачивается 30 числа каждого месяца, а заработная плата за вторую половину месяца выплачивается 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.Как следует из постановления прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Истомина С.С. о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ и письменных объяснений директора ООО «СтройВентКомплект» Г., задолженность по заработной плате ФИО2 за период с февраля 2024 года по май 2024 года составляет 

<

данные изъяты>.

После принятия настоящего иска к производству суда ответчик произвел истцу выплату заработной платы в указанном размере 23 августа 2024 года, а также выплатил компенсацию за задержку заработной платы в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается ответом ответчика № 24 от 12 сентября 2024 года на запрос прокурора.

Расчет компенсации за задержку заработной платы судом проверен, и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу работника задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию за задержку заработной платы в размере 

<

данные изъяты>. Решение в этой части не приводить в исполнение.

Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ООО «СтройВентКомплект» в счет компенсации морального вреда в пользу истца 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 859 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к обществу с отграниченной ответственностью «СтройВентКомплект» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворить. 

Взыскать с общества с отграниченной ответственностью «СтройВентКомплект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты> и компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 14 532 рублей 47 копеек не приводить в исполнение.

Взыскать с общества с отграниченной ответственностью «СтройВентКомплект» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с отграниченной ответственностью «СтройВентКомплект» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 859 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2024 года.

Судья: И.Г. Шушлебина