23RS0041-01-2020-017831-85 

Дело № 2-1728 /2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Настенко Ю.Н.,

помощника судьи Адриановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств и процентов за пользование,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 187 700,00 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 7 872,43 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2020г. по день фактической уплаты, начисляемых га сумму 187 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5111,45 руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа денежных средств, в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернул до сих пор. ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии № согласно которому ФИО6 уступает ФИО1 право требования по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа денежных средств, в виде расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не вернул до сих пор. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Факт предоставления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей распиской. В свою очередь ответчиком доказательств возврата суммы долга не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО6 и ФИО1 заключен договор цессии № согласно которому ФИО6 уступает ФИО1 право требования по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном тли установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за период с 30.11.2019г. по 21.08.2020г. в размере 7 872,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5111,45 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2, о взыскании денежных средств и процентов за пользование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 187 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 872,43 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.09.2020г. по день фактической уплаты, начисляемых га сумму 187 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5111,45 руб..

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: