Мировой судья судебного участка № 2 44-г-26

Центрального района г. Твери Смирнова Н.А. 

Апелляционная инстанция

судья Степанова Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Тверского областного суда

10 сентября 2018 г. город Тверь

Президиум Тверского областного суда в составе

председательствующего Карташова А.Ю.,

членов президиума Андреанова Г.Л., Улыбиной С.А., Райкеса Б.С.,

при секретаре Ахмедовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 08 сентября 2017 г. и апелляционное определение Центрального районного суда города Твери от 11 апреля 2018 г. дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» об исключении из лицевого счета задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, пени, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Тверского областного суда Мичуриной Л.В.,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 08 сентября 2017 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее – ресурсоснабжающая организация) возложена обязанность по исключению из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, задолженности по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 524,84 рублей, пени 18,50 рублей, постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 08 февраля 2018 г. постановлено о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 11 апреля 2018 г. решение и дополнительное решение мирового судьи оставлены без изменений.

В кассационной жалобе заявитель, в числе прочих доводов, указывает соссылкой на статью 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на существенные нарушения норм процессуального права – обращение ФИО1 с аналогичным иском к мировому судье судебного участка № 2 Заволжского района города Твери, решением которого от 13 ноября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда города Твери от 09 апреля 2018 г., её требования также частично удовлетворены.

Для проверки доводов кассационной жалобы ресурсоснабжающей организации истребованы гражданские дела № 2-1440/2017 (Заволжский районный суд города Твери) и 2-1218/2017 (Центральный районный суд города Твери), которые поступили в Тверской областной суд 25 и 27 июля 2018 г. соответственно.

Определением судьи Мичуриной Л.В. от 27 августа 2018 г. кассационная жалоба с делом № 2-1218/2017 Центрального районного суда города Твери и названным определением переданы для рассмотрения в суд кассационной инстанции – президиум Тверского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», президиум Тверского областного суда считает, что оспариваемые судебные решения приняты с существенным нарушением норм процессуального права.

Так, из материалов гражданского дела № 2-1440/2017 усматривается:

решением мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Твери от 13 ноября 2017 г., оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда города Твери от 09 апреля 2018 г., исковые требования удовлетворены частично.

На АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» возложена обязанность по исключению из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, являющейся собственником 

<

адрес>, и абонентом ресурсоснабжающей организации, задолженности по оплате за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 524,84 рублей, пени 32,04 рублей, взысканы в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 500 рублей, всего 1500 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, с учетом конкретных материалов дела действительно усматривается повторное рассмотрение тождественного дела, приведшее к пересмотру никем не отмененного ранее вынесенного решения по первоначальному делу, в результате чего по одному и тому же делу постановлены разными судами (судьями) два аналогичных решения. 

Соответственно – с учетом того, что вышеназванной нормой закона предусмотрено прекращение по делу при наличии вступившего в законную силу решения, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, поскольку на момент вынесения 11 апреля 2018 г. апелляционного определения Центральным районным судом города Твери об оставлении без изменения решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 08 сентября 2017 г. решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Твери от 13 ноября 2017 г. вступило в законную силу 09 апреля 2018 г. 

Абзац 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Допущенное нарушение может быть исправлено только посредством отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 08 сентября 2017 г. и апелляционного определения Центрального районного суда города Твери от 11 апреля 2018 г. с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390, 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Тверского областного суда

постановил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 08 сентября 2017 г. и апелляционное определение Центрального районного суда города Твери от 11 апреля 2018 г. отменить, производство по делу по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» об исключении из лицевого счета задолженности по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, пени, компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий А.Ю. Карташов