Дело № 1-821/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Великий Новгород 30 октября 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Лапенкова К.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новгород, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ - уклонение от уплаты таможенных платежей в крупной размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, осуществляющим предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли аудио-видеотехникой в специализированных магазинах, будучи осведомленным об установленном порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), имея умысел на совершение преступления в сфере экономической деятельности и действуя из корыстных побуждений (с целью извлечения материальной выгоды в виде суммы неуплаченных таможенных платежей), в период с декабря 2024 года, в точно неустановленное время, но не позднее 06 марта 2025 года, при неустановленных обстоятельствах, приобрел для дальнейшей реализации на территории ЕАЭС (территории Российской Федерации) 533 единиц иностранной электронной техники товарных знаков «APPLE», «HONOR», «GOOGLE», «SHENZHEN CHEMEI», «SHENZHEN BASEUS», «ZOUND INDUSTRIES», «70MAI», «GOERTEK», «MICROSOFT», «IFLIGHT TECHNOLOGY», «CANON», «FUJIFILM», «GOPRO», «DYSON», «DONGGUAN LIESHENG», «MARSHALL», «SONY», «DONGGUAN LIESHENG», «JBL», «HARMAN INTERNATIONAL», «HANGZHOU LEXIU», «SHENZHEN SOOCAS», «POLAROID», «SAMSUNG», «GUANGDONG CHUNMI», «YANDEX», «HUAWEI», «GUANGDONG DEERMA», которые впоследствии были задекларированы по декларациям на товары №, №, и в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, организовал их незаконное перемещение на территорию ЕАЭС (территорию Российской Федерации), а именно: в Великий Новгород, без надлежащего таможенного оформления и уплаты таможенных платежей и подготовил к реализации неограниченному кругу лиц в магазинах Великого Новгорода.

Однако, указанные выше электронные устройства, перемещенные незаконно, без уплаты таможенных платежей им (ФИО2) на территорию ЕАЭС (территорию Российской Федерации), были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Санкт-Петербургской таможни в магазинах «FUNNY JOBS», расположенных по адресам: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 29 (ТРЦ «Мармелад»), Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 25 (ТЦ «Русь»), в которых он осуществлял свою предпринимательскую деятельность по продаже данных электронных товаров.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2, п. 3 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру декларантом либо таможенным представителем в электронной форме.

В соответствии с п.п. 1 п. 1, п. 2, п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяется декларация на товары, которая используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 6 п. 2, п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС, выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС.

Согласно п. п. 1, 3 п. 1 ст. 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относятся ввозная таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Таким образом, товары, приобретенные ФИО2 и перемещенные на таможенную территорию ЕАЭС, подлежали декларированию с использованием декларации на товары и помещению под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой ввозных таможенных пошлин, налогов, однако указанные действия ФИО2 совершены не были. 

В соответствии с п.п. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС следует понимать перемещение товаров, в том числе с недекларированием товаров.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 61 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, в частности, в государстве-члене на территории которого выявлен факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии со ст. 74 Федерального закон от 03.08.2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон) факты нарушения норм международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, влекущие наступление срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов или пеней, фиксируются на основании решения таможенного органа по результатам таможенного контроля.

В соответствии со ст. 218 Федерального закона по результатам проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии с частью 2 статьи 226 Федерального закона или таможенной проверки в соответствии с частью 28 статьи 237 Федерального закона принимается решение, в том числе: в случае выявления нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, - если в указанном случае ТК ЕАЭС принятие иных решений не предусмотрено.

В соответствии со ст. 237 ТК ЕАЭС результаты проведения камеральной и выездной таможенной проверки оформляются соответственно актом камеральной таможенной проверки и актом выездной таможенной проверки (далее акт таможенной проверки) в виде документа на бумажном носителе или электронного документа.

Датой завершения таможенной проверки считается дата составления акта таможенной проверки. Таким образом, датой выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС является дата составления акта выездной таможенной проверки (завершения выездной таможенной проверки).

В соответствии с п. 4, п.п. 1 п. 5, п. 7 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если этот день не установлен, день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

При незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.

Для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если этот день не установлен, на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.На основании изложенного товары, приобретенные ФИО2 и перемещенные на таможенную территорию ЕАЭС, в отношении которых не осуществлено в установленном порядке декларирование и не уплачены подлежащие уплате таможенные пошлины, налоги, являются незаконно перемещенными.

Сумма неуплаченных ФИО2 таможенных платежей за указанные выше незаконно перемещенные на территорию ЕАЭС товары составляет 4 409 202 руб. 14 коп., что в соответствии с пунктом 1 примечания к статье 194 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, ФИО2, не позднее 06 марта 2025 года совершил уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, взимаемых с физического лица (индивидуального предпринимателя), путем недекларирования коммерческой партии иностранных товаров: электронной техники, общим количеством 533 единиц, подготовленных к реализации неограниченному кругу лиц в магазинах «FUNNY JOBS», расположенных по адресам: Великий Новгород, ул. Ломоносова, д. 29 (ТРЦ «Мармелад»), Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 25 (ТЦ «Русь»), где данные товары не позднее 06 марта 2025 года были введены в гражданский оборот без уплаты в бюджетную систему Российской Федерации таможенных пошлин, налогов на сумму 4 409 202 руб. 14 коп.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник адвокат *** обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим ФИО2 пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в обвинительном постановлении уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, вред заглажен.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, дающие возможность прекращения уголовного дела, в данном случае соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, данные о личности обвиняемого и иные обстоятельства уголовного дела.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате совершения преступления.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на специализированных учетах в медицинских организациях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, является индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, учитывая данные о личности ФИО2, его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия. 

В силу положений ч. 2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 руб. 

Установить ФИО2 срок, в течение которого он должен уплатить судебный штраф, 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер счета получателя средств 03100643000000019502, КБК 153116032000190001440, УИН 15322504009705053015, Код Санкт-Петербургской таможни (поле 107) 10210000, уголовное дело № 12504009705000027.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: 

- декларации на товары №10210260/100725/5000002, №10210260/130725/5000003 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Ю.Б. Алексеева