Дело № 5-128/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2020 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. при секретаре Гордеевой И.С., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО7., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекистан, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 09 ноября 2019 года в 20 часов 50 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО4 на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, получила повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, которые относятся к лёгкому вреду здоровью.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования водитель ФИО1 не выполнил, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, устанавливающего, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 при рассмотрении дела свою вину признал полностью и показал, что 09 ноября 2019 года в 20 часов 50 минут он двигался на автомашине марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, находясь в районе автодороги 

<

адрес> он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения. Считая себя виновным в данном ДТП, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 09 ноября 2019 года около 20 часов 50 минут она вместе со своей матерью ФИО5 подойдя к пешеходному переходу, расположенному у 

<

адрес>, убедившись, что автотранспорт со стороны 

<

адрес> остановился, начала переходить дорогу по пешеходному переходу, когда автомобиль, находившийся слева от неё начал движение, вследствие чего совершил на неё наезд. Автомобиль остановился, водитель автомобиля и его пассажир подошли к ним, поговорив, приняли предложение водителя ФИО1 поехать в травмпункт. По приезду в больницу ей была оказана медицинская помощь. Также пояснила, что в настоящее время у них с ФИО1 достигнута договорённость о возмещении причинённого правонарушением ущерба, о чем заключено соглашение с обязательством ФИО1 выплатить ей оговорённую сумму в определённый срок, в связи с чем каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается материалами дела. 

Так из протокола об административном правонарушении от 25 марта 2020 года (л.д. 51) следует, что 09 ноября 2019 года в 20 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «Равон R2» государственный регистрационный номер №, находясь по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на пешехода ФИО4 на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Также его вина подтверждена рапортом ЗКВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 (л.д. 1); план-схемой места ДТП (л. д. 2), протоколом осмотра места совершения ДТП (л.д. 3-6); фототаблицей (л.д. 7-10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 14); справкой из травматологического отделения ГБУЗ «Балашихинская городская больница» филиал №, из которой следует, что ФИО4 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении с 19 октября 2019 года с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб мягких тканей крестцовой области спины (л.д. 32); определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д. 41).

Согласно выводам заключения эксперта № от 10 февраля 2020 года потерпевшей ФИО4 были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 42-46).

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, доставление потерпевшей в медицинское учреждение для оказания её медицинской помощи, возмещение причинённого правонарушением ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу нет. 

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 следует учесть характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, представляющего повышенную опасность, что ФИО1 раннее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, что тяжких последствий в связи с произошедшим ДТП не наступило, суд, в целях назначения соразмерного содеянному наказания и предотвращения совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, считает целесообразным назначить ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.4.1, 4.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 500101001, р\сч 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, УИН 18810450190110023204.

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: