Дело №а-2859/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года 

<

адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.

при секретаре Глуховой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности. 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по УР (Далее по тексту МИФНС России № по УР, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, мотивируя требования тем, что ФИО2 был зарегистрирован и поставлен на налоговый учет в МРИ ФНС России № по УР в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год. За налогоплательщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по налогам и пеням в размере 6997,89 рублей. Инспекцией были приняты меры к её взысканию путём направления налогоплательщику требований об уплате. Налогоплательщику известно о наличии у него задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд, взыскать с ФИО2 задолженность в размере 6997,89 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

МИФНС России № по УР в адрес плательщика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ; 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право на принудительное взыскание пени, начисленной по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, так как установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания с ответчика пропущен, истек ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право на принудительное взыскание пени, начисленной по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, так как установленный статьей 48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания с ответчика пропущен, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности налоговый орган просит восстановить. 

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что административный истец не предоставил каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на принудительное взыскание налогов, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления МРИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам отсутствуют.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, суд полагает, что налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6997,89 рублей с ФИО2, поэтому исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6997,89рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.