Дело № 1-49/2024

50RS0029-01-2024-000161-61 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Наро-Фоминск 7 февраля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Панферовой Е.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 09 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на стеллаже в отделе древесина принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки Apple IPhone 7 Plus, после чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут, находясь по вышеуказанному адресу со стеллажа в отделе древесина похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки Apple IPhone 7 Plus, 128 Gb, модель № MN4V2B/A, в корпусе черного цвета, IMEI1: №, стоимостью 8 667 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в магнитном чехле-книжке коричневого цвета стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя ФИО6, визитка ООО «Кулинарные истории», карта № «Тройка», карта № «Х5 Клуб Умножаем выгоду», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего убрав похищенное во внутренний карман куртки, одетой на нем, понимая, что указанные вещи и денежные средства принадлежат другому лицу, не обратился в правоохранительные органы или в администрацию магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», не предпринял попытки к их возврату собственнику, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 767 рублей.

Судом на обсуждение поставлено ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Панферова Е.В. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Чупров А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред им полностью заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле, мобильный телефон, банковскую карту, магнитную карту, визитку, денежные средства, выданные потерпевшему на хранение, - оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова