Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-743/2020

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.

при секретаре Золотых А.С.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО №1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Альфа –Банк» в лице представителя обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с иском к ответчику – ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что 21 февраля 2017 года между АО «Альфа-банк» и ответчиком ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании 

№ № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, лимит кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязанности не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно информации, имеющейся у банка заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются ФИО4 и ФИО3, каждый из указанных наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Общая сумма задолженности перед АО «Альфа Банк» составляет 

<

данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты>, начисленные проценты 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по Соглашению о кредитовании. 

В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнил исковые требования в части предъявления иска к наследникам заемщика, каковыми являются ФИО1, 

<

данные изъяты>, ФИО2, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части суммы основного долга, полагает, что размер процентов и штрафа должен быть уменьшен, и рассчитан по дату смерти ФИО4, пояснил, что он, а также сын ФИО4 – ФИО №1 и жена ФИО1 вступили в наследство после смерти его сына ФИО4, сумма перешедшего к наследникам наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредиту. 

Ответчик ФИО1, 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему: 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что 21 февраля 2017 года между АО «Альфа-банк» и ответчиком ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (л.д. 21, 22-23). Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 24). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 года, лимит кредитования составила 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязанности не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. По состоянию на 20 мая 2020 года общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых просроченная сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> (расчет процентов произведен с 21 февраля 2017 года по 09 октября 2019 года), неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 

<

данные изъяты> (период с 11 июля 2019 года по 09 октября 2019 года), неустойка за несвоевременную оплату процентов в размере 

<

данные изъяты> (период период с 11 июля 2019 года по 09 октября 2019 года ). Заемщик ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) При обозрении наследственного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками ФИО4 являются его отец ФИО2, обратившийся в нотариальную контору с заявлением на вступление в наследство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), супруга ФИО1 и сын ФИО №1, обратившиеся к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО2 Наследниками умершего заемщика наследство указанными лицами - ответчиками по настоящему делу, принято, стоимость перешедшего к наследникам имуществу превышает размер долга заемщика перед истцом. 

В силу приведенных выше правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, по мнению суда имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа, включающую сумму займа и проценты за пользование им, рассчитанные на момент смерти заемщика.

С учетом изложенного суда полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно:, основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период с 21.02.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную оплату процентов за период с 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойка за несвоевременную оплату основного долга за аналогичный период в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты> 

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО №1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить частично.

Взыскать солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО Альфа банк задолженность по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты> неустойки в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., в остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья Н.В.Дробот