Дело № 1-260/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 15 сентября 2017 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барановой Т.В.

при секретаре Сергеевой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

защитников – адвоката Васильева А.А., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/17 в отношении 

ФИО1 ФИО13, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

ФИО2 ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования обвиняемые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору, воспользовавшись ранее найденной ими не представляющей материальной ценности кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» и листом бумаги с указанием пин-кода, принадлежащими ФИО15., похитили с расчетного счета №, открытого на имя последней в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, расплатившись за покупки на сумму 670 

<

данные изъяты> в магазине «Оазис» ООО «SIRIUS PLUS», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> – в супермаркете «SPAR» по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и сняв денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в банкомате 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> причинив своими действиями ФИО16. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО17., пользуясь листом бумаги с пин-кодом от найденной ранее карты, совместно выполняли аналогичные действия, а именно, расплачиваясь в магазинах указанной картой, снимали денежные средства в банкомате, вводя указанный на листе бумаги пин-код, то есть совершили преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ.

В суд от потерпевшей ФИО18. по данному уголовному делу поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку обвиняемыми ей в полном объеме был возмещен причиненный материальный ущерб, вред полностью заглажен, материальных претензий к обвиняемым у нее не имеется, она их простила, в связи с чем, просила о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшей ФИО20. и просили суд об его удовлетворении.

Защитники Англинова С.Е. и Васильев А.А., а также государственный обвинитель Макарова А.В. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ФИО21 ходатайства о прекращении производства по делу на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО24. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, вред перед потерпевшей обвиняемыми заглажен в полном объеме, потерпевшая простила обвиняемых и просила о прекращении производства по делу в связи с примирением, сами обвиняемые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшей и просили об его удовлетворении, осознавая характер и последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, возражений со стороны защитников и государственного обвинителя не поступило относительно прекращения производства по делу в связи с примирением, таким образом, судом не выявлено обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшей ФИО19 ходатайства, поэтому производство по уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу DVD- диск с записью с камер видеонаблюдения оставить на дальнейшее хранение при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: