№ 1-157 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 17 апреля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подозреваемых Трошина С.П. и Трошиной Т.В., защитников Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Трошина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Казахстан, гражданина РФ, образование среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

Трошиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> образование среднее, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трошин С.П. и Трошина Т.В. подозреваются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2019 года, в дневное время, более точного времени следствием не установлено, Трошин С.П. и Трошина Т.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение металлических изделий, хранящихся на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, принадлежащих ФИО11 Согласно оговоренного плана и распределенных ролей Трошин С.П. должен был загружать в принадлежащую ему автомашину марки «

<

данные изъяты> похищенные металлические изделия, а Трошина Т.В. согласно оговоренного плана и распределенных ролей должна была следить за окружающей обстановкой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, более точное время следствием не установлено, Трошин С.П. реализуя совместный с Трошиной Т.В. преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей, совместно с последней, находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, куда прибыл на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> Находясь на данном участке местности, ФИО6 стала следить за окружающей обстановкой, а Трошин С.П. тем временем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял двадцать профильных труб размером 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО16 и погрузил их в принадлежащую ему автомашину, после чего вместе с Трошиной Т.В. с похищенным с места преступления скрылся. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время, следствием не установлено, Трошин С.П. в продолжение реализации своего совместного с Трошиной Т.В. преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей, совместно с последней, находился на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, куда прибыл на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> Находясь на данном участке местности, ФИО6 стала следить за окружающей обстановкой, а ФИО7 тем временем, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взял четыре металлических профлиста размером 

<

данные изъяты> и два металлических уголка размером 

<

данные изъяты>, принадлежащих Ермакову II.С. и погрузил их в принадлежащую ему автомашину, после чего вместе с ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся.

А всего. Трошин С.Н. совместно с Трошиной Г.В. похитили имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив тем самым последнему имущественный вред.

Уголовное дело № по данному факту было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трошина С.П. и Трошиной Т.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Трошин С.П. был допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Трошина Т.В. была допрошена по уголовному делу в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, вину признала полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО8, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратилась в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемых Трошина С.П. и Трошиной Т.В. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Трошин С.П. и Трошина Т.В. заявили ходатайство о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее они не судимы, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, добровольно возместили потерпевшему ФИО11 ущерб.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО9 просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

В судебном заседании подозреваемая Трошина Т.В. ходатайство следователя поддержала и просила прекратить в отношении нее уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО10 просила суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор также поддержал ходатайство следователя и просил суд его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Трошина С.П. и Трошиной Т.В. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, а также не возражал против прекращения в отношении Трошина С.П. и Трошиной Т.В. уголовного преследования и назначении им судебного штрафа. 

Согласно имеющейся в уголовном деле расписке потерпевшего ФИО11, материальный ущерб возмещен ему подозреваемыми в полном объеме( л.д. 164-169).

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Трошин С.П. и Трошина Т.В. подозреваеются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Трошина С.П. и Трошиной Т.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Трошин С.П. и Трошина Т.В. впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялись, загладили вред, причиненный преступлением, и согласны на прекращение в отношении них уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Трошина С.П. и Трошиной Т.В. от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении обвиняемым размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Трошина С.П. и Трошиной Т.В. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Трошина ФИО17 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Реквизиты для оплаты судебного штрафа Троршиным С.П. и Трошиной Т.В.:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с 04481054780) 

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 40101810845250010102

ИНН 5007008801 КПП 500701001

л/с 04481054780 в УФК по Московской области

БИК – 044525000 КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО - 46608101

УИН 18№

Установить Трошину С.П. и Трошиной Т.В. срок для оплаты назначенного им судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить Трошину С.П. и Трошиной Т.В. о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд. 

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить Трошину С.П. и Трошиной Т.В., прокурору, защитникам, а также направить потерпевшей, следователю ФИО8, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: