Дело № 1-129/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 год 

<

адрес>

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., с участием государственных обвинителей Ганеева С.Р. и Еникеева Э.Р., подсудимого ФИО3, защитников-адвокатов Кадырова В.Г. и Пономарева Н.А., потерпевшего Щ.В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2016 около 11 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, приговор в отношении которого вступил в законную силу, находились на садовом участке № коллективного садового товарищества «Энергетик» 

<

адрес> Республики Башкортостан, расположенного по географическим координатам 550 0I 20II северной широты и 560 1I 20II восточной долготы на расстоянии 3,91 км в западном направлении от автодороги Уфа-Янаул, где, заведомо зная, что на садовом участке № коллективного садового товарищества «Энергетик» отсутствуют проживающие там лица, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор о совершении кражи находящегося на данном участке имущества, согласовав между собой свои преступные действия. 

Во исполнение указанного преступного умысла 15.04.2016 около 11 часов 30 минут ФИО5, управляя автомобилем марки «Газ 33021» г.р.з. У766РР102 регион, с находящимся в кабине указанного автомобиля ФИО3, подъехали к садовому участку № коллективного садового товарищества «Энергетик» 

<

адрес> Республики Башкортостан, расположенного по географическим координатам 550 0I 20II северной широты и 560 1I 20II восточной долготы на расстоянии 3,91 км в западном направлении от автодороги Уфа-Янаул, где, припарковав указанный автомобиль, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их преступных действий никто не обнаружит, проникли на территорию данного садового участка, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласованно, совместными усилиями забрали и тайно похитили два велосипеда марки «Урал» стоимостью 1000 рублей за один велосипед, а также металлический казан емкостью 100 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Щ.В.В.. Погрузив похищенное имущество в кузов автомобиля «Газ 33021» г.р.з. У766РР102 регион, ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись.

18.04.2016 около 10 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося на садовом участке № коллективного садового товарищества «Энергетик» 

<

адрес> Республики Башкортостан, расположенного по географическим координатам 550 0I 20II северной широты и 560 1I 20II восточной долготы на расстоянии 3,91 км в западном направлении от автодороги Уфа-Янаул, ФИО10, управляя автомобилем марки «Газ 33021» г.р.з. У766РР102 регион, с находящимся в кабине указанного автомобиля ФИО1 вновь приехали к указанному садовому участку, где ФИО3 совместно с ФИО10, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями забрали и тайно похитили находящуюся на данном участке металлическую емкость объемом 2 м3 с фаркопом общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, отбуксировав данную емкость на вышеуказанном автомобиле за территорию вышеуказанного садового участка. После чего, ФИО3 и ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя согласованно, подошли к находящемуся на данном садовом участке дачному дому, где ФИО10, согласно отведенной ему роли, применяя физическое усилие, руками дернул входную дверь данного дома, вырвав при этом металлическую петлю навесного замка, от чего входная дверь открылась, после чего ФИО10 незаконно проник во внутреннее помещение указанного дома, откуда тайно похитил находящиеся там морозильную камеру от холодильника марки «Саратов» стоимостью 1000 рублей, медогон без электропривода, стоимостью 4100 рублей, принадлежащие Щ.В.В.., в то время как ФИО3 в это же самое время, продолжая свое участие в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО10, поддерживая последнего своими действиями в совершении преступления, с целью доведения совместного преступного умысла до конца, оставался ждать ФИО10 снаружи дома, чтобы принять от ФИО10 похищенное из дома имущество. Вышеперечисленное имущество ФИО10 поочередно вынес из дома и совместно с ожидавшим его на улице ФИО3 похищенные морозильную камеру от холодильника марки «Саратов» и медогон погрузили в кузов автомобиля марки «Газ 33021» г.р.з. У766РР102. После чего ФИО1 и ФИО10 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Щ.В.В. значительный ущерб на общую сумму 18 100 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и показал, что действительно 15 и 18 апреля 2016 года совместно с ФИО10 совершил кражу с садового участка товарищества «Энергетик» два велосипеда, металлический казан, а также металлическую емкость на колесах, морозильную камеру от холодильника, медогон. Было ли ещё что–то похищено, сейчас не помнит. 

Потерпевший Щ.В.В. показал, что у него имеется садовый участок с домиком, который находится в коллективном саду « Энергетик», расположенного в районе о. Абызово, 

<

адрес>, РБ. Данный участок вместе с домиком он приобрел в 2008 году. Купил его за 25000 рублей. Документы на участок и домик не оформляли. Там около 20 соток земли, небольшой деревянный домик, в котором можно проживать в летний период. В домике имелось электричество, и там он проживал летом. Территория огорожена забором из сетки- рабица. Справа от калитки во дворе у него располагалась емкость для воды – это была железная бочка, объемом 2 кб/м. которая стояла на фаркопе. Возле домика находился чугунный казан, объемом 100 литров. В домике находились, стол, диван, телевизор, холодильник в рабочем состоянии, также находился там бочка – медогон. В ноябре 2015 года он был там последний раз, прибрался, все было на месте. Все закрыл и уехал. Приезжал проверять в первых числах апреля 2016 года. Все было на месте. 19 апреля 2016 года примерно в 18 – 19 часов ему на сотовый телефон позвонил сосед ФИО6 и сообщил, что с его садового участка пропала железная бочка, пропал казан, что кто - то уронил столбы забора вместе с калиткой. Потом Шило сказал, что сейчас поедет и осмотрит территорию возле леса, затем сообщил ему, что нашел бочку с фаркопом в лесопосадке. Примерно в 20 часов 30 минут он сам поехал на свой садовый участок, когда приехал, то обратил внимание на то, что отсутствует железная бочка, казан, который стоял около домика, два велосипеда марки « Урал», они стояли во дворе. Дверь домика была взломана, был выбит прибой. Также обратил внимание на то, что на окнах отсутствуют решетки. Рамы были повреждены. Он зашел в домик и обнаружил, что пропала бочка - медогон из алюминия, покупал ее за 10000 рублей. Медогон был с электроприводом. Холодильник был открыт и морозильная камера из него просто выдрана. Он обратился в полицию и написал заявление. Вернулся в садовый участок и стал ждать сотрудников полиции. Сотрудники полиции приехали 20.04.2016 года в 08 часов. Стали осматривать домик и территорию дома. В двух километрах от садового участка была обнаружена железная бочка вместе с фаркопом в разобранном состоянии, и казан объемом 100 литров. Просит его гражданский иск удовлетворить, виновного наказать по все строгости закона. 

Свидетель О.Е.И. показал, что у него есть знакомый ФИО7, знакомы давно. Знает, что у ФИО7 имеется садовый участок в садовом коллективе « Энергетик», расположенный в районе Абызово, 

<

адрес>. Знает, что Щ.В.В. разводит там пчел. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что ФИО7 обокрали. Украли металлические емкости. Также он сказал, что Виктор попросил помочь оттащить металлические емкости, которые обнаружены в лесном массиве, примерно в 2 – х км. от садового участка ФИО7. Он согласился, и с Свидетель №2 поехали на автомобиле «Фиат» в сторону садов. Когда подъехали к садовому участку, увидели сотрудников полиции, те осматривали территорию, там был и Потерпевший №1 После осмотра территории поехали в лесной массив, где находилась металлическая бочка. Затем Щ.В.В. поехал за прицепом. Он и Свидетель №2 остались охранять емкость, когда прошло немного времени им позвонил ФИО7 и сказал, что выехал на трассу «Уфа – Янаул» и увидел, что в сторону садового кооператива едет автомобиль с манипулятором, ФИО7 попросил, что бы они отошли от бочки. Они сели в машину и поехали в сторону реки Белая, и стали наблюдать, что происходит. В сторону емкости проехал автомобиль марки « Рено» и манипулятор за ними поехали сотрудники полиции. Они тоже поехал туда. Автомобиль «Рено» остановился около емкости. Сотрудники полиции открыли дверцу автомашины « Рено» и обнаружили на заднем пассажирском сиденье емкость медогона. Данная емкость медогон принадлежит Щ.В.В... Затем сотрудники полиции уехали и увезли медогон на автомашине «Рено». Кто совершил кражу, он не знает. Был ли медогон с электроприводом, не помнит. 

Свидетель Ш.Е.В. показал, что дату точную не помнит, но это было весной, он с семьей поехал посмотреть на реку Белая, как она разлилась. Когда проезжал мимо садовых участков, то обратил внимание на то, что на садовом участке знакомого Щ.В.В. сломаны калитка и забор. Когда ехали обратно, то в лесополосе его сын увидел бочку на прицепе, прицеп был откручен. Он узнал это емкость, т.к. она ранее стояла на участке Щ.В.В... Он позвонил Щ.В.В. и сказал, что с его участка украдена емкость с прицепом и стоит в лесу. ФИО7 попросил его охранять емкость, но дочка стала плакать и они уехали. Вечером к нему приехал ФИО7, попросил, Что бы он поехал с ним. Когда приехали, емкость еще находилась в лесу. Ночью ФИО7 увез его домой. Договорились, что утром он возьмет с собой еще кого-нибудь и поедет в лесопосадки. Утром он позвал знакомого по имени Евгений и поехали к садовым участкам и стали наблюдать. Щ.В.В.. поехал на своей автомашине за прицепом в 

<

адрес>. Времени прошло примерно минут 10, ему позвонил Щ.В.В. и сообщил, что выехал на автодорогу Уфа – Янаул, и что он увидел, как в сторону садов едет автомобиль и манипулятором. ФИО7 попросил их уйти от емкости с прицепом. Они отъехали и стали наблюдать за происходящим. Приехали сотрудники полиции, они тоже поехали к ним. Когда подъехали, то увидели на дороге автомашину марки « Рено» и манипулятор. Сотрудники полиции подошли к автомашине « Рено», открыли заднюю пассажирскую дверцу, и там на заднем сиденье находился медогон, который принадлежит Щ.В.В... Медогон сотрудники полиции увезли. Металлическую емкость увезли к Щ.В.В.. по адресу РБ 

<

адрес>.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш.А.М. следует, что 20.04.2016 года ему позвонил знакомый и попросил, что бы он помог привезти металлическую бочку на металлобазу. Он согласился за 1500 рублей. Встретились на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Парень был на автомашине « Рено». В автомашине «Рено» было 2 человека. Парень сказал, что нужно поехать за ним. При выезде из города он остановился, позвонил этому парню и спросил, куда они поехали?, так как ранее они сказали, что нужно поехать в Котловку, а сами выехали на трассу Уфа – Янаул и повернули на Абызовскую дорогу. Когда автомобиль «Рено» свернуло в лес, он остановился, стал разворачиваться и собрался вернуться в 

<

адрес>. Когда поехал обратно, то по дороге его остановили сотрудники полиции и начали спрашивать, что он здесь делает. Он им рассказал, что парень попросил вывезти металлическую бочку. Больше ему ничего не известно (т. 1 л.д. 84-85).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ТС.В. следует, что 20.04.2016 года, около 09.00 часов, он с другом ФИО8 поехали напилить сухостойные дрова для бани. Поехали в сторону садов Абызово. Потом поехали в лес, но грунтовая дорога была грязной, они развернулись и поехали обратно в сторону автодороги, по дороге увидели автомобиль сотрудников полиции, их остановили и начали опрашивать. В это время мимо них проехал автомобиль с манипулятором, иностранной модели. Затем сотрудники полиции их отпустили, что случилось, им никто ничего не сказал. Позже он узнал от сотрудников полиции, что у гражданина ФИО7 из садового участка была совершена кража (т. 1 л.д. 82-83). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.М.А. следует, что 20.04.2016 года он находился в 

<

адрес>, осуществлял пассажирские перевозки на автомобиле такси «Лидер» марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 102 РУС. Примерно в 08.00 часов ему от диспетчера такси «Лидер» поступала заявки на осуществление пассажирских перевозок по 

<

адрес>. В один из моментов, когда он стал отъезжать на вышеуказанном автомобиле, на перекрестке, возле магазина «Полушка», он увидел ранее ему знакомого Ч.С. и остановился, они поздоровались, он спросил куда ему надо доехать, на что Ч.С. сказал ему, что ему нужно ехать в 

<

адрес> РБ. Принимая во внимание, что Ч.С. был для меня малознаком, он сказал ему, что довезет его за 500 рублей, тот согласился. Ч.С. сообщил ему, что ему так же нужно будет заехать за своим имуществом, которое по пути он намерен сдать в пункт приема металла, из вырученных денег он оплатит такси. Он ничего не подозревая, и будучи уверенным в том, что действительно он говорит правду, поехал с ним в 

<

адрес> РБ. Ч.С. сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля и стал указывать ему на маршрут, где с его слов находилась принадлежащая ему автомашина марки «Газель», из которой он намерен погрузить в салон его автомобиля какую-то свою вещь, как позже он узнал- медогон. Когда перегрузили в его автомашину медогон, ФИО2 позвонил с его телефона какому-то водителю и сказал, что сейчас он покажет, куда именно нужно будет проехать, чтобы встретиться с водителем грузовой машины, как он понял из их телефонного разговора, они договорились о цене, за которую водитель грузовой машины перевезет тот самый металл. ФИО5 ФИО2 стал показывать дорогу, они поехали по трассе, примерно возле автозаправки «Урал» ФИО2 сказал ему остановиться, вышел из машины и подошел к припаркованному возле дороги машине-манипулятору. После чего, ФИО5 вернулся в его машину и сказал, что данная автомашина-манипулятор поедет за нами в его садовый участок, откуда он намерен забрать свой металл. ФИО5 ФИО2 находился рядом с ним в машине сидел на переднем пассажирском сидении, манипулятор ехал за ними, время было около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Они приехали в лесной массив. Там он увидел на земле металлическую бочку и металлическую раму к ней на двух колесах, которая лежала рядом отдельно. При этом ФИО5 ФИО2 пояснил ему, что это и есть принадлежащий ему металл, который он намерен с помощью машины-погрузчика погрузить в кузов и отвезти в металлоприемку, выручив за это денежные средства. По указанию ФИО5 ФИО2 он остановил свой автомобиль примерно в 20 метрах от данной бочки. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили пояснить, какое отношение он, ФИО5 ФИО2 и водитель автомашины - погрузчика имеет к данной бочке, на что он сразу рассказал сотрудникам полиции всю правду, также пояснил, что ФИО5 ФИО2 погрузил в его автомобиль металлическую конструкцию - медогон. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели осмотр места происшествия, а именно осмотрели автомобиль марки «Рено Логан» г.р.з. 

<

***> регион 102 РУС, на заднем сидении его автомобиля был обнаружен тот самый медогон, на который он сразу же указал сотрудникам полиции (т. 1л.д. 31-32).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается: сообщением от щ.в.в. о том, что в садовом доме по адресу: ФИО9 участок № вскрыли дверь, на участке стояла бочка на колесах, колеса уже утащили, а бочку приготовили поставив ее почти возле леса (т. 1 л.д. 6); заявлением щ.в.в. в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со двора его дачного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> «Абызово» участок № похитило железную бочку на колесах объемом более 2-х кубов (т.1 л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно, которой в присутствии понятых и Потерпевший №1 был осмотрен садовый участок № расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, сады «Абызово», коллективного сада «Энергетик» (т. 1 л.д. 8-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно, которого в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадке, а именно в 2-х км от садового участка № коллективного сада «Энергетик» возе озера 

<

адрес> РБ, в ходе которого изъят металлическая емкость объемом 2 куб. метра с одноосным прицепом (т.1 л.д.17-22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей фотоиллюстраций, согласно, которого в присутствии понятых и Свидетель №3 был осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» г/н № регион, в ходе изъято медогон (т. 1л.д.23-26); заключением эксперта, согласно которого стоимость похищенных велосипеда марки «Урал» составляет 1000 рублей, металлического казана 100 л.- 1000 рублей, металлической емкости объемом 2 куб.м. с одноосым прицепом – 10000 рублей, морозильной камеры от холодильника «Саратов» - 1000 рублей (т. 1 л.д.215-247); вступившим в законную силу приговором 

<

адрес>о суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, согласно которого установлен факт похищения медогона без электрического привода на сумму 4100 рублей (т. 2 л.д. 42-46). 

Суд, оценив приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела по существу, приходит к выводу, что подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со вступившим в законную силу приговором 

<

адрес>о суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, суд считает необходимым исключить из обвинения по ФИО3 электропривод медогона и считать похищенным медогон без электропривода на сумму 4100 рублей (т. 2 л.д. 42-46). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семей, признание вины. 

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 35,36). 

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 39). 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом приведенного выше, а также всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления контролирующего органа место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомашину марки «Рено Логан» г/н № регион – оставить свидетелю Свидетель №3; медогон, – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; автоприцеп одноосный с металлической емкостью объемом 2 куб. метра – оставить потерпевшему Потерпевший №1; автомашину марки «Газ 33021» г/н № регион – оставить свидетелю Свидетель №7. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Благовещенский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: