Дело №...

№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора **.**.**

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при помощнике судьи Гущевой Е.Ф., с участием государственного обвинителя Ратникова К.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, **********, ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

-**.**.** ********** городским судом ********** по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от **.**.**) к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** освобожден из исправительного учреждения на основании апелляционного постановления ********** суда ********** от **.**.**, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 3 года 1 месяц 14 дней, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. **.**.** освобожден из исправительного центра на основании постановления ********** районного суда ********** от **.**.**, которым освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней. Дополнительное наказание по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Неотбытая часть дополнительного наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет - 1 год 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ранее судим по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО1 был осужден ********** городским судом ********** по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от **.**.**) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу **.**.**.

На основании апелляционного определения ********** суда ********** от **.**.** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 3 года 1 месяц 14 дней, с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства.

**.**.** ФИО1 был освобожден условно-досрочно на основании постановления ********** районного суда ********** от **.**.**, неотбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 18 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ФИО1, достоверно зная, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, **.**.** в период с ********** часа ********** мин. ********** часа ********** мин., управлял автомобилем марки «**********», государственный регистрационный знак «**********», осуществив движение на нем по проезжей части в районе **********, где был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Печорский» и в ********** час. ********** мин. отстранен от управления транспортным средством, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ********** часа ********** мин. **.**.**, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования №... от **.**.** у ФИО1 при отборе биологического объекта обнаружены: каннабиноиды (наркотическое вещество), а также содержания алкоголя в крови 0,42 г/л, установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, к административной ответственности не привлекался, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОМВД России «Печорский» не состоит, **********, инвалидность не установлена, является самозанятым, в профессиональной деятельности охарактеризован положительно, оказывал гуманитарную помощь участникам СВО, осуществляет уход за матерью в виду ее возраста и состояния здоровья, имеет заболевания.

Согласно заключению комиссии экспертов от **.**.** №... ФИО1 в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также осуществление ухода за пожилой матерью, оказание гуманитарной помощи для целей СВО, имеющиеся заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) в виду не снятой и не погашенной судимости по приговору ********** городского суда ********** от **.**.** по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, суд в силу положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ полагает необходимым условно-досрочно освобождение отменить и назначить наказание подсудимому по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. При этом суд, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления (употребление наркотических веществ), наличие не снятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, приходит к выводу, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Не установлено судом и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, не подлежит конфискации, поскольку оно не принадлежит ФИО1: согласно материалами дела автомобиль был приобретен и находится в собственности А.А.

В ходе дознания и в судебном заседании защиту подсудимого по назначению осуществлял адвокат Бородулин В.Г., при этом оплата вознаграждения адвокату за участие в качестве защитника на предварительном следствии составила 18165 рублей, в судебном заседании составила 3908,1 рублей.

В силу ч. 2 ст. 131 РФ данные расходы суд признает процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**.

В соответствии ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору ********** городского суда ********** от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 36 УИК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного вида наказания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

-**********

**********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко