Дело № 5-214/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 26 сентября 2017 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Емельянова Е.Б., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РМЭ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> РМЭ водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА Спектра г/н № совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении указного правонарушения признал в полном объеме, добавил, что переход не был освещен, пешехода не было видно. По его сведениям администрация ГО «

<

адрес>» не исполнила решение суда о приведении в соответствие всем требованиям безопасности дорожного движения данного пешеходного перехода. Нет знаков, утвержденных ГОСТ, нет освещения. Ущерб потерпевшей им возмещен. 

Потерпевшая ФИО4 на рассмотрение данного дела не явился, извещен надлежаще, о чем в деле имеются сведения. 

Инспектор ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО5 на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежаще, о чем в деле имеются сведения 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес> РМЭ, управляя автомобилем КИА Спектра г/н № совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.1).

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38) в результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО3 причинен легкий вред.

Факт нарушения ФИО1 пунктов 10.1., 14.1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников МО МВД России «Волжский» РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5, 28-29), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-18), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), объяснениями ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,22), извещениями о потерпевшем в ДТП, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

Довод ФИО1 в части того, что пешеходный переход не был должным образом освещении и не соответствовал требованиям безопасности подтвержден протоколом осмотра места происшествия и представленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал администрацию ГО «

<

адрес>» устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, о приведении в соответствие со всеми требованиями безопасности дорожного движения пешеходных переходов, в том числе переход по 

<

адрес>, и которое по мнению ФИО1 на день совершения ДТП не исполнено. В том числе в части освещенности (л.д.8). 

Однако отсутствие должного содержания пешеходного перехода органами местного самоуправления не может служить освобождением водителя от соблюдения Правил дорожного движения.

Погашение ущерба потерпевшей со стороны ФИО1 подтверждено представленным нотариально удостоверенным соглашением от 09.08.2017г.

Все доказательства виновности ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона и в силу этого являются допустимыми. Оснований сомневаться в достоверности фактических данных, изложенных в указанных материалах дела, у суда не имеется. 

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит привлечение к административной ответственности впервые, возмещение ущерба потерпевшей стороне. Обстоятельств отягчающих не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что допущенное правонарушение отнесено законодателем к правонарушениям, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личность ФИО1, положения ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Учитывая, изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 и привлечь его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде назначив ему административное наказание в виде административного штрафа 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование платежа протокол № 12 АА 892438, УИН 18810412160030006445, наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (штрафы МО МВД России «Волжский»), ИНН получателя платежа – 1216020900, номер счета 40101810100000010001, наименование банка получателя платежа –Отделение НБ Республики Марий Эл, БИК 048860001, КПП 121601001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 88705000.

Согласно ч.1, ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня получения постановления. 

Судья Е.Б.Емельянова