Дело №1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Верховье 31 октября 2017 года

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Глебовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Верховского района Орловской области Савоськина В.Г., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Козлова Ю.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпаловой А.В., Манохиной С.А., Всеволодовой Е.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Верховского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, кроме того незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

Подсудимый ФИО1 летом 2013 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, в районе заброшенной фермы, на участке местности, который расположен на юго-восточной окраине д. Новая Верховского района Орловской области обнаружил дикорастущие кусты растения рода конопля. С целью незаконного приобретения частей данного растения и дальнейшего приобретения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, в нарушение требования статей 2.1,5, 18 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, сорвал несколько растений конопли (точное количество в ходе предварительного следствия не установлено) после чего перенес их на чердак нежилого 

<

адрес>, где одну часть растений положил на коробку, которая находилась на чердаке, а вторую на полу чердака, и оставил сушиться. После чего, продолжая свой преступный умысел, в период времени с лета по конец 2013 года, по мере необходимости, но не менее 2-х раз, ФИО1 возвращался к данному дому, поднимался на чердак, отделял от находившихся там растений конопли части и после измельчения употреблял их в личных целях (курил). В ходе высыхания фрагменты листьев с высохших частей растений самопроизвольно осыпалась, в результате чего образовывалось наркотическое средство каннабис (марихуана). В тот же период времени ФИО1 собрал осыпавшиеся фрагменты листьев и сложил их в картонную коробку и на картонную коробку, которая находилась на чердаке вышеуказанного дома, а остальные фрагменты растений рода конопля оставил лежать на полу чердака дома, планируя в дальнейшем использовать в личных целях. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) на чердаке дома по вышеуказанному адресу массой - 14,6 г, а также фрагменты стеблей с листьями (и их частями) и верхушечной частью растений рода конопля (cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол массой - 451,1 г, до 20 часов 48 минут 20 июня 2017 года, когда при производстве гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они были изъяты сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел в районе заброшенной фермы, на участке местности, который расположен на юго- восточной окраине 

<

адрес> и хранил на чердаке нежилого 

<

адрес> без цели сбыта в период времени с лета 2013 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) до 20 часов 48 минут 20 июня 2017 года наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 14,6 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а так же фрагменты растений рода конопля, содержащих в своем составе наркотически активный тетрагидроканнабинол массой 451,1, что согласно вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 является крупным размером.

ЭПИЗОД № 2

Подсудимый ФИО1 в начале августа 2014 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, в районе заброшенной фермы, на участке местности, который расположен на юго- восточной окраине 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растения-рода конопля. С целью незаконного приобретения частей данного растения и дальнейшего приобретения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, в нарушение требования статей 2.1, 5, 18 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -ФЗ от 08 января 1998 года, сорвал несколько растений конопли (точное количество в ходе предварительного следствия не установлено) после чего перенес их в помещение вышеуказанной заброшенной фермы в 

<

адрес>, где оставил сушиться. После чего, продолжая свой преступный умысел, в период времени с начала августа 2014 года по конец 2014 года, по мере необходимости, ФИО1 возвращался к данной ферме, отделял от находившихся там растений конопли части и после измельчения употреблял их в личных целях (курил). 17 июня 2017 года (точное время в ходе предварительного следствия не - установлено) ФИО1 пришел на вышеуказанную заброшенную ферму в 

<

адрес>, у растений, которые заготовил в 2014 году, отделил листья от стеблей, измельчил их, получив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), затем сложил его в свертки, сделанные из газеты. С целью дальнейшего потребления, 18 июня 2017 года (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) на рейсовом автобусе перевез полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) в 

<

адрес>, где на тот момент проходил обучение. После этого ФИО1 часть отсыпанного оттуда наркотического средства каннабис (марихуану) массой 7,3 г носил с собой в свертке из бумаги белого цвета до 14 часов 40 минут 19 июня 2017 года, когда при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на открытом участке местности возле 

<

адрес> в левом кармане надетой на нем толстовки оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, часть наркотического средства каннабис (марихуану) общей массой 104, 1 г в 2-х газетных свертках, которые он упаковал в пакет из полимерного материала, положил в дупло дерева тополя, растущего на открытом участке местности, расположенного в 12 м. от 

<

адрес>, хранил там до 15 часов 40 минут 19 июня 2017 года, когда оно было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени с начала августа 2014 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) до 15 часов 40 минут 19 июня 2017 года незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 111,4г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ЭПИЗОД № 3

Подсудимый ФИО1 в 20-х числах мая 2017 года (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) умышленно с целью получения наркосодержащего вещества для собственного потребления, без цели сбыта прибыл в район заброшенной фермы, к участку местности, который расположен на юго- восточной окраине 

<

адрес>, где, как он знал, произрастают дикорастущие растения рода конопля. С помощью принесенной с собой металлической ложки выкопал из земли 24 растения рода конопля и перенес их на участок местности, который находится на расстоянии 50 метров восточнее 

<

адрес>, с целью дальнейшей высадки. Осознавая противоправность своих действий, предусмотренных и запрещенных УК РФ, желая их совершить, в нарушение требования статей 20 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года, умышленно с целью получения наркосодержащего вещества для собственного потребления, без цели сбыта принесенной с собой лопатой взрыхлил землю на вышеуказанном участке местности, внес в нее принесенное с собой удобрение (конский навоз перемешанный с золой), в подготовленную почву высадил вышеуказанные 24 растения рода конопля, полил их. После чего ФИО1 выращивал их, обеспечивая уход за растениями путем полива земли, пропалывания растений и ухода за почвой, с целью доведения растений до стадии созревания, то есть незаконно осуществлял культивирование 24 наркосодержащих растений рода конопля, содержащих в своем составе основные каннабиноиды, наркотически активный тетрагидроканнабинол, до 21 часа 49 минут 20 июня 2017 года, когда при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» они были изъяты сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное культивирование 24 наркосодержащих растений рода конопля, содержащих в своем составе основные канабиноиды, наркотически активный тетрагидроканнабинол, что согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Козлова Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию своих действий по трём эпизодам, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником Козловым Ю.В. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ч.2 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Защитник Козлов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Савоськин В.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Оснований подвергать сомнению обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, у суда нет оснований, в связи с чем имеются основания для вынесения по делу обвинительного приговора. С учетом представленных стороной обвинения доказательств действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом: - по первому эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; - по второму эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; - по третьему эпизоду по ч.1 ст.231 УК РФ -незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными, согласно ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ одно из них относится к категории небольшой тяжести, два к категории тяжких.При назначении наказания за содеянное в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по трём эпизодам преступлений является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в объяснении от 19.06.2017г. подробно рассказал органам предварительного следствия о своих действиях, что явилось установлением обстоятельств уголовного дела (т.1.л.д.19-20), с учетом ч.2 ст.61 УК РФ по трём эпизодам преступлений - совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, поскольку наличие опьянения, вызванного употреблением наркотического средства тетрагидроканабинола указанного в акте № 3384 от 22.06.2017 года (т.1 л.д.18), не способствовало совершению им преступлений. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, что исправление подсудимого ФИО1 возможно в условиях изоляции от общества, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительной колонии общего режима. 

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд с учетом личности виновного, его материального положения, поведения после совершения преступления, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а потому отсутствуют основания для применения при назначении наказания виновному положений ст.64,73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ степени их общественной опасности, не имеется оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты» изменения категорий преступлений по первому и второму эпизоду на менее тяжкую.

Наказание подсудимому ФИО1 назначить согласно положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, п.»б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Поскольку санкция части второй ст.228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд не назначает подсудимому ФИО1 лечебно-реабилитационного курса лечения у врача нарколога от наркомании. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – 31 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,9 г; части растений рода конопля (cannabis), масса частей 450,9 г; бутылку из полимерного материала; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,35 г, 61,85 г и 40,35г; толстовку; 24 целых наркосодержащих растения рода конопля, масса растений 27,3 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Постановлением Верховского районного суда Орловской области от 28.08.2017 года на имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек, хранящиеся на счете №, в филиале № отделения № Центрально-Черноземного Банка ПАО»Сбербанк» наложен арест, который подлежит отмене (т.2 л.д.76-78). 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6100 рублей за услуги адвоката Козлова Ю.В., в сумме 1650 рублей за услуги адвоката Сурина В.В. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат (л.д. 139-141).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228, ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по эпизоду № 2 ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок на срок 3 (три) года,

- по эпизоду № 3 ч.1 ст.231 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований п.«б» ч. 1 ст.71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора – 31 октября 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,9 г; части растений рода конопля (cannabis), масса частей 450,9 г; юутылку из полимерного материала; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,35 г, 61,85 г и 40,35г; толстовку; 24 целых наркосодержащих растения рода конопля, масса растений 27,3 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 6100 рублей, в сумме 1650 рублей, за участие на предварительном следствии адвоката, принять на счет государства.

Отменить арест на имущество ФИО1 в виде денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, хранящиеся на счете №, в филиале № отделения № Центрально-Черноземного Банка ПАО»Сбербанк».

На приговор может быть подана апелляционная жалоба осужденным, защитником и законным представителем, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, его законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок – со дня получения копии апелляционного представления государственного обвинителя, затрагивающего его интересы, а также подать на него письменные возражения.

Председательствующий Т.В. Глебова