Дело № 5-152/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

03 мая 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., 

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: 

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (штраф не оплачен); 

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (штраф оплачен); 

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 рублей (штраф оплачен); 

4) ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен); 

5) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей (штраф не оплачен);

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь в общественном месте, в фойе первого этажа травмпункта по 

<

адрес> городе Норильске Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, мешал работе медперсонала, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

По данному факту оперативным дежурным дежурной части Отдела ОМВД России по г.Норильску старшим лейтенантом полиции П. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2).

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1, задерживался в административном порядке с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в травмпункт обратился в связи с тем, что ему была необходима медицинская помощь, и, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к медицинскому персоналу.

Заслушав участника судебного разбирательства, представителя органа административной юрисдикции, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- иными документами: заявлением Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснением ФИО1, данным им в отделе полиции (л.д.5), - из которых в целом усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, находясь в общественном месте, в фойе первого этажа травмпункта по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. 

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал, о чем собственноручно расписался в направлении на медицинскую экспертизу (л.д.10).

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеяном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, т.к., ранее неоднократно будучи привлеченным к ответственности за совершении однородных административных правонарушений (в течении года 5 раз), ФИО1 своего поведения не изменил, должных выводов не сделал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко