УИД 58RS0018-01-2024-002296-53 Дело №5-400/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2024 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 Ф.Е.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда административное дело по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ФИО1 Екубжон Угли, Данные изъяты

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 У. совершил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

14 мая 2024 года в 09 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц причастных к экстремистской деятельности, был выявлен гражданин ФИО2 У, который двигался по ул. Пионерской, 2 в г. Пензе в сторону ООТ «Больница скорой помощи», у которого на голове был одет головной убор (кепка) на котором имеется эмблема, изображение в виде одной восьмиконечной звезды, с черно-белыми лучами, вышитый на головном уборе, по своему содержанию имеющими сходство с символикой международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного суда РФ от 17.08.2020 №АКПИ 20-514с. Ранее ФИО2 У. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 282.4 УК РФ.

ФИО2 У. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

Вина ФИО2 Ф.Е.У. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ №926078 от 14.05.2024;

- рапортом о/у по ОВД ЦПЭ УМВД России по Пензенской области ФИО4 от 14.05.2024;

- протоколом опроса ФИО2 Ф.Е.У. от 14.05.2024, согласно которому он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что не знал, что за демонстрирование экстремисткой символики может наступить административная ответственность;

- актом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.05.2024;

- протоколами исследования предметов (документов) от 14.05.2024;

- скриншотами к протоколу исследования предметов (документов) от 24.01.2024;

- заключением эксперта от 21.08.2021, согласно которому изображение в виде восьмиконечных звезд с лучами темно-светлого цвета является символикой, запрещенной к публичному демонстрированию на основании п.«б» ст.1 ФЗ от 27.07.2006 №148-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», а также символикой запрещённой экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), согласно решения Верховного суда РФ от 17.08.2020 №АКПИ 20-514с;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 14.05.2024.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы, указанные в Федеральном законе №114-ФЗ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» наделены полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, сведения, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены уполномоченными лицами в соответствии действующим законодательством.

Судом установлено, что международная общественная организация «АУЕ» признана экстремистской организацией решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания ФИО2 Ф.Е.У. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, поскольку ФИО2 Ф.Е.У. совершил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики экстремистских организаций.

При назначении ФИО2 Ф.Е.У. административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 Ф.Е.У., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2 Ф.Е.У., с учетом его имущественного положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО2 Ф.Е.У. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 Екубжон Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - головного убора (кепки) черного цвета, на которой обнаружена вышитая эмблема в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, банк получатель: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 18811601201019000140, ОТКМО 56701000, протокол 58 УВ №926078 от 14.05.2024, УИН 18880358241319260786.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Танченко