УИД 77RS0...-69

дело ...

Решение

именем Российской Федерации

02 октября 2023 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к В.М. ФИО5 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор ... и ответчику был предоставлен кредит в размере 345 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев. Кредит предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа – 9 710 рублей, дата последнего платежа – ..., процентная ставка – 22,9%. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные статьей 5 ФЗ от ... ... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. 

... ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права требования №МФК-32, согласно которому требования по указанному кредитному договору перешли к истцу в размере 376 096 рублей 13 копеек. 

Истец просил суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору ... от ... в размере 376 096 рублей 13 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 960 рублей 96 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.79 - 81).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения должника, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено (л.д.84, 89). 

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ..., в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика (л.д.5, 19).

ФИО5 ФИО5 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, ... направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из содержания которого следует, что ... он получил повестку на ..., но в суд он прийти не может, так как суд и ответчик находятся в разных юрисдикциях (л.д.92).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что ... между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор .... Согласно Индивидуальным условиям договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» сумма кредита составила 345 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает ООО МФК «ОТП Финанс» проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 22,9% годовых, количество платежей 60, размер первого платежа 9 710 рублей, размер последнего платежа 9 705 рублей 13 копеек, периодичность платежей: 13 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.23, 24). 

График платежей и информацию о полной стоимости кредита ответчик получил ... (л.д.26).

С размером и условиями начисления процентов по кредиту, графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен.

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Согласно договору уступки права требования заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» от ... №... истец принял у между ООО МФК «ОТП Финанс» права требования к должникам, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, требования к Цессионарию перешли в полном объёме задолженности должников перед между ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешли права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в пункте 1.5 договора. Общий объём Уступаемых требований, указанный в Приложении ... к договору, по состоянию на ... составляет: остаток ссудной задолженности по займам; сумму не оплаченных процентов по займам, начисленным Цедентом на остаток судной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанных судом; сумму государственной пошлины, признанную судом (л.д.8, 9).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил согласие на переуступку МФК права требования по договору третьим лицам (л.д.25).

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования от ... №МФК-32 ООО «ЭОС» перешло право требование долга с ответчика в размере 376 096 рублей 13 копеек (л.д.41, 42). 

Мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) отменен судебный приказ о взыскании с В.М. ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» по договору займа задолженности (л.д.27).

Согласно расчету задолженности за ответчиком числится задолженность в сумме 376 096 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 321 831 рубль 22 копейка, проценты – 54 264 рубля 91 копейка (л.д.42).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, остаток основного долга после фактического погашения, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты, фактически погашенные суммы процентов.

Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно, как и не представил собственный расчет. При расчете размера задолженности суммы, внесенные ответчиком в счет погашения кредита и уплаты процентов, учтены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей по кредитному договору в большем размере, чем это отражено в расчете задолженности, представленном банком, отсутствия задолженности по договору, ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 376 096 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 960 рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (... года рождения, уроженец сел ... ... ..., выдан ОВМ УМВД России по ... ...; зарегистрирован по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по кредитному договору от ... ... задолженность по основному долгу в размере 321 831 рубль 22 копейка, проценты в размере 54 264 рубля 91 копейка, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 960 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Шуйская